Rjhjxt Чипчики
Перегретость экономики вместе с фондовым рынком
Москва. 20 июня. INTERFAX.RU — Китай в мае в денежном выражении сократил импорт российских пластмасс и изделий из них на 7,6% относительно мая 2023 года, до $38,125 млн. Об этом сообщается в статистик...
Москва. 20 июня. INTERFAX.RU — Китай в мае в денежном выражении сократил импорт российских пластмасс и изделий из них на 7,6% относительно мая 2023 года, до $38,125 млн. Об этом сообщается в статис...
Москва. 20 июня. INTERFAX.RU — Китай в мае в денежном выражении сократил импорт российских пластмасс и изделий из них на 7,6% относительно мая 2023 года, до $38,125 млн. Об этом сообщается в статистик...
0:36
Прибыль 1 кв 2023г: 2,208 млрд руб
Прибыль 2023г: 12,415 млрд руб
Прибыль 1 кв 2024г: 3,853 млрд руб (+1,059 млрд руб – смена налоговой ставки)
Прибыль 1 кв 2024г: 4,913 млрд руб
investor.hh.r...
Поделитесь инфо по поводу дивидендов за 2023.
что будет если просто оставить деньги на криптовалюте и не выводить их? будут ли проблемы?
Эдуард Лоскутов, в этот раз МЫ не только запомним, но и запишем !!
Инфляция в США грубо - 2%, ставка при этом — тоже 2% !!! у нас инфляция — 4%, но ставка — 8%.
В гейропе инфляция — 1,6%, ставка — 0% !!!!!
тут надо понимать что наш ЦБ так и остался пол колпаком МВФ, все рекомендации берутся под козырек, а других «экономистов», кроме выпестованных ВШЭ и МВФ — у нас для вас нет :)))
поэтому и продолжает литься этот бред про таргетировнаие инфляции, хотя как сам аффтар верно заметил — инфляция идет чисто от роста тарифов монополий и умняков типа чубайса. А раз вы сами прописали что тарифы у вас МОГУТ расти по 6% в год, то чтож удивляться что чинуши их на 6% в год и поднимают?
так что пока не выкинут гнилых и тупых либерастов из правительства, пока там будут тусоваться кудрины и прочие грефы — бред будет продолжаться
«у нас инфляция — 4%, но ставка — 8%.»
это всего лишь рыночная оценка риска, на которую согласны деньги, чтобы оставаться в национальной экономике, т.е. в России.
Деньги говорят(вернее их владельцы) — мы только за такую плату согласны оставаться в России, страшно им, деньгам.
В этом либерасты виноваты?
Ставка может быть и отрицательной, когда деньги говорят — у вас так классно и спокойно, что мы готовы даже приплачивать, если вы позволите быть у вас.
Т.е. это по сути рыночная величина. Свопы на рынке торгуются. Дураков нет. Просто так никто не будет переплачивать проценты.
прижимать надо предпринимателей которые стремятся получить сверхприбыли, обосновывая это тем что вынуждены платить откат.
а вот ставку которая увеличивает стоимость кредита и мешает вкладываться в основной капитал и строить реальные заводы, гостиницы, фермы, и т д и т п, надо делать значительно ниже инфляции
а то получается Россия проигрывает конкуренцию всем соседям у которых любой бизнес можно развивать на 5-7% с меньшими затратами.
Поэтому и приходится курс рубля опускать в 1.5 раза
Спасибо!
давайте еще!
Путин плохой, ЗП поднять и т.д. «Борцюновский» набор рекомендаций.
т.е. нагрузка на бизнес на эти проценты меньше
т.е. ты можешь конкурировать в похожем бизнесе с соседней страной уменьшив цену на эти 5-7%, а учитывая нашу недавнюю ставку в 15% итого больше
например цены в гостиницах для туристов в Крыму и в Греции изначально будут менее привлекательны именно на этот процент
тоже самое и с овощами и фруктами,
или с отвёрточной сборкой к-либо барахла по франшизе
по большому счёту им всем глубоко наплевать на Крым и Украину,
они почувствовали нарастающую конкуренцию вот и приподзакрыли кранчик возможностей…
Да и зачем, когда госмонополии и их хозяева заинтересованы в обратном.
В общем правильно вы всё говорите более менее, но выводы не совсем верные делаете.
Это Я говорю и другие вменяемые люди, что нужно тарифы делать конкурентными и структуры конкурентными и прозрачными. Они же категорически против этого. Кому они тогда нужны будут..
В этом и противоречие.
И выводы здесь однозначные — или они процветают, а Россия в тупике или второе… но второе невозможно, не видится второе даже на горизонте
А путин в курсе, что его план, мягко говоря, туфта голимая?
И преемника нет...
Но в принципе понятно… Если режим сменится, то этих реформаторов под нож ведь пустят.
Мде...
Бяда..
Помоги нам Бозе Наша!
предположу по опыту того как это делают в крупных компаниях, что ему докладывают одно, а на деле другое
Но для этого нужны и другие условия.
Конечно, если оставить выход для денег только в узком направлении, а все остальное зарегулировать и запретить, это узкое направление уйдет в небеса.
Нечто подобное было в СССР со стоимостью автомобилей.
1) доля населения занятая в производстве очень низка
2) наши климатические условия не располагают к успешной конкуренции с другими странами
3) экономика заточена на экспорт ресурсов, остальное не является приоритетным
4) высокая коррупция и риски отжатия бизнеса
5) большой износ остатков инфраструктуры СССР, нужны вложения
Если даже стоимость кредита снизится на несколько процентов для бизнеса, это без прочих мер почти бессмысленно.
не под тем углом смотрите.
цена кв м на эскроу не выросла ни на копейку. и даже ндс не увеличил стоимость.
рост только в местах с удачной локацией и качественным проектом.
шлак возле мкад, ттк, ядовитых бывших промзонах и возле мусорных полигонов покупает только лох.
iaa9001, мягкая денежно-кредитная политика подразумевает и дешевую ипотеку, и рост ЗП, и… рост цен, особенно на недвигу, особенно в нашей стране где это основное средство сбережения. По ценам — под сдачу тоже только в местах с удачной локацией и качественным проектом покупают ?
а под сдачу покупают недотёпы — окупаемость 25 лет, минимум, это 4% годовых при рисках больше чем в акциях
ОФЗ или процент в банке намного выгоднее
ps
я бы не был так категоричен про «лохов» и «недотёп» — можете прикинуть доходность вклада рублей в банк 25 лет назад, и покупки квартиры 25 лет назад — в долларах или золоте, и кто в пролете?
окупалось за 3-5 лет
а самое важное квартиры были в дефиците, на данный момент их перепроизводство, и дальше больше.
это как было с машинами, когда-то убогую 10-и летку отрывали с руками, а потом стало проще купить новую в кредит,
а любое б/у резко теряет в цене
как-то так
iaa9001, тут вопрос относительный — в тогдашних средних доходах квартиры стоили дешевле, но я бы не сказал что дешево, плюс 25 лет назад не было ипотеки, купить было не так просто — съем был безальтернативен, если нет денег сразу. Сейчас ситуация с хатами — скорее зависит от того будет ли гиперинфляция или нет, если будет то за те же 3-5 лет можно будет отбить на аренде.
(100%+ставка кредита для бизнеса)/(100%+инфляция)
тем меньше развивается экономика. А у последнего показателя практически прямая связь с денежным предложением в национальной валюте. И снижая денежное предложение при помощи ставки ЦБ и резервных требований мы тем самым увеличиваем этот показатель и загоняем экономику в стагнацию и рецессию.
И в тех же США рейганомика началась именно с мер, направленных на резкое снижение этого показателя и привела к резкому росту дефицита бюджета и… снижению инфляции. Да и все QE из той же «серии»: увеличить денежное предложение и тем самым снизить числитель.
С формулой согласен.
Хотя я далек от мысли, что наш ЦБ «независим» и думаю, что нынешняя политика таргетирования инфляции — это не политика исключительно ЦБ. Думаю, что стагнация на фоне «успехов» по снижению абсолютной инфляции — это мера направленная на «стабильность» в том понимании, как ее понимают в окружении Президента.
Правительство отвечает за создание условий для инвестиций, защиты прав собственники и инвестора, не лезет в судебную и законодательную систему, давая им возможность независимо работать, борется с коррупцией, через правоохранительные органы исполнительной власти, не лезет в затраты и авантюры, занимается экономикой, отчитывается и подотчетно перед контрольными органами и многое другое
А по мне % кормушки от ВВП сильно увеличился, это и подрядные организации друзей.как на гос.стройках так называемых «авантюр» так и всяких «газпромах».Но это конечно без следственного комитета и не посчитаешь.А дивиденды это вообще их другой оперы, а вот заказы-подряды газ.прома…
но в нашем случае по моим сведениям, стало гораздо больше, конечно может по России по разному.но те кто в конце 90х начинал с бюджетных заказов, многие отказались.т.к «процент отдачи» практически не даёт зарабатывать, некоторые берут и срабатывают в минус с расчётом чтобы не развалить своё дело и с возможностью заработать возможно на следующем объекте, некоторые берутся делать бесплатно-«чтобы спокойно работать и не трогали» конечно небольшие объекты, но я так понял деньги выделяются, только куда....
Конечно всё это чисто гипотетически…
не лучший способ. он лишь приводит к разбалансировке системы.
0-я инфляция и другие способы принуждения к инвестированию математически более эффективны
Если в текущей ситуации инфляция составит двухзначную величину, а ставки для экономики двухзначная величина + n, то о пользе говорить не придется.
После объявления о третьем сроке все почти ушли. Да и нефть упала. Вы же это видели на рынке.
Помните объемы в РАО или в индексе?) Это все убито.
Теперь же никому даже низкая инфляция не нужна, все настолько плохо, что даже мыслей нет ни у кого вкладываться в Россию.
Пока нефть не упала, мы не вляпались в Украину, а теперь, судя по всему, и нефть не спасет.
Украина на нас никак не повлияла. Замедление и практически нулевой рост у нас начался в 2011-м, несмотря на высокие цены на нефть, а девальвация, как обычно, совпала с падением нефти на 30%+.
А вот резкий рост приведенной мной формулы — это именно 2011-й.
Нет.
Насчет среднегодовых цен Вы правы, тут картина такая :
Но тут могу заметить, что по некоторым параметрам пик приходится именно на 2012 год. Например по производству автомобилей :
Дело в том, что с продажами такая картина.
https://expert.ru/ratings/table_316520/
https://www.autonews.ru/news/58259c369a7947474311e990
Все же это отдельные пазлы, который в итоге составили сегодняшнюю картину. Нет одной причины, причин много, об этом уже писал выше.
Это советская школа. Я начальник, ты дурак. Они не могут предложить иное, они не знают иное, они устаревший продукт и тормоз в становлении России.
Что они могут предложить и предложили кроме нацпроектов и Сколково?
Роснано. Это же смешно.
Нанопродукция сверху?
Управленцы самодуры, пытающиеся объять необъятное. Они как персонаж кролика из мультфильма, который лучше всех знает.
Да и предпринимательство предпринимательству — рознь. От развития торговли импортом готовых товаров экономике лучше не станет. А у нас именно эту деятельность часто ассоциируют с предпринимательством.
Кто остались? Вообще разве кто-нибудь нужен ему? Государство — это он. Он же все определяет, можно подумать Орешкин) А должен Орешкин или любой другой специалист.
Я читал вчерашние предложения Оршкина, они содержательные и грамотные. Но кто ему позволит выполнить хоть малую часть?
Потому не более чем набор лозунгов получается
Проблема у нас то не только в инфляции была, проблему большой инфляции решили, но теперь главная проблема — необходимость структурной перестройки экономики, об этом Кудрин еще в середине нулевых говорил, что мы упремся в неэффективность государственной машины.
И мы уперлись давно уже, по классику — производительные силы в текущих производственных отношениях развиваться дальше не могут.
И эти отношения становятся только хуже.
Читаю комменты — может стоит разделять период фиксированного курса по 2014 год, и период плавающего курса после. В последнем случае даже если рубли окажутся у населения или предприятий через дешевый кредит — это не гарантирует платежеспособность этих рублей.
Фактически по 2014 год население участвовало в разделе прибыли от нефтегазовых доходов, а сейчас, тем более при наличии бюджетного правила — это участие сильно подсократилось, и в этом причина падения доходов населения, а не в дорогих кредитах.
попытка не пытка. Больше таких попыток
Инфляция, ставки — это все вторично. Это как рассуждать о влиянии монетарной политики в Сомали на экономический рост. Сначала надо с пальмы слезть и срамные места прикрыть.