Лучше жить не будем. Но есть нюансы
МИНЭК СНИЗИЛ ПРОГНОЗЫ. ПРЕДСКАЗЫВАЕТ ОСТАНОВКУ РОСТА ПОТРЕБКРЕДИТОВАНИЯ, ЧТО ВЕДЁТ К РЕЗКОМУ ЗАМЕДЛЕНИЮ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СПРОСА
Сегодня Минэк представил обновленный прогноз до 2024 года:
• Прогноз роста ВВП на этот год подтверждён на уровне 1.3%, прогноз на 2020г снижен с 2.0 до 1.7%
• Прогноз инфляции на 2019г снижен до 3.8% (4.3%), 2020г – 3.0% (3.8%)
• Прогноз роста инвестиций в 2019г снижен до 2.0% (было 3.1%), 2020г – 5.0% (7.0%)
• Прогноз роста реальных располагаемых доходов населения на 2019г снижен до 0.1% (1.0%), 2020г – 1.5% (1.5%)
• Прогноз роста в секторе розничной торговли на 2019г снижен до 1.3% (1.6%), 2020г – 0.6% (2.1%)
• Прогноз уровня бедности на 2019г повышен до 12.5% населения (12.0%), 2020 – 11.7% (11.1%)
============
Как видно по основным цифрам, прогнозы Минэка приблизились к реальности. Самый интересный момент в прогнозе – ожидания кардинального замедления рынка потребкредитования – рост на 4% в 2020г по сравнению с 20% в этом. Называя вещи своими именами, это кризисный сценарий. Понятно, что такой сценарий ведёт к серьёзному ослаблению потребительского спроса – Минэк ожидает его рост в следующем году лишь на 0.5%.
Подробнее о прогнозах Минэка и имеющихся в нём нестыковках читайте завтра в MMI (@russianmacro)
===========
PS. кстати, а что Вы думаете про нулевые ставки ЦБ?...
А прикольно будет, если этим все и кончится)
в смысле — что значит ОФЗ в космосе?
т.е. что вы называете космосом для ОФЗ?
в смысле, может, хотите сказать, что доходности ОФЗ будут в космосе? (а цена, соотв-но, напротив — под плинтус)?
Процентов
По слухам, прогнозируя кризис первые 5 лет, хороший околорыночник делает себе громкое имя, а вторые 5 лет — деньги на этом имени. Если кризис не наступает и после этого, он спивается
Тотальное неверие в это только подкрепляет мысль о том, что вариант исключать нельзя.
Вообще, грубо говоря ставки — это уровень рисков для оплаты которых деньги согласны оставаться в национальной экономике. Понятно что Россия более рискована для денег, чем Япония или Швейцария или США.
Эти риски создает/нивелирует правительство. ЦБ только работает с тем что есть.
Более 70% мировых цетробанков используют политику инфляционного таргетирования как основу ДКП. Зимбабве и Венесуэла как раз-таки не используют) Но вам то видней
Не по своей инициативе? По инициативе мировой закулисы и масонов?)
В Зимбабве, Венесуэле и РФ 1991 года имели сверхдефицитный бюджет — отсюда и инфляция. А делается все по инициативе наших дорогих правителей, которые просто не понимают и не хотят, в силу множества причин ничего менять, ну и соответственно морозят ситуацию, идут по пути наименьшего сопротивления.
Ну и раз мы заговорили про неучей — очень хотелось бы услышать ответ на вопрос, — откуда, из какой щели протечет инфляция при профицитном бюджете, давай расскажи, а то ты умничать то горазд.
Это все перекладывается на конечные потребительские цены, которые растут.
Чтобы затормозить рост цен ЦБ повышает ставку и нормы резервирования, т. е. применяет методы инфляционного таргетирования для изъятия денежной массы, чтобы в конечной цели давало возможность государству опять поднимать цены через свои монополии или поднимать налоги. Т. е. россияне — кормовая база для государственных компаний. Понятно, что такая политика убивает всякий рост экономики. С такой экономической политикой рост экономики попросту невозможен.
Думаю, вы все равно не поймете без знаний как устроена макроэкономика на национальном уровне.
Есть разные виды инфляций.
works.doklad.ru/view/64tLO4KOllk/2.html
Но это все не важно, потому как генерируемая таким образом инфляция, укладывается в нормативные 1-3% процентов годовых.
Давай еще одну попытку, внимательно слушаю.
Где, в России?
Идет падение реальных доходов который год(номинальные доходы минус инфляция).
Если тупо просто поднимать зарплаты, например в госсекторе и пенсии. То для того, чтобы абсорбировать ликвидность для удержания целевых показателей по инфляции ставку нужно будет еще сильнее поднимать.
Понимаешь?
Иначе баланс нарушается.
Все сложнее, чем твое дилетантское видение.
Или надо поднять, а потом ликвидность, выпущенную под поднятие, абсорбировать.
Смысл 1.
Накопление резервов, задача стояла накопить более 500 млрд.$ для обеспечения подушки безопасности режиму. Приоритет не экономический рост, а удержание власти в условиях реакционного режима и ответных санкций.
Смысл 2.
Крупнейшие сектора находятся под властью правящих элит, они обогащаются сами и плюс из года в год повышаются затраты на поддержания этих дико коррупционных неэффективных структур.
Эти два смысла и есть текущая экономическая политика, или иными словами план Путина.
По поводу прикрывания террористами, это уже на мой взгляд проект по собиранию финансов под крылом нескольких госбанков.
Основными целями деятельности Банка России являются:
Специально оговорено, что получение прибыли не является целью деятельности Банка России.