13 июля 2019, 15:46
За счёт чего возможны геометрически правильные каналы движения цены при тренде?
Никак не могу понять, почему в ТА постоянно обнаруживаются некие растущие или падающие каналы, укладывающиеся ровно между двумя прямыми линиями. При этом цена отталкивается от границ этих вымышленных линий.
За счёт чего может обеспечиваться подобная симметрия в реальном ценообразовании?
16:23
Мне хватило...
Юрий Близорукий,
И самый дорогой мультпикатор РЕ 120
Я так понял это казино, или бывшие игроки из казино здесь
Heinrich von Baur, рынок уже говорит тебе, что ты неудачник, твой Яндекс падает быстрее всех. Ранку не надо говнецо без прибыли нормальной, которое ещё и допки по 20% анонсирует. Кушай сам свое гов...
За 4кв. 23г не прибавили несколько, за этот 4кв 24г. Смогут прибавить? Больше 0,0277 (за 3кв.24г.)
Deployer, а старый за день до экспиры какого на рубль ускакал от актива?
Не с Финам а ли эти хайтеры?
botlib, именно что «на глазок». Открываете график изменения цены за последние три недели и смотрите. Получается, что за это время цена устаканилась в районе 90 рублей. Если будем месяц торговаться ...
PP PP, когда отправляли и через личный кабинет налогоплательщика? Спасибо
Sergey Lev, разве это долго? я никуда не тороплюсь… если дадут ниже 700 посмотрим еще покупать или нет.
Александр Кузнецов, Я поспекулировал, обьемом превосходящий начальный в разы) 65% убытка отыграл. Сижу дальше. Интересно!
Мы рисуем канал и считаем, что тренд закончился, когда цена вышла из этого канала. :)
Николай Скриган, канал рисуем геометрически правильный, очерченный прямыми линиями сверху и снизу.
Так вот, за счёт чего он является таким геометрически правильным?
Не иллюзия ли это и натягивание ежа на пианино?
Тренды могут быть совершенно безимпульсными, а импульсы в тренде могут быть в обе стороны. Поэтому импульс к тренду никакого отношения не имеет, за исключением случая, когда тренд начинается именно с импульса.
В классическом теханализе: Импульс — это часть тренда, имеющего такое же направление, как и у основного тренда. Коррекция — это часть тренда, имеющая направление, противоположное основному тренду. Следует запомнить, что коррекция всегда должна быть меньше основного импульса.
Поэтому утверждение «тренд — это импульсный рост», скажу мягче, не всегда верно.
И да, можете на графике показать тренд, который проходит без импульсов?)) «безимпульсный тренд» — просто интересно, как такое у вас вообразилось.
Вы начинаете вытягивать себя за уши.
Сначала говорите:а теперь:
т.е. импульс, как я и говорил, может быть и в обратном тренду направлении, что вы сами и подтвердили.
А вот вам график тренда, который начался без импульса:
ЗЫ. Если вы чего-то не знаете, то это совсем не означает, что у других разыгралось воображение
ЗЗЫ. Сожгите вашу книгу «классического теханализа»
Blacky, то, что вы называете трендом — это на самом деле зигзаг и коррекционная структура к основному движению, т.е. к тренду, который в данном случае имеет нисходящую тенденцию. как только коррекция в вашем канале закончилась, а это именно она, пошёл импульс вниз по тренду. И да, импульсы и коррекционные волны отличаются не каким-то там резким изменением цены, что субъективно, вообще-то, а внутренней структурой. НО об этом вы, конечно, не знаете, зато учите других, что им делать.
И, ессно, я ничего сжигать не буду. Книги сжигают только конченные чудаки.
Продолжаете стоять на своём? Там слева вверху есть тикер — это Сбербанк, могли бы открыть и посмотреть, действительно ли это «коррекционная структура к основному движению».
Раз вам лень — сам открою более масштабную картину:
А теперь ответьте: это действительно коррекция к тренду, который имеет нисходящую тенденцию?
ЗЫ. Не надо обижаться на то, что реальность не совпадает с вашими представлениями. Я не собирался вас учить, а лишь указал на неправильность вашей формулировки.
«Сожгите книгу» — образное выражение, я имел ввиду, что пора посмотреть шире узких рамок написанного ещё в волосатых годах, потому что рынки уже давно мутировали, классический теханализ не всегда работает, общеизвестные корреляции изжили себя…
и даёте разворотный паттерн, у меня зрение плохое, я не могу рассмотреть детали, и что там сбербанк и т.д. вообще мне не видно, но, не в этом суть. вы мне вместо начала тренда «Без импульса», показали окончание импульса. если сказать прямым текстом, то это развод. бывает, чо))
и да, я не обиделась, просто не сижу на сайте постоянно, только что увидела ваш разводняк. это не коррекционная волна, но ЭТО ВОВСЕ НЕ НАЧАЛО ТРЕНДА. ЭТО ОКОНЧАНИЕ ИМПУЛЬСА. ЗАЧЕМ ОДНО ПОДМЕНЯТЬ ДРУГИМ?
И да, вы мне ничего не доказали. Скорее наоборот.
Т.к. тренд в сбере начался с именно с импульса
А это вам на память из моей книжки, может запомните, что такое тренд
Не благодарите за науку. Было время, почему бы не объяснить хорошему человеку основы основ. Может быть, хоть сейчас поймёте, что «БЕЗИМПУЛЬСНЫЙ ТРЕНД» — это бред сивой кобылы и ляп ляпов))
Далее.
1. То, что мой тренд на графике — не корреция, мы тоже разобрались.
2. Никакого развода не было. Представленный график — и есть самый настоящий среднесрочный тренд, со своими импульсами и коррекциями. Можно его работать без привязки к долгосрочному тренду? Безусловно. Так что я одно другим не подменял, уж извините. А если бы левой части графика и вовсе не было бы?
Blacky,![]()
ну не натягивайте сову на глобус, плииииз
1. структура импульса от таймфрейма не зависит.
2. возьмите меньшей таймфрейм и там тоже будет такая же структура.
3. То движение, которые вы мне показали на графике не является началом тренда. Никак. Кому угодно покажите, вам скажут тоже самое.
Это не начало тренда, а разворотный паттерн.
И да, на этом у меня всё.
1. Для меня импульс — это одна свеча, так понятней?
3. Представленное мной движение на графике — среднесрочный тренд, хотите вы этого или нет. Вы вообще, пока не увидели полную картину, почему-то считали, что это коррекция к даунтренду
Ну и кстати, вы неправильно сделали волновую разметку по вашей же методичке — амплитуда волны 2 не может быть равна амплитуде волны 1. Там формация треугольник, если что. Можете свериться со своей методичкой
Себе давно ответил, что всякого вида чёрточки на графиках цены не дают мне никакого преимущества. И то что я ещё по привычке отмечаю горизонтальные уровни не есть основа торговли. В этом нет изюма. Это мой личный вывод.
Что его подтверждает?
График случайности из Ёксиля (приращения броска «монетки»):
Могу файлик скинуть. Каждый клик создаёт новый случайный график — рисуйте каналы сколько душе угодно =) импульсы, коррекции =)…
тренд начинается с импульса, либо с начальной диагонали (клин — это не совсем корректное название), но мой оппонент как раз утверждал обратное. более того, утверждал и утверждает, что тренд может проходить «безимпульсно»)))
И кстати, чего там с 1-й и 2-й волной на вашем графике? Всё правильно, как в книжке вашей? А то вы как-то громко хлопнули дверью и ушли, оставив меня без ответа, я переживаю...
Blacky,
1. тренд начинается либо с импульса, либо с начальной диагонали.
2. тренд не может начинаться с какой-либо коррекционной модели и проходить «беимпульсно».
3. 2-я волна не может быть треугольником.
4. учите мат.часть)
1. Не буду спорить (см. п.2).
2. Второй раз повторяю: вчера по поводу импульсов я внёс ясность. Как ещё объяснить? Без проблем, давайте придерживаться вашей терминологии (кстати, перелопатил несколько книг, нигде нет такой разметки, кроме как в вашей).
3. Потому что это не 2-я волна! Ещё раз говорю: 2-я волна не может быть равна 1-й волне!
4. Вы бы сами для начала матчасть выучили!
ЗЫ.Это из вашей же книги, сразу под Рис.31
Или сейчас быстренько будете править свой коммент, как вчера?
Ну ок, давайте притянем за уши вашу разметку к другой цене. Волна 1 — это диапазон 1-113 руб, волна 2 — диапазон 113-13.5 руб. Коррекция составила 88%!!! Может ли быть такая глубокая коррекция? Ищем ответ в вашей любимой книге:Отличная тема! Читаем дальше:Сами посчитаете, на какой цене должна была остановиться 2-я волна? Есть особо упоротые, которые ждут коррекцию и до 78.6 по Фибо, но после этого уровня, поняв, что это может быть и не коррекция вовсе — сливают остатки по рынку, рождая новый импульс. Поэтому, повторяю в очередной раз: у вас неправильная разметка, 2-я волна — это не коррекция, она не переросла в импульс только по одной причине — падение в ноль было бы крахом Сбера.
Ну и ещё из вашей азбуки:А теперь внимательно посмотрите на график
ЗЫ. Коллега, совет на будущее: не надо делать другим замечания в поучительном тоне, поскольку наивно полагать, что вы априори владеете темой лучше других
Мы с вами изначально не сошлись лишь в терминологии, а дальше вас куда-то понесло...
ЗЫ. Нет ничего лучше, чем хлопнуть дверью и уйти с гордым видом, занеся оппонента в ч.с. Детский сад, трусы на лямках
Потому что те, кто купил и высидел рост цены, начинают фиксировать прибыль, то есть продавать, и по мере продаж цена снижается на какую-то величину. После чего опять начинаются покупки, рост, фиксация и т.д. До тех пор пока не вмешаются новые силы и цена примет новый вектор развития.
Дядя Ваня СпекулянтЪ, а почему те, кто торгуют эти каналы, пытаются выстраивать их симметрично ровными сверху и снизу?
А если убрать эту искусственную ровность двух ограничивающих диагональный канал линий, то встанет вопрос: что считать пробоем.