В этом небольшом посте будет дан ответ на вопрос, работает или не работает технический анализ.
Перво-наперво следует определиться, что есть технический анализ. Под этим названием объединяются два совершенно разных предмета, имеющих общее предназначение: графический анализ и компьютерный (математический) анализ.
Графический анализ — это всевозможные построения вокруг цены, основанные на теории Доу. Он появился намного раньше и включает в себя сам график, фигуры, уровни, комбинации свечей, крестики-нолики, патерны прайс-экшен и т.д. Все эти вещи сводятся к нехитрому определению понятия тренда, как последовательности пиков и впадин.
Компьютерный анализ — это разнообразные математические производные от цены, выраженные как правило, но не всегда, в виде индикаторов. Этот метод возник в связи с распространением компьютерной техники, и основное его предназначение, это представить то или иное состояние графика в понятной для компьютера цифровой форме.
Так вот, любой технический анализ есть всего лишь инструмент формализации тех или иных рыночных ситуаций. И в этом смысле он работает всегда. Если же представлять себе технический анализ как способ прогнозирования рынка, то он не работает никогда. Технический анализ предназначен исключительно для упрощения взаимодействия трейдера (с его личным пониманием рынка) и рыночной цены. Т.е. он помогает в удобной форме оценить текущую ситуацию, чтобы трейдер мог, руководствуясь уже своим опытом, интуицией, пониманием рыночных процессов, статистическими исследованиями и т.д., сделать правильный прогноз изменения цены в будущем. Еще раз, трейдер, основываясь на знаниях о рынке, при помощи технического анализа делает прогноз. Сам по себе технический анализ никакой прогноз не делает и делать не может.
Другими словами, технический анализ — это как молоток, им можно стучать по пальцам, можно смастерить табурет. Но в любом случае, одним голым молотком без идеи, гвоздей и материалов трудно произвести на свет что-либо полезное. Если в арсенале трейдера нет ничего, кроме технического анализа, пиши пропало. Особенно интересны трейдеры, бравирующие тем, что не читают никаких новостей. Конечно, глупо строить прогнозы, на основании новостей, которые, во-первых, случайны, во-вторых, почти мгновенно учитываются ценой. Но что мешает по интенсивности реакции цены на новость оценить правильность вашего понимания текущей ситуации? Ну это я увлекся...
***
Отдельно следует сказать несколько слов о теории Доу, которая лежит в основе технического анализа. У кого-то возможно возникнет желание перевести разговор в плоскость работает или не работает теория Доу. Но это еще более бестолковый вопрос. Теория Доу, как некий набор базовых рыночных аксиом, работает всегда, ведь аксиома не требует доказательств по определению, на то она и аксиома. Это всего лишь описание очевидных вещей, что цена имеет тенденции, тенденции продолжаются, цена включает в себя рыночную информацию и т.д. Сама по себе она не может ничего предсказать, но открыв любой график, можно отчетливо увидеть тренды или то, как цена учла новость.
Спасибо.
1)Цена учитывает всё.
2)История повторяется.
3)Если началось ценовое движение, то скорей всего оно продолжится.
Все остальное производное.
ФА точно НЕ для большинства.
Для анализа этого ряда использование графика или компьютерной обработки взаимозаменяемы и не нуждаются друг в друге. Например, чтобы сказать, когда RSI окажется в зоне «перепроданности» совсем необязательно точно рассчитать уровень «80», а достаточно понимать суть (или, хотя бы, знать формулу) индикатора и на глаз определить эту зону, а так же пресловутые и популярные дивергенции. И так — с любым индикатором или графическим объектом (как то: МА, Фибы и др.)
По поводу «работает — не работает». А. Смит в книге «Игра на деньги» пишет, что любой вид анализа сводится к вопросу «Что делают другие?» «Другие» имеют в арсенале абсолютно тот же набор инструментов анализа, что и другие «другие». Поэтому в основе анализа «других», лежат эти самые инструменты, и только они — за не имением никакой другой объективной информации, касающейся упомянутых числовых рядов и их визуализации. Это так же верно, как сказать, что кукушка — родственница воробья.
В этом ключе, ничего, кроме ТА, в принципе, не существует (не беря в рассмотрение ФА). А причина, по которой ТА, вроде как не работает, в том, что ничего кроме ТА нет)))). Если все воробьи делают одно и тоже, как можно выделиться кому то одному или группе? А вот кукушка, при всей похожести, отличается от родственников. Тем, что занимается гнездовым паразитизмом, эксплуатируя базовые инстинкты родственников.
Вот для нее ТА и работает — если ТА является базовым инстинктом)))
На основе анализа прошлой динамики, можно сделать только предположение о будущей, и, главным образом, в терминах: «если»....«то»
В точном прогнозе, при этом, нет необходимости, так как действуя в соответствии с прогнозом, всегда имеешь выбор — сколько потерять. А иногда — и сколько заработать. Это и определяет конечный результат.
2) не дано определение для «работает»
«Работает» в смысле предсказывает будущее — нет, не работает.
«Рабоатет» в смысле позволяет формализовать текущую ситуацию — да, работает.
1) ТА — все методы анализа предназначенные для принятия торговых решений, учитывающие только рыночные данные: цена, объем, открытый интерес и т.п.
2) «Работает» — значит обеспечивает матожидание прибыли > величины издержек на сделку. Ну или хотя бы >0 для «теоретиков».
3) Предсказывает — значит выходной «сигнал» алгоритма коррелирует (линейно) с величиной будущего изменения цены.
И если «работает» значит предсказывает (это уже выводится как следствие).
Норм же определил?
Не думаю, что в природе существует алгоритм, который выдает сигнал, коррелирующий с будущим изменением цены, это грааль, вечный двигатель. Любая 100% формализованная система, как сломанные часы дважды в сутки показывают точное время, работает лишь на каком-то промежутке.
т.к. нет детерминизма, а вот вероятностное предсказание — другое дело. И потому я его определил в терминах корреляции.
Например, если анализ показывает большие отклонения от нормы, то вероятность что человек заболеет в ближайшем будущем выше, чем если отклонения нет.
Собственно про это и пост. Анализ текущей ситуации — теханализ отлично работает. Регулярное извлечение прибыли из правильных прогнозов — тут теханализ малоприменим.
Кратко скажу правильный ответ: он субъективен. Также как субъективно вобще понятие «случайности». Для кого случайно, а кто-то знал.
Система координат, которая позволяет предполагать, но не предсказывать.