удалено
удалено личный блог
03 июля 2019, 23:59

Суд с мобом. Итоги.

Сегодня на сайте суда разместили решение — по иску отказать. Все что могли сделать — мы сделали. Определение пока не получал, но в целом, суд дал ответ на волнующие меня и моих родственников вопросы.

1. Договор вклада заключается для исполнения только вкладчиком, банк волен нарушать договор когда ему вздумается. Особенно если банк государственный или под санацией.

2. Банк волен заблокировать ден средства с вклада по своему усмотрению. В моем случае после блокировки банк потребовал отдать ему оригиналы договора вклада и приходные ордеры и такой вариант суд вполне устроил.

3. Доказать факт нарушения договора, с учетом штата юристов банка будет очень сложно. В моем случае, после подачи иска банк все вернул ден средства, а в суде заявил что клиент не обращался в офис банка с паспортом и такой вариант суд тоже вполне устроил, не смотря на наши возражения, что при подаче претензий и заявлений сотрудник банка в обязательном порядке удостоверяет личность клиента.

Выводы.

1. Деньги на вкладах это деньги банка и банк будет решать как ими распоряжаться.

2. На фоне кабальных договоров, 115 ФЗ и массовых отказов банков соблюдать договоры с 15 по 19 годы вклады, как безопасный способ хранения денежных средств себя изжили.

3. В РФ доверять гос организациям (моб это по сути гос банк под руководством Ротенбергов) глупость. 

В целом, я от суда много не ожидал, банк вернул деньги после подачи искового заявления, так что потери только моральные. Апелляцию подавать не буду. Выводы сделал, спасибо Мобу и лично Ротенбергам за вклад в дело финансового просвящения граждан РФ.
Хотя конечно мысль вывести все в валютный нал была задолго до суда, ибо мне ранее настоятельно рекомендовали работать с банками так как будто АСВ не существует. Естественно без страховки вклады мне не интересны. Поэтому я уже некоторое время занимаюсь скупкой баксов, но если ранее были сомнения, то теперь ни каких сомнений нет. 
PS Российских брокеров все аналогично касается, ни какой защиты у активов клиентов нет. Взять хотя бы данный прецедент https://news.rambler.ru/other/40993517-vernite-dengi-pretsedent-v-dele-o-bankrotstve-brokerskoy-kompanii/
К
 тому же брокеры работают в связке с банками и ни чего не мешает заблокировать ден средства клиентов, особенно касается гос брокеров.


57 Комментариев
  • Дмитрий Ш
    04 июля 2019, 00:18
    Так и не понял… Там СУД vs МОБ?.. Забавно тогда-кто кого и как
  • Andrew_Kl
    04 июля 2019, 00:29
    Если будет возможно, опубликуйте текст мотивировочной части решения суда.
  • Sergii Onyshchenko
    04 июля 2019, 01:17
    Альтернатива- дивидендные акции (разных государств), крипта(разная) в разумных количествах, земля, золото (металл). Что еще из ликвидного?
  • Сергей Нагель
    04 июля 2019, 03:33
    Да это херня… Я дом купил в подмосковье. Документы готовил Россельхозбанк, расчёты проводились по аккредитиву, объект проверяла их служба безопастности. Потом выяснилось, что в действительности всё-и документы на объект и паспорт продавца были поддельными. А суды сказали, что банк делал это всё для себя, на нём (напомню-все документы по сделке проверял и готовил банк!) не было обязанности в проверке этих документов на подлинность, а выдал деньги с аккредитива по поддельному паспорту, потому что я подтвердил что челу с этими реквизитами паспорта ( к слову-у паспорта собственника те же реквизиты, только лица разные)надо выдать средства с аккредитива.

    Так что банк (в данном конкретном случае-Россельхозбанк) ни за что и ни где не отвечает!

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн