Кайрос
Кайрос личный блог
05 июня 2019, 15:14

(МА)шка или почему 95% корм (часть вторая)

И снова здравствуйте)

Публикация предыдущей части моих измышлений, породила в принципе ожидаемую реакцию со стороны некоторой части местных)))
Ну что же, бывает.

Ну а теперь к героине повествования  — (МА)шка обыкновенная, личность в трейдерских кругах не нуждающаяся в особых представлениях не нуждающаяся. 
Формулу её расчета многие знают. На основе (МА)шки строится самая простейшая торговая стратегия, на истории шикарно работающая, а вот на реале все немного грустнее...  Но впрочем, что с неё взять — (МА)шка же это индикатор, да еще и о ужас запаздывающий. Таково мнение ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА трейдеров (пламенный привет 95%;). Но в чем же причина такого такого предвзятого отношения? И тут моя алогичность опять твердит  — точка зрения. 

Эта точка зрения трейдеров преимущественно сформирована на основе канонических (хотя с какого бы перепуга они стали каноном)  бестселлеров по ТА. Впоследствии эта ересь (надеюсь не задел сейчас ни чьих чувств) многократно повторяемая разнокалиберными «учителями» повторно вносится в головы своей паствы и закрепляется там намертво. И снова вопрос — почему же так? Не желание думать самим. Лень в желании формировании своей ЛИЧНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ на рыночные процессы и как следствие вышесказанного желание повторить якобы успех неких мифических персонажей СЛЕПО повторяя озвучиваемые ими действия в НАДЕЖДЕ что все получится… Щаззз

Ладно хорош лирики )Формула скользящей известна. Из нее следует, что каждая точка скользящей включает в себя всю информацию за то количество периодов которое указанно в качестве переменной. Дальше думать самим.


Удачи)
39 Комментариев
  • PSH
    05 июня 2019, 16:30

    Соглашусь, пожалуй, что основная причина — «отсутствие точки зрения». В плане, что многие спекулянты не хотят привязывать свои системы к реальной жизни. А если она привязана — не имеет значения, откуда взяты данные — из «индикаторов», «чистого графика» (коий, как абсолютно верно заметил тредстартер, суть тот же самый индикатор) или чего-то еще. Заходить в сделку, потому что «RSI показывает вверх, MACD находится в дивергенции, а мой собственный индикатор BYRGSHMYRG пересек синюю линию» — это полнейшее безумие. За всем этим должен быть какой-то физический смысл, потому что на рынке одни продают, а другие покупают, а не скрещиваются между собой индикаторы

    Ну и по поводу «порождения иллюзий». Тут тоже согласен на 100%. Сам вид этого графика — p(t) — это и есть главная иллюзия, цена не зависит от времени и никоим образом зависеть от нее не может, люди не продают свои портфели потому только, что прозвенел будильник.

  • ch5oh
    05 июня 2019, 16:41

    Вопрос что дальше с этими машками делать. Если речь идет о сравнении их между собой (то есть фактически об операции вычитания), то основная разница будет происходить за счет тех баров, которые есть в более длинной, но которые уже ушли из окна быстрой.

     

    Соответственно, взаимным расположением машек (опять же, с точностью до поправочных коэффициентов) управляют бары от 37-го до 26-го.

     

    И какие выводы из этого следуют?
    Помимо того, что "машка гавкает 2 раза и поэтому неудобна в эксплуатации"?

  • qxr1011
    05 июня 2019, 19:00
     На основе (МА)шки строится самая простейшая торговая стратегия,

    озвучте пожалуйста главную мысль а то не понятно о чем все таки речь:
    у вас проблемы с МА или со стратегиями?
    и какое это отношение имеет к 95% корма?
  • Vitaliy
    06 июня 2019, 10:33
    Сведение свечей — интересный момент. Только имхо не стоит сводить подряд свечи. Их уже надо выбирать пользуясь некоторой логикой — боковик отделяем, его сводим и смотрим. Тогда отчасти можно представить общую картину боковика и его стремление. Хотя опять же — это по сути не более, чем переключение таймфрейма на графике. а МАшки в данном контексте показывают «тело» свечи без «теней». 

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн