В.Зеленский внес в Верховную раду законопроект о наказании за незаконное обогащение должностных лиц
Законопроект президента Украины предусматривает восстановление уголовного наказания за незаконное обогащение чиновников. Ранее КС Украины признал статью УК о незаконном обогащении неконституционной.
Документ, текст которого пока не обнародован, предусматривает конфискацию незаконно приобретенных активов. Кроме того, законопроект восстанавливает уголовную ответственность за подобное обогащение.
03.06.2019
Karabas, Наш закон это вообще нечто фееричное. За преднамеренное убийство могут дать пятак, а за обычную драку парню дали 18 строгача, а максимум там 20. Анар Аллахверанов. Сформулированно как что-то там «хулиганское». Это полный п*ц. Даже если он плохо поступил, это все равно выше крыши. А ведь это даже не избиение, все по договору было, поединок. И соперник спортсмен. Я в шоке.
Притом еще интересно, что он с дальнего востока, а его урамаваши уже успели раскрутить как «кавказское». У нас кругом суровые кавказские джигиты типа лютуют, только в чемпионах их почему то не видать
Еще есть «дагестанская» красавица, таджичка Мадина Басаева. Вот как так можно, а?
Притом совсем недавно было резонансное дело с Расулом Мирзаевым, в котором разница была, лишь в том, что вместо большого пауэрлифтера был студент, и итог — 2 года даже не лишения, а ограничения свободы.
Не хочу сказать, что он заслуживает бОльшего, но как это все сочетается??? Нахрена нам нужен такой закон, может лучше вообще без него?
Подонки, известные как «посаны к успеху шли», за зверское групповое убийство ни в чем не повинного мужика ради мелкой наживы, получают легкий испуг вместо наказания.
За зверское убийство таджикской девочки питерских квазинацистов чуть было не отпустили «с миром»
Пипл россиянский все это хавает.
Не знаю как там на Украине и в этих ваших европах, но у нас в России нет закона.
sortarray sortarray, кстати, до меня допер внезапно смысл прецедентного права. Почему я понял это только сейчас, почему у нас об этом не принято говорить???
Смысл прецедентного права в том, что за то же преступление разные люди не могут нести разные наказания. Это право «белых людей». А римское право — право произвола судейства. По ходу, римское право было написано для римских колоний
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), ерунда, добивают не ради убийства, иначе бы спорт приравнивали к убийству. Тем более, что соглашаясь на поединок противник принимал все риски, тут формально даже не к чему придраться. Может не по-джентельменски, но это разве мера законности?
И напротив, AFAIK, Мирзаев не договаривался, а просто ударил
Но, даже если считать так, ведь даже за настоящее убийство столько не дают. Только за особо тяжкие
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), нет, незаконное обогащение есть незаконное, что 200 тыр. что 200 лямов, другое дело наказание за первое должно быть меньше чем за второе
Igr, ну вот, их же можно «вырастить». Это мы сейчас сидя на диване за «советскую власть», а стоит сменить его на номенклатурное кресло появятся и возможности, и соблазны, и станешь звеном цепи, либо тебя подвинут в той или иной форме
Лесенкой, положительные лимиты по мере достижения стадии отрицания должны обладать положительным подтекстом, не допускающим скатывания в отрицательную зону их положительных значений.
И пора након...
MooH,
Самообразованием занимаюсь ежедневно — всю сознательную жизнь.
Только зачем эти костыли?
Люди, как бы еще и ПОТРЕБИТЕЛИ и КЛИЕНТЫ!
С какой стати вообще КЛИЕНТЫ должны заморачиваться....
Бекас, да я не то, чтобы покупать сразу помчался, была в табличке для наблюдения, а тут вдруг раз — и пропала; и заново не завести, случайно обнаружил)
Андрей Аперов, отчёт же только весной?
Уже и верить не можется. Деньги замороженыс уже год с лишним, и убыток, и просадка. Вы говорили, что предложение или выкуп точно будет. Так ли это? откуда с...
Ramil Zamilov, если бы знал фз внимательно и досконально я бы у вас не спрашивал и здесь бы меня не было.
Вот вы видимо знаете, поэтому у вас и спрашиваю. А если вы знаете поделитесь пожалуйста, ...
у нас бы такое не приняли
Притом еще интересно, что он с дальнего востока, а его урамаваши уже успели раскрутить как «кавказское». У нас кругом суровые кавказские джигиты типа лютуют, только в чемпионах их почему то не видать
Еще есть «дагестанская» красавица, таджичка Мадина Басаева. Вот как так можно, а?
Притом совсем недавно было резонансное дело с Расулом Мирзаевым, в котором разница была, лишь в том, что вместо большого пауэрлифтера был студент, и итог — 2 года даже не лишения, а ограничения свободы.
Не хочу сказать, что он заслуживает бОльшего, но как это все сочетается??? Нахрена нам нужен такой закон, может лучше вообще без него?
Подонки, известные как «посаны к успеху шли», за зверское групповое убийство ни в чем не повинного мужика ради мелкой наживы, получают легкий испуг вместо наказания.
За зверское убийство таджикской девочки питерских квазинацистов чуть было не отпустили «с миром»
Пипл россиянский все это хавает.
Не знаю как там на Украине и в этих ваших европах, но у нас в России нет закона.
Смысл прецедентного права в том, что за то же преступление разные люди не могут нести разные наказания. Это право «белых людей». А римское право — право произвола судейства. По ходу, римское право было написано для римских колоний
И напротив, AFAIK, Мирзаев не договаривался, а просто ударил
Но, даже если считать так, ведь даже за настоящее убийство столько не дают. Только за особо тяжкие
я не понял, а до этого можно было спокойно незаконно обогащаться?
в чём там фишка то
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), и что, это оправдывает воров?
вор должен сидеть и с конфискацией