Как узнать финансового фанатика?

   
  
          Заметил забавную штуку. Как распознать воспаленного сектанта, чтобы, не дай бог, не ввязаться в спор. Они любят писать слова с большой буквы — Трейдинг и Инвестиции. Но это две разные секты, не перепутайте.

          В первой веруют в грядущие сотни годовых, черточки на графики и зачастую в какого-нибудь конкретного мессию, которых их в эту веру втащил. Сам мессия, скорее всего, все уже давно понял – и верует только в пожертвования на храм Святого Грааля. Но про эту общину и так все знают.

         Интереснее с сектой №2. Она построена как чистое отрицание греховных лудоманов секты номер №1. И на первый взгляд они кажутся даже разумными людьми. Потому что объект их критики – действительно в основном греховные лудоманы. Но дальше там проблемы с логикой.

         Отрицание явной дури – еще не ум, как сказали бы специалисты по когнитивным искажениям.

         Недавно с одним таким адептом забеседовал в комментах, и там видно, какой неприличной стороной торчит их символ веры.

         Из того, что совращенные бесами лудоманы никогда не получат свои 200% (или сколько им посулили бесы?), не следует, что верующие в инвестиции получат свои 20%, или даже 2% (или сколько им там нашептали ангелы?). Им кажется – их процветание гарантировано, ведь они же не лудоманы. Они очень не любят, когда инвестиции, как и трейдинг, сравнивают с игрой, где можно выиграть, можно проиграть, а главное – нужно уметь. Слово «игра» греховно, они – не играют. Вот правда, это у них прям заклинание какое-то «мы не играем», «мы не играем»… И вот только за это – им, видимо, причитается.

         На самом деле – конечно, нет.

           Инвестировать в индекс и дивидендные акции тоже можно по-разному.

         Можно сделать это и под минус 2% годовых. Купите индекс через российский ПИФ, например. А с дивидендными акциями — достаточно сильно пометаться от жадности и страха. Потому что там, конечно, тоже играют – только в другую игру, менее опасную. И там тоже можно уметь или не уметь.

         Далее, из того, что 95% занятых «трейдингом» проиграет деньги, не следует, что трейдинга – не бывает. Я бы вообще сказал, что эти 95% были заняты не трейдингом, а чем-то другим. Трейдинг это, по определению, совершение серии однотипных сделок по системе, корректно тестированной на истории и дающей смешение вероятности в пользу трейдера, и т.д. Вот эти 95% бедолаг – они вряд ли этим были заняты.

         И вот, значит, докопался до меня представитель секты №2. Мол, пока мы «участвуем в бизнесе компаний», вы играетесь… Во-первых, еще большой вопрос, кто из нас лучше сделает пассивный портфель – я бы на себя ставил. Но как-то лениво спорить. Решил задавить фактами, благо, все эти эквити где-то есть. Вот у меня за последние семь лет – такая средняя доходность и такая просадка. У вас – такого по определению быть не может. Ну и семь лет это вроде бы статистически значимый срок, даже если завтра все сдохнет, из жизни этот срок не выкинешь.

         Думал – придавил оппонента, хотя не вполне спортивно может быть. Куда там. Из того, что я был очевидно успешнее его, он сделал вывод, как… глубоко я, бедняга, погряз в «игромании» (что мой массив сделок на несколько порядков больше его, а значит, статистически достовернее — в его школе не проходили). И даже, кажется, меня пожалел. Это у него рефлекс — увидал нечистого, шепчи свое заклинание.

         Мораль: не спорь с сектантами.

         Как только увидел большие буковки И или Т, сразу отходи в сторону – не мешай людям, у них там религиозная жизнь.



***

         На всякий случай, группа в ВК: vk.com/dengi_bez_durakov

         вторая группа, не про биржу: vk.com/filosofia_bez_durakov

         и блог на Comon: www.comon.ru/user/voldemort/blog/