Почему богатые богатеют, а бедные беднеют (в трех предложениях)
Хорошо известно, что держать деньги в рынке гораздо выгоднее, чем пытаться предугадать его поведение. Богатые могут добавлять средства в портфель, а бедным нужно постоянно покупать и продавать. В результате богатые богатеют, а бедные беднеют.
Это было утверждение, а сейчас будет комментарий. Очевидно, что человеку нужно видеть результат своих усилий, чтобы получать удовольствие от какой-то работы. Бедный человек не может спокойно долго смотреть на баланс брокерского счета, который от месяца к месяцу существенно не меняется. Он начнет торговать, то есть просаживать деньги. У богатого такой проблемы нет — он и так неплохо зарабатывает, а сумма на его брокерском счете постоянно растет вне зависимости от рыночной ситуации.
Вывод: если ты бедный, то фондовый рынок не для тебя. Покупай облигации, о других инвестициях даже не думай. Бессмысленно последние деньги замораживать в фондовом рынке на 10 лет. Постарайся увеличить свои не связанные с биржей источники дохода. Если все-таки решил пойти по самому сложному пути к легким деньгам — торгуй только деривативами и ничем больше.
Старый Маразматик, вопрос в размере депо. 5$ от 50 да, 55555 от миллиарда это просто временная неприятность
Предполагается что бедный заводит все свои деньги, а богатый диверсифицируется. Просто потому что если он завел все свои бабки в один инструмент то он по случайности богатый)))
sortarray sortarray, Осёл-то ни богат, ни беден, ему на это пох, оттого и проще)) А вот у означенных товарищей дилемы вечные, поэтому наилучший выбор-только на картинке)
Дмитрий Ш, на самом деле человек тоже не решает все рационально, потому что у него никогда нет полной информации, и он не может просчитать все ходы за фиксированное время.
sortarray sortarray, Он иррационально зато так решает:«Хочу богатым быть, и баста!!
Я, говорит, не осёл, не буду сено жрать!! И полной информации не ищет даже… Ну, просто так вот порешил! И запросто попадает в этот буриданец
Дмитрий Ш, мне вспомнился другой софизм: рога есть у того кто их не потерял. N не терял рога, следовательно он рогат.
Это тоже из их «классики».
Подвох тут элементарен, посылка не верна, не всякий кто не потерял рога имеет рога. Но это прокатывало.
Осел это уже жемчужина греческой мысли, в основном там помои.
Тем не менее это работало, благодаря эффекту внезапности. Это основа демагогии, наука лжецов.
бедные ничего не инвестируют, они обычно по уши в кредитах, где эффективная ставка за 25% годовых, а богатые наоборот держат деньги в рынке, на депозитах, в недвиге и им идет часть от этих 25%, которые бедные платят. Вот так работает жизнь.
Игорь Максимов,
Такое бывает когда стакан пустой и нет ликвидности, то есть первый покупатель стоял оч далеко.Странно, я думал ликвидности на форекс хоть отбавляй.По какой паре торговали? Торгую ...
Mihail1970, где Россия выстояла, в чем? Третий год в противостоянии с несчастной Украиной практически не имевшей армии.) Да и не об этом я вам писал.
У Китая же и своих ресурсов до одури и с учет...
Нужен ли анализ Беру две компании на весы Обе ежеквартальные выплаты дивидендов.У одной долг -1,8 у другой-0. Общие выплаты за год около 6 процентов.Кого выберите? Наверное компания номер два? Ошибка!...
Нужен ли анализ Беру две компании на весы Обе ежеквартальные выплаты дивидендов.У одной долг -1,8 у другой-0. Общие выплаты за год около 6 процентов.Кого выберите? Наверное компания номер два? Ошибка!...
Эффективность маткапитала уменьшилась на треть.
За пять лет эффективность маткапитала в России упала на треть.В 2020 году на материнский капитал за первого ребенка можно было купить почти 6 кв. м в...
Будет ли аналогичное снижения цен на золото со своих пиков в 2025 году(прогноз от grok3) ? Текущая ситуация и пики 2025 годаНа момент 21 февраля 2025 года цены на золото, вероятно, находятся на высок...
Богатый пересидит просадку, для бедного даже 5 % критично
Предполагается что бедный заводит все свои деньги, а богатый диверсифицируется. Просто потому что если он завел все свои бабки в один инструмент то он по случайности богатый)))
Да и вообще, венчур для быдла
Греки занимались софистикой, они учились сознательно запудривать мозги. Это народ лжецов
Почти все что они там начудили не представляет никакой проблемы для логики, а является примитивным трюкачеством
Я, говорит, не осёл, не буду сено жрать!!
Это тоже из их «классики».
Подвох тут элементарен, посылка не верна, не всякий кто не потерял рога имеет рога. Но это прокатывало.
Осел это уже жемчужина греческой мысли, в основном там помои.
Тем не менее это работало, благодаря эффекту внезапности. Это основа демагогии, наука лжецов.
Креативно!