навеяно большим размещением в ОФЗ
Это было давно в 1956 году.
Моего пра-дедушку заставили приобрести облигации.
одна из них дожила до наших дней в назидание потомкам.
облигация на сумму 100 рублей 1946 года.

Это не очень большие деньги от зарплаты квалифицированного рабочего она была 12 000 рублей.
Обычного рабочего 5000 р Это в деньгах послевоенных, но дореформенных 47 г.
На облигации написано карандашом:
«негодна, подлежала обмену на 2% реконверсионный заем 1947 года, погашение которого состоялось в 1975-76 годах.»
но никаких процентов не выплачивалось — их просто потом погасили в 1975 году уже с учетом двух деноминаций 10:1 в 1947 и 10:1 в 1961 году.
Т.е в 1975 том за нее дали 1 рубль.
Для справки сахар стоил уже 90 копеек. Фактически дали 1 кг сахара.
****
Есть другая облигация 1956 года, ее тоже оставили в назидание потомках чтоб никогда не связывались с облигациями и со Сбербанком.

на ней тоже карандашом дедушка написал:

" в 1990 году за нее можно было получить 1 рубль"
Слово «Один» написано еще раз буквами и стоит восклицательный знак.
Вы прекрасно понимаете что в 1990 году было уже все печально и мясо на базаре стоило 15 рублей за кг.
В 1956 году красная десятка, казалось небольшие деньги, еще дореформенные до 1961 года -но при том один килограмм говядины стоил 14 рублей.
Т.е на облигацию можно было купить грамм 600 мяса, а в 90 том году уже почти ничего.
***
вы думаете Сбербанк извинился или поделился акциями? нет.
***
Всем предостережение не покупайте облигации, не гонитесь за процентами.
гнаться за процентами используя такой инструмент как облигации, не совсем верно, т.к. считается, что облигации более надежны, а соответственно и менее доходны, чем другие менее надежные инструменты.
а вообще интересная статья, лично я их держу из-за прочтенного совета, что часть инвестиционного портфеля следует держать в облигациях, что мол так лучше для держателя, нежели портфель состоящий из одних акций компаний![]()