Собственно, интересует сабж. А то со всех щелей кричат про опасную закредитованность населения.
Может брешут? Раскрутят истерию и под шумок поднимут норму резервирования для банков. Кредиты подорожают. Люди будут меньше потреблять. Для инфляции это хорошо. Они же не могут не повышать тарифы монополий и налоги. В МВФ за такое не похвалят и медаль Набиуллиной не выпишут.
Кредиты-зло(в наших реалиях) и для лошариков. Понятно, и плечи кредиты, и бизнес не всегда без этого обходится… Но ни в каких иных ситуациях подобнного не допущу
Сергей Симонов, Видал и сторону другую… Один знакомый всё потребкредитов набирал(дохода нет, семью комить надо и т.п.), другой и ваще злостный-там представления, будто кредиты-источник дохода… Второй зарефинансировался аж до 90 лет, а первый просто не выплачивает нихрена. И никто ж не сидит реально в яме долговой
Сергей Симонов, Тут у меня ассоциация с дефолтами… Ну, не вернул долги-хрен с тобой, но ведь никто кредитовать не станет больше… Да фиг-то там, находятся кредиторы, готовые вновь «в рост» дать… Тогда б подумать можно, этакое ж допустимо
Если «кредит» в перспективе не сможет увеличить Прибыль предприятия, то и под «ноль процентов» — это Отрицательный кредит!
Например, Ваша жена взяла кредит под ноль процентов и потратила его на вечеринку с подругами на Багамах!
Весело было им, девчатам!
А вот отдавать сей кредит, уже всей «Вашей семьёй»!
И… смотришь, вместо того, чтобы детям новые компы взять(что поможет их Образованию), доходы «семейные» идут на покрытие тела «нуль-процентного кредита» за девичник на Багамах!
Прикольно!
Логарифм Интегралович.
Не буду гуглить Ваши труды, с позволения.
Кредиты -это прекрасно, если это Прибыльно! Потребкредиты, как правило — результат «хочу сегодня и сейчас то, что мне недоступно»( а следовательно, не оправдано).
Кредиты на приобретение «средств производства», развитие Бизнеса — из другой оперы..
Считаю допустимым только кредит на жильё, хотя сам и его избегаю.
А в целом отношусь к кредиту как к форме финансового рабства.
Исключение — кредитная карта в грэйс, ибо бесплатно
Кредитные карты, это хорошо в умелых грамотных руках. Тратитите пока с них, а бабки на бирже крутите. 2-3 месяца прошло, карту закрыли и снова по кругу. В итоге % ноль, только выгода одна и бонусы.
Опрос нерелевантен. Спрашивать такое на трейдерском сайте, тоже самое что судить о всей океанской фауне по домашнему аквариуму.
PS. Проголосовал, нажав на самую нижнюю кнопку, а потом вспомнил о кредитке. Но она у меня работает для минимизации расходов и максимизации процентов по депозиту. Т.е. фактический суммарный минус по банковским счетам не возникает. И как тут понять есть у меня кредит или нет если банк всегда мне должен больше чем я ему.
Кредит это покупка времени, если вы это не понимаете то вы идиот. Если у вас нет денег в наличие а у вас холодильник сломался или машина, вы что будете копить?…
Поражаюсь ответам. 99% на этом сайте нищеброды с доходом ниже 50к долларов в год, зато кукареканий о финансовой грамотности и недопустимости кредитов столько, что в соседнем курятнике слышно.
Окститесь, чтобы лучше жить нужно больше зарабатывать, а не экономить каждую копейку!
P.S. У всех знакомых с доходами от 150к долларов в год есть ипотеки и кредиты, но доход позволяет не задумываясь переплачивать, ездить 3-4раза в год отпуск всей семьёй, и позволять себе все что хочется.
Отсутствует вариант ответа: «четко понимаю что такое кредит, умею считать, если будет выгодно — воспользуюсь, это финансовый инструмент».
Странное боязненное отношение к кредитам.
Приведу 2 примера:
1) Вы хотите купить машину. Производитель авто, путём гашения части процентов, дает вам взять кредит, например под 3% годовых. Совершенно честно, без подводных камней. Вы всё считаете (учитываете обязательное доп КАСКО, которое скорей всего и так бы купили для нового авто), взвешиваете и принимаете решение, что чем копить, лучше взять сейчас, так как инфляция. Почему не воспользоваться дешевым кредитом в 3%? Даже если бы у вас была вся сумма на покупку сразу — получается кредит под 3% выгоднее. У вас свободные средства в банке будут больше приносить.
2) Взвешенная и просчитанная ипотека. Если ежемесячная сумма выплаты будет меньше или сопоставима с суммой отдаваемой за съемную квартиру, то почему ипотека должна пугать? Разумно ведь получить квартиру в собственность, чем платить дяде за съемную квартиру при тех же ежемесячных расходах.
Дебилам кредит противопоказан, конечно. Ну и тем кто считать не умеет.
Первых банки отсекают, обычно, а вторым охотно дают. Именно вторые потому начинают ныть про свои кредиты и жаловаться на кабалу, бездушных банкиров и т.д.
Обвал рубля Неконтролируемый обвал рубля собираются остановить или это уже никому не нужно? И почему перестали писать про крах доллара? Ведь скоро крах доллара Авто-репост. Читать в блоге >>>...
ИМ, 13 зарплату платят не только в углерододобытчиках, но даже в неплотящих дивов чпняжников металлургах, НО это — не говори, т что — там даже пахнет социализмои!
zzznth, в посте Редактора Боба есть утверждение, что 46% фондирования банка — текущие счета (под 0,1% или около того), я попросил пруфы — молчит. Тогда я сам полез в отчёт и нашёл, 31 страница МСФО...
Пропутинский новичок повергает в шок истеблишмент Румынии: Малоизвестный пророссийский кандидат победил в первом туре президентских выборов в Румынии — Bloomberg
Малоизвестный пророс...
Дмитрий C основнойДмитрий C основной,
Почему краткосрочно ?
Исходя из имеющихся тут графиков этой бумаги, в своей нижней точке она будет чуть ли не неделю ).
И потом, не 60 а 50 цена будет. ...
Сергей 35Сергей 35, НЕ ВЕРНО считаешь ).
ММК платить будет но меньше.
ЗАТО ММК упадет НИЖЕ своих собратьев
и можно будет купить БОЛЬШЕ дешевых акций.А на большом обьеме акций даже маленькие ...
Взял кредит — работаешь на паразита-банкира. Считай, он тебя нанял на работу. Но отпускные от него хрен получишь. И пенсия не капает))
? неужели нанявший банкир платит за работу взявшему кредит ?
… 1-апрельские сообщения хороши 1-го апреля…
Самому сладенького захотелось. Другие вокруг ням, ням, а тебе жить по средствам? Жене?
Тут не просто, тут головой работать надо.
Можно и просто, во всем виноват банкир. Зачем в долг давал?
и недавно получена бесплатно кредитная история
миллионам невдомёк:
проблема не в кредитах: проблема в процентах
Смотря на что идёт кредит!
Если «кредит» в перспективе не сможет увеличить Прибыль предприятия, то и под «ноль процентов» — это Отрицательный кредит!
Например, Ваша жена взяла кредит под ноль процентов и потратила его на вечеринку с подругами на Багамах!
Весело было им, девчатам!
А вот отдавать сей кредит, уже всей «Вашей семьёй»!
И… смотришь, вместо того, чтобы детям новые компы взять(что поможет их Образованию), доходы «семейные» идут на покрытие тела «нуль-процентного кредита» за девичник на Багамах!
Прикольно!
даже за %>=0
теоретически хотя бы возможно?
моё понимание кредитов где-то есть в моих темах
благо ежегодно восстанавливаю кредитки
Не буду гуглить Ваши труды, с позволения.
Кредиты -это прекрасно, если это Прибыльно!
Потребкредиты, как правило — результат «хочу сегодня и сейчас то, что мне недоступно»( а следовательно, не оправдано).
Кредиты на приобретение «средств производства», развитие Бизнеса — из другой оперы..
кредит и средство производства
«экономить на том что не является средством производства
и кредит брать на являющееся средством производства»
and recently received a free credit history
лет ми спик фром май харт ин инглиш
какие мысли — такие и действия
А в целом отношусь к кредиту как к форме финансового рабства.
Исключение — кредитная карта в грэйс, ибо бесплатно
PS. Проголосовал, нажав на самую нижнюю кнопку, а потом вспомнил о кредитке. Но она у меня работает для минимизации расходов и максимизации процентов по депозиту. Т.е. фактический суммарный минус по банковским счетам не возникает. И как тут понять есть у меня кредит или нет если банк всегда мне должен больше чем я ему.
Окститесь, чтобы лучше жить нужно больше зарабатывать, а не экономить каждую копейку!
P.S. У всех знакомых с доходами от 150к долларов в год есть ипотеки и кредиты, но доход позволяет не задумываясь переплачивать, ездить 3-4раза в год отпуск всей семьёй, и позволять себе все что хочется.
Странное боязненное отношение к кредитам.
Приведу 2 примера:
1) Вы хотите купить машину. Производитель авто, путём гашения части процентов, дает вам взять кредит, например под 3% годовых. Совершенно честно, без подводных камней. Вы всё считаете (учитываете обязательное доп КАСКО, которое скорей всего и так бы купили для нового авто), взвешиваете и принимаете решение, что чем копить, лучше взять сейчас, так как инфляция. Почему не воспользоваться дешевым кредитом в 3%? Даже если бы у вас была вся сумма на покупку сразу — получается кредит под 3% выгоднее. У вас свободные средства в банке будут больше приносить.
2) Взвешенная и просчитанная ипотека. Если ежемесячная сумма выплаты будет меньше или сопоставима с суммой отдаваемой за съемную квартиру, то почему ипотека должна пугать? Разумно ведь получить квартиру в собственность, чем платить дяде за съемную квартиру при тех же ежемесячных расходах.
Дебилам кредит противопоказан, конечно. Ну и тем кто считать не умеет.
Первых банки отсекают, обычно, а вторым охотно дают. Именно вторые потому начинают ныть про свои кредиты и жаловаться на кабалу, бездушных банкиров и т.д.