Александр Силаев
Александр Силаев личный блог
15 апреля 2019, 11:00

Иллюзия контртренда



        В прошлом посте (https://smart-lab.ru/blog/533326.php) речь зашла о контртренде. Мой подход тут прост: если тренд очевиден и прост в игре, а контртренд надо специально изыскивать и сложно готовить, то может, ну его? Теоретически он, говорят, где-то есть… Кто-то даже знает человека, знающего, как его применять… Я может, сейчас утрирую, и подвожу под свою лень излишнюю философию. Но даже если этот легендарный человек лично вы, это еще не опровержение. Если на одного успешного контртрендщика десятки трендовиков, я скорее прав, чем не прав. Итак…

           Контртренд, если это не паттерн, скорее не существует, чем существует.

         Дело во взгляде на природу вещей. Тренд обоснован физически. Можно обосновать, почему цена, двигаясь в некоем направлении, имеет большие шансы двигаться в нем, нежели против него. Можно также обосновать, почему цена, двигаясь в некоем направлении, имеет равные шансы двигаться как туда же, так и обратно. Это неопределенность – самое нормальное состояние на рынках, близких к эффективным, а сейчас такие почти все. Но нельзя обосновать, почему цена, двигаясь в некоем направлении, имеет большие шансы начать двигаться обратно.

         Этот третий случай необъясним, ведь если у цены такой хороший потенциал развернуться – почему она не сделала этого раньше? А если этот потенциал растет по мере движения – почему надо входить здесь, а не подождать? А если подождать, то докуда? Если до видимого разворота – не будет ли это уже игра по движению, хоть и по другому?

         Напомним, речь о произвольной точке с произвольными условиями – если условиями не произвольны, то, возможно, перед нами паттерн, и, возможно, стоит постоять против толпы. И вот еще...

         Если под «парным трейдингом» понимать контртренд на синтетическом инструменте, то он скорее не существует, чем существует.

         Давайте разделять понятия «арбитраж» и «парный трейдинг», это сильно разные вещи, лишь внешне похожие. Арбитраж – безриск, если мы продали и купили по тем ценам, каким хотели. Потому что мы продали и купили одно и то же. Например, один и тот же фьючерс на золото, торгуемый на разных площадках. Если разница между покупкой и продажей 0.1%, то это этот 0.1% уже наш. Понятно, что такая игра – самая сладость рынка. Понятно, что это халява. Также понятно, что халявы нет. Значит, такие возможности, если появляются, то существуют миллисекунды, значит, все сводится к технике броска и захвата…

         Парный трейдинг уже основан на некоей гипотезе, в худшем случае переходящей в фантазию. Мы замечаем, что два инструмента ходят скоррелировано. Например, золото и серебро. Годами на российской бирже также считалось, например, что скоррелировано ходят акции «Сбербанка» и ВТБ, «Газпром» и «Лукойл», «Лукойл» и «Роснефть». И если Икс дорожает быстрее чем Игрек, то нужно продать Икс и купить Игрека. Аналогично, если Икс быстрее падает, то его купить, а Игрек продать. А уж если одно растет, а другое падает… Ну, понятно. Мы всегда продаем расширяющийся спред, полагая, что он будет сужаться. Ключевое слово – полагаем. Если так уже было десять раз, в одиннадцатый он может порваться навсегда. Это значит, что у нас продана улетающая ракета, зало куплена тонущая баржа. И с каждым днем убыток растет.

         Есть версия, что разрыв любой не обязательной корреляции – лишь вопрос времени. То есть если вам нужна катастрофа, то можно просто сесть у реки и подождать, когда по ней поплывет твой собственный труп.

         Сомнительна сама игра, где прибыль на сделку ограничена спредом, а убыток не ограничен ничем. Иллюзия успешности здесь может быть оттого, что выигрышных сделок по числу больше, чем проигрышных, и в мирный период прибыль может капать месяцами. Когда же спокойствие сменяется даже неважно чем – бурным ростом рынка, его крахом, сильным событием в одной из фишек – заработанное за год отдается за считанные дни.

         Забавно, но в свое время я играл парный трейдинг наоборот. Не на схождение спреда, а на дальнейшее расхождение, если он начинал расходиться.  Инструмент – та же синтетика. Например, спред между фьючерсами на акции «Сбербанка» и «Газпрома». Вообще, подходил почти любой спред, кроме совсем уж родственных фишек нефтегаза. Фьючерс предпочтительнее акции из-за комиссии, проскальзывание снималось техникой входа. Так вот, это работало: без плеч в 2014 – 2015 гг. это давало где-то 30-40% годовых, просадка в пределах 10-15%. В 2016 году система принесла легкий минус (в пределах 5%), и была отложена до лучших времен.

         Мораль этой истории: не стой на пути паровоза, отдай контртренд врагу.

 

***

         На всякий случай, группа в ВК: vk.com/dengi_bez_durakov

         вторая группа, не про биржу: vk.com/filosofia_bez_durakov

         и блог на Comon: www.comon.ru/user/voldemort/blog/



21 Комментарий
  • Осень
    15 апреля 2019, 12:20
    основная ошибка искать пару в скоррелированных инструментах, корреляция это скорее причина не брать пару в работу.
  • ves2010
    15 апреля 2019, 12:33
    про сбер-газпром
    30-40 % это в паре, т.е на втором плече… если смотреть детально, то выяснится что весь профит от сбера… т.е газпром как бы и не нужен вовсе

    глянь пару распадская — фск… ваще огонь, но только денег там не присунуть никак совсем…

    контренд есть в активах А, АА и ААА — все инвесторы их хотят… а их мало… они перекуплены… аналитики внимательно смотрят на них и цена их известна весьма точно… поэтому когда цена падает ниже цены консенсуса — такие активы выкупают сразу нах… аналогично если актив выше ...

    на росийском рынке А и ААА активов нет 
  • YuryDok
    15 апреля 2019, 13:01
    Где начинается и заканчивается тренд? Когда контр- тренд становится новым трендом? Когда входить в тренд еще не поздно? Что для вас флэт? Для каждого  трейдера ответ на эти вопросы будет своим и он, скорее всего, не будет похож на ответ другого участника рынка. Без четких математических ответов на эти вопросы, подкрепленных заработком на основании этих ответов, все эти завывания о следовании тренду — словоблудие ни о чем.
  • Дмитрий Овчинников
    15 апреля 2019, 13:32
    Сомнительна сама игра, где прибыль на сделку ограничена спредом, а убыток не ограничен ничем.

    Странный довод. Кто мешает ограничить убыток?
      • Дмитрий Овчинников
        15 апреля 2019, 15:17
        Александр Силаев, 
        тогда вопрос из плоскости тренд-контртренд уезжает в плоскость веры парных трейдеров.
    • SergeyJu
      15 апреля 2019, 16:18
      Дмитрий Овчинников, ограничение убытка в контртренде чревато заменой редких катастроф на регулярный минус. По крайней мере на российских акциях так получается. Я много возился с разными заморочками, типа нелинейных сеток, превесов объемов с лонга на шорт и прочим. Ничто не помогало получить сколько-то приличную систему. Ну и нах такие пироги. 
  • robomakerr
    15 апреля 2019, 19:34
    тренд очевиден и прост в игре

    понятно, что халявы нет.
    Противоречие в словах сих вижу я)
  • robomakerr
    15 апреля 2019, 19:38
    контртренд надо специально изыскивать и сложно готовить.
    Тренд обоснован физически. 

    Контртренд точно так же обоснован физически, на соответствующих активах (синтетиках).
  • robomakerr
    15 апреля 2019, 19:42
    Парный трейдинг уже основан на некоей гипотезе, в худшем случае переходящей в фантазию. Мы замечаем, что два инструмента ходят скоррелировано. Например, золото и серебро.

    «Пара» Сбер-Лук — фантазия.
    Пара золото-серебро — фантазия.
    Корреляция — это следствие, а не причина.
      • robomakerr
        15 апреля 2019, 23:08
        Александр Силаев, 
        ну, спред по теории торгуется только на схождение. Расхождение для данной системы — это стоп-лосс. Можно конечно наоборот, как вы делали, но это уже другая система с другим названием и другой идеологией)
        Не фантазия — то, что имеет физические основания шевелиться схожим образом: акции обычные и привилегированные, акции из одной индустрии (Ford/GeneralMotors, Cola/Pepsi), индекс/корзина акций, S&P/DJ, золото/золотодобывающая компания, нефть/валюта страны-экспортера нефти, валюты с законодательной привязкой к другой валюте (EUR/DKK, USD/HKD) и т.д. Разумеется, это только необходимое условие, но не достаточное.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн