Нашёл одну российскую компанию, которая занимается алгоритмическим ДУ. У неё на сайте указано, что деньгами управляют 5 000 роботов с 5 000 независимых алгоритмов.
Компания преподносит это как свою сильную сторону.
Но возникают вопросы:
1. Все алгоритмы равны по прибыльности?
2. Они не смогли выбрать из них некоторое количество лучших?
3. Могут быть 5 000 действительно хороших алгоритмов?
Сложилось мнение, что они просто напридумывали 5 000 алгоритмов, каждый из которых работает 50:50. И торгуют просто по принципу «Авось большинство что-нибудь заработает или хотя бы не потеряет». Похоже на ковровые бомбардировки за невозможностью сработать высокоточно.
Что думаете о таком подходе? Рабочий ли он?
Давайте посчитаем, например так:
Дано:
Количество Тикеров: 5
Количество Стратегий: 10
Количество модификаций каждой стратегии (разные параметры): 10
Количество TimeIntervals: 10
В результате: 5 000 разных независимых стратегий (роботов).
Сам так делаю. Но кол-во, конечно, у меня гораздо меньше.
Например, по SRM9:
Такой же подход используется и для RI, Si
ves2010, это новое название «Норд-капитала», да.
А почему «жулики»?
скандалов было немерянно… как то вообще отказались деньги отдавать… + рисованная статистика
этож писец какое плечо… а если бы был гэп против них??? да им просто повезло… в один день их размажет в 0
ves2010, да я тоже удивлен и не понимаю как вообще можно физически такое плечо взять не на опционах, это видимо с одной вечерки до следующей маржа накопилась. ну и понятно, что они торгуют на всю котлету не потому что им келли так сказал, а для того что бы доходность была трехзначная, чисто маркетинговый ход (как и 5000 алгоритмов) для привлечения богатых буратин предпринимателей.
Сергей Сергаев, насколько я помню, там инвесторы разбежались из-за того, что им надоело пересиживать просадку до момента выхода из неё.
А если бы пересидели, то вышли бы в плюс, и компания бы не закрылась. Человеческий фактор.
Сергей Сергаев, все просто: экономика бизнеса.