Всем привет! С вами вновь Космонавт с МКС!
На 00 мин. 50 сек. этого видео Гусев В.П. говорит: "Шорт — это продажа того, что вам не принадлежит. В данном случае мы говорим об акциях".
На 03 мин. 36 сек. он сказал: " Вы берёте у брокера 1000 акций и продаёте их.
Видео называется «2019 03 28 шорт это кредит».
Лучше бы Гусев В.П. просветился про точное определение шорта в Википедии, откуда, кстати, после одного моего поста на Смартлабе, один человек просто удалил информацию о нём и всех его книжках. Вместо этого человек, предположительно, несёт сплошную ахинею про какой-то американский рынок, про какие-то непокрытые продажи, которые там до сих пор можно делать, а у нас нет, про свои корнеры, т.е. шипы.
Добавил в пост 01.04.19 скрин из Википедии, где чёрным по белому для тех, кто чушь несёт про шорт, всё разъяснено. Хотя, и Википедия, и другие общепринятые источники информации не являются авторитетными источниками для любителей нести чушь и бред про продажу того, что вам не принадлежит. Для дураков и для умных там чётко написано — «не владеет». И про право владения, и про " не принадлежит" или «принадлежит» в этом посте ниже разъяснены некоторые моменты.
ru.wikipedia.org/wiki/Продажа_без_покрытия

И само собой, что занавес у него в самом начале видео, т.е. реклама своей книги.
На 01 мин. 58 сек. этого видео он говорит, что у него есть книга «Маржинальность рынка» и на стр. 9 показана формула расчёта маржи.
Как-будто, формулу маржи больше никто и нигде во всём мире не показывал.
Итак, что происходит на самом деле при шорте? Вы же не берёте акции у брокера так, что они принадлежат вам, хотя бы, на одну миллисекунду. Предположительно, брокер даёт вам право продать его акции, а всякими сказочниками и верящими им подразумевается, что в это же мгновение, т.е. в момент продажи, вам, якобы, принадлежали акции, и вы ими пользовались, и брокер вам их дал, а вы их взяли, и только потом продали, а в реальности брокер просто дал вам продать его акции.
Предположу, что это тухлая лапша — про то, что брокер даёт вам акции, а вы берёте их у него и продаёте, которая годами навешивается всякими околорыночниками, работающими на брокеров и пишущих свои никчёмные книжки и статейки.
Общеизвестно, что существует право собственности, которое разветвляется на право владения, право пользования и право распоряжения. Принадлежать вам что-то может и на основе права пользования. К примеру, брокер, как вам говорят, дал вам акции в долг, и что? У вас появилось право пользования акциями? Ваши свободные деньги брокер тут-же «заморозит», т.к. они являются обеспечением какого-то там «кредита», а вырученные от продажи акций брокера деньги — тоже ещё не ваши, до тех пор, пока вы не купите обратно акции брокеру и не получите прибыль, если ещё получите её.
Предположу, что даже в банке, при получении денежного кредита, всё иначе и как-то приемлемо, т.е. банк, реально предоставляет право владения и пользования деньгами, которые он даёт. Взяли вы, к примеру, и унесли мешок с деньгами из банка по кредиту.
У вас есть право владеть ими и право пользоваться. Да и банк разве даст денег больше, чем стоит ваша квартира или авто под залог? А хитромудрые брокеры «отвесят» вам больше, т.е. даже на все плечи. Хотя, в нюансы банковских кредитов не вникал. Возможно, что и мудрецы-банкиры давно изобрели подобные кредиты.
Ещё предположу, что «нарисуют» околорыночники этому посту минимум просмотров, минимум избранного, минимум «хорошо» и всё. Нехило придумал Тимофей Мартынов с добавлением в избранное. Ему и его модераторам, предположительно, стало легче, чем раньше, выводить в «лучшие записи» угодные ему посты.
Если не прав по теме поста, пожалуйста — пишите, если захотите.
Постараюсь ответить."
Всем пока!
Если увидите на Ютубе очередную «лебединую песню» Гусева В.П. про то, что он виноват, что мной были куплены акции ТКСМ на всю котлету, да ещё по 500 рублей, да ещё по его прогнозу, то не верьте, а лучше прочитайте предыдущий пост про возможный размер этой котлеты, если бы она могла существовать:
smart-lab.ru/blog/529521.php
Добрым, тихим словом?