Можно ли заработать трейдингом?
В великом вопросе «можно ли заработать трейдингом?» есть два полюса. На одном ГЭР – гипотеза эффективного рынка. ГЭР считает, что либо нельзя, либо сложно. Именно это преподают в Гарварде. На втором полюсе сайт вашего брокера и 99% ресурсов интернета, где вообще упоминается слово «трейдинг». Там пишут, что заработать легко и даже знают, как именно. Истина находится между. Но сильно ближе к тому полюсу, где Гарвард и ГЭР.
Большинство желающих заработать трейдингом потеряет, а меньшинство получит меньше, чем ожидало.
Это «меньше» может быть выражено по-разному. Например, доход меньше, чем ожидалось. Или это потребовало больше времени и сил. Или все прекрасно заработало, но через несколько лет почти все системы сломались, и нет желания делать новые. Или уперся в предел ликвидности, и понял, что на реально больших деньгах – методы не работают, поэтому твои деньги никогда не станут очень большими.
Последние годы я жил в основном с трейдинга (потому что Гарвард прав, но не до конца). Самое смешное, что оппонировать мне – мол, трейдинг это легко и просто, и мы знаем, как именно — станут в основном люди, с трейдинга никогда не жившие. Либо жулики, либо их прихожане, честно верующие в трейдинг и служившие кормовой базой таких, как жулики, и таких, как я. Такой вот парадокс.
Если на одном полюсе профессура ведущих университетов мира, а на другом инфобизнесмен Вася (я не имею ввиду никакого конкретного Васю, если что), кому вы по умолчанию больше доверяете, даже еще не зная, о чем спор? Где в среднем чаще пишут правду, в интернете или в учебнике?
Но дело даже не в том, какая сторона образованнее, умнее и корректнее проводит исследования, хотя понятно, какая. Инфобизнесмен заинтересован, чтобы одна из полярных версий была правдой. Иная версия отрицает его бизнес. То есть он по постановке вопроса не исследователь, он пиарщик.
А профессору, в общем-то, все равно, какая из двух версий правдива. Роскошь, которую может себе позволить чистый исследователь.
К вопросу, что светит, а точнее не светит среднему игроку: smart-lab.ru/blog/527448.php, smart-lab.ru/blog/525978.php
На всякий случай, группа в ВК: vk.com/dengi_bez_durakov
вторая группа, не про биржу: vk.com/filosofia_bez_durakov
и блог на Comon: www.comon.ru/user/voldemort/blog/
Спекуляции сложны из-за конкурентного поиска неэффективностей, а также неизвестности каков срок жизни этих неэффективностей.
Инвестиции при широкой диверсификации уже более результативны в смысле профитности, поскольку есть прогресс. То есть доподлинно известно, что завтра изобретут что-то новое, что будет лучше и/или дешевле существующего сейчас. А это преумножает вложения. Хотя опять-таки есть периоды перекупленности в экономике(пузыри) или нарастающие внутренние проблемы(например космические долги).
прибыль эмитента приумножит вложения, акции покупают ради прибыли. Прибыль — это цель и задача открытия бизнеса, а не прогресс или что-то еще.))
Помнится была ситуация, парнишка вел блог, покупал акции порядка 15 эмитентов, сравнивал с индексом и так на протяжении нескольких лет, а потом ему в голову пришла гениальная идея ребаланса, все продал за 15 м и на все купил магнит по 6к с целью 8к, и все, пропал.)))
Трейдинг — это нудная нудность в которой только сидишь и работаешь что бы не получить убыток и успеть заработать на движении.
может ли женщина забеременеть от пыли?
может, но для этого пыль должна встать столбом