Как отличить успешного трейдера от ФУТа (пять отличий)
На семинарах меня часто спрашивают насчет того как отличить успешного трейдера от фейкового. Не претендую на истину в последней инстанции назову несколько признаков «фейкового успешного трейдера» (ФУТ).
1. У ФУТ сделки только на бумаге, поэтому он не помнит какие котировки были в 2017 и 2016 году. Человек, который реально рискует на бирже отлично помнит и котировки, и моменты входа и выхода. Поэтому, реальному трейдеру легче объяснить что то (стратегию) на примерах из 2016 и 2017 года. ФУТ говорит расплывчато и без конкретных примеров (он плохо помнит историю торгов по конкретным бумагам).
2. ФУТ является в «каждой бочке затычкой» и остро реагирует на все актуальные тренды гугла в надежде «похайпить». Если завтра Порошенко проиграет и Саакашвили вернется на Украину, то ФУТ быстро отреагирует и выпустит пост или видеоролик. Цель ФУТа выпускать по два-три поста каждый день и все темы должны быть в трендах гугла или ютуба. Он черпает вдохновение и в Сирии и в Интервидении, потому что на рынке нет столько игровых моментов, чтобы «пилить» по несколько постов в день, поэтому он гонит «порожняк» . Реальному успешному трейдеру все это не нужно – он сидит как рак «под корягой» и мы его не видим. Мало того из суеверных соображений часто успешные трейдеры не говорят о своих открытых позициях.
3.Постоянные перемещения ФУТа, которые можно отследить по социальным сетям. Эти перемещения и активная светская жизнь никак не совмещается с трейдингом, где нужна сосредоточенность. Одновременно на двух стульях сидеть невозможно.
4. Внешний вид. ФУТы очень много внимания обращают на свой внешний вид, потому что им надо «окучивать» клиентов. Успешные трейдеры одеты тяп-ляп потому как деньги в управление не берут, а одежда для них не является мерилом успеха. На Западе для молодежи и марка автомашины уже не мерило успеха. Успешный трейдер уже вышел на комфортные для себя объемы и если будет их и дальше наращивать, то его будет «плющить». Поясню на примере. Когда я был старшим трейдером и распределял лимиты то на небольших лимитах почти все работали хорошо, а когда я увеличивал лимиты то начинались проблемы… Есть масса людей, которые могут успешно торговать на 100 00 рублей, но если масштабировать эту сумму, начнутся проблемы.
5.Очень часто ФУТы сбиваются в команды «кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку». Они продвигают друг друга и нахваливают друг друга. Успешному трейдеру это не нужно – он «волк-одиночка».
Если из 5 признаков в наличии 3-4, это повод задуматься о том кто стоит перед вами.
успешный трейдинг крупной суммой на протяжении нескольких лет
все остальное это трындеж и раздувание щек
все просто — это супер экспресс диагностика
1. Некто заявляет что он успешный трейдер
2. Тут же показывает свои положительные результаты — экспресс-диагностика говорит что он успешен
3. Ниуя не показывает — экспресс-диагностика показывает что он муфлон и паскуда.
А во что он одевается и что постит — или не постит, помнит он что то там — это просто фон.
Андрей Верников, у вас серьёзная околорыночная деформация.
Первый вопрос при любой диагностике: «Где ваш результат за последний год и более ?»
А второй: «Где системность/робот и тесты ?»
Но уж точно не распросы по котировкам, оценка внешнего вида или мониторинг активности в сосетях.
Человек может выглядеть как угодно.
И делать что угодно.
Это его личное дело.
Лишь бы результаты показывал.
Особо презентабельные товарищи — это почти всегда фуфломёты.
Которые всё взяли аренду(включая часы).
А ещё алготрейдеры цен не помнят.
Потому что торгуют множество инструментов на наборе фреймов.
И параллельно тестируют кучу систем.
Память не резиновая.
Если 1-5 => ФУТ с высокой вероятностью
Он не доказывает импликацию:
Если не 1-5 => не ФУТ
А любой опытный алготрейдер помнит прошлый рынок, на котором сливали или зарабатывали его системы. Иначе новых не построишь. Конкретные цены может и не помнить (100-200 — какая разница?), но каким был рынок — помнит.
А. Г., человек теряет связь с реальностью.
Нужно одёргивать, а то будет лишь хуже.
Например астрология или гадание на картах.
Уже сейчас имеем звоночек.
Ведь ни единого слова о результатах торговли.
Сплошные разговоры о вторичном и критерии под которые подходит масса мошенником и просто плохих аналитиков.
Но тут есть нюанс.
Не хотелось бы обобщать, но сейчас появляются такие профессии которых в принципе раньше не было и в этих профессиях необходима максимальная публичность, типа «теле кулинар» или бренд-шеф ресторана. Их задача не в том, чтобы руководить кухней ресторана, а вызывать интерес и кулинарии.
Таковы же и фитнес- инструкторы, задача ныне которых не подготовить спортсмена, а дать мотивацию к занятия физкультурой.
от 25 мио
это трейдер
остальное просто развлекуха.
Посчитайте — что такое торговля 1 000 000 рублей?
какой процент в год трейдер может делать на протяжении 10 лет?
100% годовых?
тогда его доход будет менее 100000 в месяц. Зачем рисковать нервами и деньгами ради 100 000 рублей?
и потом 100% это мягко говоря фантастика — на протяжении 10 лет
отсюда и цифры
25 лямов при 15% годовых дадут порядка 200-300 тысяч в месяц
то есть человек будет соответствовать понятию «трейдер»
хотя бы немного
а не сшибателем 10 рублей на мороженку
но к сожалению — мир не такой
для жизни нужны деньги
деньги из трейдинга — очень рискованного и нервного вида деятельности, должны превышать среднее возможное
то есть если вы живете с трейдинга и делаете 50 тыс руб — лучше сандалями торговать.
Это проще. Или стать сварщиком.
Или водителем.
А 25 лямов — это примерная сумма которая теоретически! при 15% годовых позволит получать около 200-300 штук в месяц
понятно что эти 15% нужно еще сделать
но это хоть как то похоже на реальность
а тот минимальный уровень для трейдера
трейдер со счетом в 50 лямов не с голой жопой — средний счет физика на бирже что то около 300 тыс — где то читал статистику, да и по «входному билету» на лчи это видно — 250 штук и народ завыл.
А это далеко не весь списочный состав людей, что здесь тусуют, многие вообще не участвуют в ЛЧИ, а из тех, кто участвует, многие светят далеко не полные депозиты.
Читать же смартлабик можно выборочно, от корки до корки его читать нафиг никому не сдалось, здесь действительно очень много бреда. Но бред опытный трейдер обязан уметь отсеивать с полуслова. А остальное читается либо чтобы время убить, либо поделиться мнением с коллегами. В реале трейдинг как правило обсуждать не с кем ;)
Кристофер, остальное просто путь к нормальному капиталу.
Либо заработанному, либо полученному в управление.
Основной критерий трейдера — это длительный результат с минимальной просадкой.
Высокий уровень системности.
И как итог объем денег на счету.
так же можно на демке дрочить судьбу — если с этого что так что так жить нельзя.
Кристофер, вы пришли на рынок и сразу нашли стратегию ?
И а следующий день вам занесли 25 миллионов ?
Или было несколько иначе ?
разве нет?
мало ли кто куда приходит и что то ищет.
Аффтор запостил какую тему — «как определить трейдера по одежде и прическе, и что он постит на С-Л»
Я пишу — что так трейдера не определить. Так шоу мена можно определить.
Кристофер, не уходите от ответа.
Каков путь профессионального трейдера ?
По шагам.
Что первично, а что вторично ?
Торговая система или деньги ?
Деньги приходят к системе или наоборот ?
Критерии автора безусловно абсурдны и глубоко вторичны.
Своё мнение написал тут https://smart-lab.ru/blog/527382.php#comment9527038
Кристофер, я спрашиваю как он дошёл до жизни такой.
Не родился ведь сразу с баблом в зубах.
Могу сказать точно — это не так как многие представляют.
Как становятся олигархами в 30-40 лет?
задумайтесь — они что по копеечке копят и работают на северстали плавильщиками а потом дорастают до владельцев??
Кристофер, аналогия неуместна.
Сначала показывается результат.
Затем приходят деньги.
Так создаётся собственный капитал.
Если вы о быстрых деньгах, то это не трейдинг, а нечто иное.
Кристофер, перебирайте тех, кто на виду.
Горчаков, Ворончихин, Ves2010...
Спросите их о пути.
Где можно посмотреть?
Кристофер, можно у них спросить.
Они вот прямо тут.
Не стесняйтесь.
я не хочу ни кого обидеть — упаси Бог
наверно что то должно быть публично?
фонд, рэнкинг?
или джентельмены верят друг другу на слово?
Пы. Сы. По поводу А.Г. — вопросов нет. Он уважаемый человек. Но он по факту не управляет фондом, не живет только с трейдинга. Разве нет?
Кристофер, ещё недавно управлял.
На Коммоне есть результаты стратегии.
Допустили просадку в 50% и застопились.
Плюс только в том, что просадка от заработанных денег.
Сейчас больше управляет своими активами.
Трек у него длительный.
Задайте вопрос.
Нанимать аудит частнику не имеет смысла.
Всё равно с каждым отдельным инвесторов общаться придётся и доказывать заново.
Наверно какой нибудь западный фонд «магеллан» или УК российская — это не по типу комона?
Мы же о серьезном говорим — о трейдинге?
Кристофер, common это трансляция сделок с возможностью подписки.
Какой вам нужен аудитор Dorman, KPMG ?
Это затея для фонда, а не частника.
Причём затея довольно сомнительная.
Доказать свои компетенции можно более простыми и дешёвыми способами при помощи брокера.
за торговлю реальными капиталами.
Так и пишите — есть примеры удачных инфобизнесменов и консультантов.
Правда же должна быть.
Кристофер, эээээ...
На этих сигналах сидела куча народу с существенными деньгами.
Плюс подобные стратегии торговались в фонде с участием Горчакова.
И в чём разница ?
между управлением деньгами и продажей сигналов?
Это разные виды деятельности.
Кристофер, продажа сигналов и сделок — это 2 большие разницы.
Начните с этого.
Если стратегия транслируется на набор реальных счетов, то не имеет значения где они находятся.
Внутри фонда или снаружи.
Живые деньги крутятся на рынке, а значит принципиальных отличий нет.
И то, и другое — управление активами.
Потому активное управление в эти годы — только ИДУ (индивидуальное доверительное управление). А что касается меня, то с января 1999, у меня свыше 80% доходов — это премии от прибыли за управление чужими деньгами — компаний, где работал и клиентов на ИДУ. Свой счет у меня всегда был и есть, его результаты были (с 2002-го года) и остаются публичными с той целью, чтобы клиенты сравнивали с их результатами. Но, как я уже сказал, с прибыли с этого счета я практически не жил (и даже денег с него не выводил, довводил, правда, изредка), если исключить первый взнос на покупку квартиры дочери осенью 2007-го.
Вы можете озвучить сумму в управлении в среднем. Если это не секрет.
И условную годовую доходность с этой суммы (понятно не Ваш доход)
торговал 10 тыс руб — сделал из них 100 миллионов и тут поперли клиенты.
А клиенты пошли совсем иначе не, первым клиентом вообще была компания, благодаря прогнозу девальвации-98, а первые внешние по рекомендации. Да и позже самые крупные клиенты тоже были по той же схеме. Только после публичности в течении года-полутора стали приходить незнакомые люди в клиенты.
А. Г., спасибо.
Вполне разумная ситуация.
Сначала результат, а потом деньги.
А.Г. четко написал — «А клиенты пошли совсем иначе не, первым клиентом вообще была компания, благодаря прогнозу девальвации-98, а первые внешние по рекомендации. Да и позже самые крупные клиенты тоже были по той же схеме. Только после публичности в течении года-полутора стали приходить незнакомые люди в клиенты.»
Где там демонстрации впечатляющих результатов личной торговли???
Человек вырос из аналитика! а не частного трейдера-лудомана.
Кристофер, он вырос из удачного прогноза.
Это и есть результат.
Человек показал, что может.
Согласен, что это были не сделки.
Хотя дальше случилась именно моя схема: стейтмент => инвесторы.
Вы попадаете в нужное время в нужное место — по совокупности своих умений, которые с непосредственно торговлей на свой страх и риск не связаны — дальше если есть не минус — к вам идут.
Так и только так!
Мы и сейчас так видим — балконычи остаются балконычами. А уважаемые люди — уважаемыми людьми.
Кристофер, удачу никто не отменял.
Я же не про частности(исключения), а про систему.
никто не будет брать непонятно кого.
с какими то «треками» смешными
Кристофер, ну логично.
Зачем нужен торгующий трейдер ?
Разумнее взять человека без результатов.
Сам бы так делал(нет).howtotrade.livejournal.com/18790.html
а позже можно найти в моем блоге тут.
А самым удачным не по цифрам доходности, а по эффекту я считаю 2008-й +42%. Можно ссылаться и на 2009-й с его 130%, но на фоне динамики рынка это не так впечатляет.
и хорошую доходность в 25% годовых.
Это составит 25 мио в год.
Причем — заметим несколько обстоятельств
1. это не деньги трейдера
2. ему с этого достанется далеко не все — значительную часть заберет непосредственно УК.
Что остается? предположим доход в 300 тыс в месяц — это 3.6 мио в год + 13%
это видимо максимум что может получить трейдер — так как часть должна забрать УК и сам клиент должен что то получить
+ это хороший и удачный год
Это РЕАЛЬНОСТЬ — а при доходе в 17% а 15% ????
это уже другая сумма совсем
бешенные рынки уже ушли — все больше цивилизованности у нас
по этому когда рассказывают о трейдинге со 100 тыс руб — называя это трейдингом
тоска-печаль
опять же — ежемесячно!
то есть не раз в год доходность рассчитывали для выплаты премии.
Это очень важно. Жить то надо на что то.
Частник может сделать 20% потом -10% потом опять 13% от счета и в конце года получить к примеру 10% годовых
управляющий получит свой процент ежемесячно и в среднем у него в конце года может получится больше чем 10% от среднегодового дохода.
+ есть постоянная составляющая
— нормальное питание с парным мясом, овощами, фруктами;
— одежда с вещевого рынка;
— коммуналка;
— мелкие удовольствия для детей и расходы на обычную школу и первые курсы института с бесплатным образованием.
У Баффета 24%, у вас 33%.
Внимание вопрос
Кто из вас в Форбс?
Да без разницы.
Даже с миллиона вы должны были увеличить депо в 100 раз.
И так бы вам не надо было за копейки преподавать лохокурсы.
Уже не говоря, что инвесторы накидали бы несколько ярдов.
Что-то математика у вас не сходится.
PS. Да и 33% с 2001-го — это «грязными», «чистыми» надо умножить на 0,87 (с 2001-го НДФЛ стали считать нормально — 13% от реальной прибыли, не то, что раньше, когда я в 1998 и 2000 заплатил примерно по 30% прибыли, а в 1999-м почти 50%, но это отдельная история).
Насколько помню, самая высокая доха у Питера Линча.
27%. Его хватило лет на 10-15.
С 33% АГ должен был за 20 лет собрать всю фонду России.
А. Г., присоединяюь к вопросу Кристофера.
Но чуть бы уточнил.
Что нужно для привлечения серьёзных инвесторов ?
Пару-тройку самых важных моментов.
Вот тема тем!
Кристофер, сдаётся мне, что нормальные компании уже давно не нанимают трейдеров.
Они ищут квантов с математическим образованием и знанием экономики.
Которые способны формулировать модели.
Вся инфраструктура для тестирования и автоматизации им предоставляется.
Как я попадал? Ну за время работы в своей первой компании я стал «широко известен в узких кругах». Поэтому собеседования на вакансию управляющего на принципах алготорговли проходил «на ура». А в первую попал «с улицы» по объявлению: требуется технический аналитик. А у меня уже был небольшой опыт торговли фьючерсами на пшеницу на СВОТ, Метасток я хорошо знал, индикаторы там строил, пару книжек по теханализу прочел (Меладзе и Элдер). Ну и думаю, что не последнюю роль сыграли регалии: лауреат государственной премии СССР за развитие статистических методов анализа спецтехники, кандидат физико-математических наук. Понятное дело, что в теории вероятностей я «не плавал», благо уже имел опыт более 10 лет решения прикладных статистических задач и успешный, если судить по регалиям.
А тут толкают дичь про «личностный рост» трейдера-лудомана со 100 тыс руб.
Много в компании в которых вы работали брали успешных «частных трейдеров»?
Именно за их «впечатляющие результаты торговли не личном счете»?
Тут же втирают хомячкам подобные пути становления трейдером.
Но примеры карьеры будущих управляющих, которые начинали с открытия своего сайта, где подробно описывали свои методы торговли, результаты, активно участвовали в дискуссиях на эту тему, я знаю. Фэйсбука, ютуба и видео тогда не было.
И опять же — если таки посмотреть управляющих крупными УК ПИФ — много там таких?
Я вот сомневаюсь.
А ведь ПИФы реально рулят капиталами. Не шуточными.
Как Вы думаете, откуда таких берут под такие задачи?
Трейдеры? нет — суммы не те, задачи не те. Не живете с рынка. И скорее всего жить не будете.
Трейдер — это лицо, принимающее решение о покупке-продаже активов на финансовом рынке.
Все остальное уже детали ответа на вопрос «какой трейдер?».
иначе оплату бензина на заправке можно считать трейдингом на спотовом рынке нефтепродуктов))
В случае же большинства физиков — это еще хуже, это просто ставки в диком казино
И по возможности не влезать в аферы с «суперприбылями», а покупать индексные фишки и облиги.
Иметь плюса на росте фонды и держаться на плаву на падении фонды
И не надо рассказывать вновь пришедшем о «нереальном профросте» и «главное покажи результат».
Все устроено не так.
Создаются миф о том что все торгуют одинаково, что цели общие, что трейдинг масштабируем, сказки на тему «мысли крупняка и инорезов» и тп и тд
При реальном рассмотрении выясняется что к примеру трейдеры крупных компаний — действуют в жестких регламентных рамках и инструкциях. Что доходность постоянная в 20% годовых на крупный капитал — это круто.
Что жить с трейдинга на 100 рублей не возможно.
И на 1000000 в обороте не возможно или возможно не очень долго.
И тп и тд.
Поэтому почти все, что в среднем лучше рынка — нишевое и маргинальное. Иначе и быть не может. На большом капитале более-менее стабильные 20% среднегодовых с учетом сложных процентов на нашем рынке не сделать почти никому. Верхний предел для средней 20% я оцениваю в 1-2 млрд. рублей. Как-то так.
Безусловно это не 1-2 млрд рублей — но 25 лямов для того чтоб можно было говорить о некотором приближении к трейдингу — да
все что меньше — уменьшает шанс «жить с трейдинга».
кроме отдельных везучих гениев! конечно такие есть и будут — как исключение.
20 мио — это самое минимальное
чтоб не просыпаться в поту ночью
и не помереть от нервного стресса.
люди имеющие подобные фишки точно не будут их расписывать и светиться
двигать себя имеет смысл только трейдерам для ду — то есть набирать те самые мулярды, и спокойно жить на 2% от чужого капитала.
Что и есть настоящее искусство ДУ.
расскажите это скальперам
Просто подходы к трейдингу бывают разные.
Впрочем, что было в апреле-мае 2003 года, когда шортил как чокнутый РАО ЕЭС, помню чуть ли не по часам. И как пополнял счет — помню по минутам.
та же фигня)
Ковыряю внутри дня в небольшой плюс нефть и амерские индексы.
1) Циферки не помню, но с 16 года могу примерно нарисовать график нефти и амеров
2) Любил другу криптоману с которым виделись раз в месяц рассказывать про фундаментал на своем любительском уровне
3) Да, совмещать социальную жизнь и трейдинг сложно, слился один раз, когда полез торговать на эмоциях после разрыва с девушкой, потом и работал и у родителей жил. Но не сдаюсь и снова с накопленной денюжкой сделаю ставку на рынок, но не забывая гулять и бегать за девченками :)
4) Торгую в той же футболке в которой сплю. У меня тоже люди в костюмах ассоциируются с продажниками в сотовых салонах.
5) Пришел к волку одиночке. Но было что месяцок жили втроем с еще двумя трейдерами, было весело. Еще пробовал одну девушку научить, но мы расстались через два месяца, так и не дошли до реальных денек хех
горе трейдер 25 лет
но сами котировки помню… за последние 3-4 года
Для того чтобы выбирать у кого брать интервью -может быть.
Для того чтобы дать в ДУ — успешный трейдер и успешный управляющий не одно и тоже.
Для того чтобы у него обучаться — чтобы учить не нужно быть Эйнштейном, иногда даже вредно.
так и фейками нельзя… никогда не поверю что торгашь
начал зарабатывать стабильно через 3-4-5 лет… это пиздеж
, а бесконечно долго торговать около нуля.
Прям про конференции СЛ :)
Можно, конечно, стейтмент смотреть, но это же возиться, да он и рисуется на раз. С ндфл тоже самое. Нужен какой-то посредник, который подтвердит данные, а кто этот посредник — тут тоже вопрос. :-)
Поэтому околорыночные жулики-семинарщики ЛЧИ и боятся как огня. :-)
А иначе только на слова трейдера о самом себе опираться. А мало ли что он там о себе несет? Нет других способов проверки. Даже заверенный стейтмент может лажей оказаться. Нарисовал, ляпнул печать и т.д.
Левые ники, пиар и прочее у нашего жулья давно отработаны. Никам в интернете (а тем более распиаренным персонам от брокериджа, чья профессия набирать в варианты ДУ), вообще верить на слово нельзя. :-)
А что касается наездов на ЛЧИ, для меня это сигнал. :-) Либо Вы в отрасли, т.е. участвуете в разводе, сочувствуете ему, а может и доля малая присутствует. :-) Либо не в теме. Тут надо присмотреться, будете ли Вы пиарить околорыночника какого. :-) Зашли ли сами в ренкинг, и что произошло после того как зашли. :-)
Как можно по Вашему «подчистить» результаты в рэнкинге ММВБ — расскажите. Я про это не знаю. Пока там история не длинная и хороших треков всего несколько штук. И то не уверен, что эти треки авторы могут повторить на ДУ. То есть там разводить лохов просто еще некому и не на чем.
ЛЧИ выводит ДУ-шников на чистую воду на раз. :-) Тут их животный страх понятен. :-)
Хотите верить в героев ЛЧИ - да пожалуйста, любой каприз за Ваши деньги.
Проверка трейдера мероприятие комплексное. Потому что главное в трейдинге — не терять. Именно большие потери разрушают капитал. Восстановиться с них почти нереально, т.к. сделать надо намного больше. (потеряли 50%, надо сделать 100% только чтобы в ноль выйти).
А основная разводка на рынке — прибыль делим, риск на клиенте. :-)
Герои ЛЧИ не знаю кому интересны. Мне вот интересны те, кто с капиталом и ровные по годам. :-)
Вот и подумайте, при чем тут казино в форме ЛЧИ.
Про Финам говорить не буду, хотя каждому в отрасли про него и его приемы хорошо известно. :-) Приемы управляющих в стиле перекинуть с одного клиента на другого тоже давно известны, ничего нового не содержат. Пифы у нас убыточны в массе своей. :-) Индустрия заточена на развод. Наиболее быстрый и легкий способ добычи денег. Но тут особо нового ничего нет, и при Ливерморе это было.
Так вот именно заточенность индустрии на развод и обуславливает необходимость сохранности истории этих разводов. :-) Фигуранты же трут все. :-)
Только ЛЧИ стоит флагманом. :-)
Чтобы изучить фазы рынка, надо непрерывную историю исследовать, лет за 10, как минимум, а лучше — за двадцать. Три месяца гонки орды новичков — вообще ни о чем.
Пункт №1. Я вот самый обычный реальный трейдер. Но ваще не помню. какие были котировки в 2016 и 2017 году, а уж тем более — свои входы и выходы)))))
Пункт №2. Тут скорее влияет политическая озабоченность. Есть вот тут на С-Л ряд политически-озабоченных трейдеров, которые готовы каждый день с утра до вечера тереть о политике. Но при этом они торгуют. Правда, не интрадей, а как правило средне- и долгосрок. Поэтому им и заняться нечем днем, вот они и трут за политику...
Пункт №3. Опять-же зависит от стиля торговли. Интрадей не позволит особо расхолаживаться. А вот при средне- и особенно долгосроке — пжалста! Веди активную светскую жизнь и общайся в соцсетях — времени для этого полно..
На счет 4-го и 5-го пунктов… тут отчасти соглашусь)
============
А вообще для разоблачения таких «Гур» есть один простой способ — попросить предоставить свой стейтмент за посл. года два хотя-бы.
Не предоставит? — значит ему и нечем особо похвалится...
Почему-то никто никогда не запрашивает стейтменты у «гур», и при этом с легкостью отдают свои деньги им за обучение…
Oleg Only Algo, именно.
А потом доказательство системности подхода.
Дальше тесты.
После этого описание систем управления капиталом и рисками.
Затем отзывы.
И т.д., и т.п.
А критерии из статьи можно выбросить в помойку.
SergeyJu, а зачем долго говорить о куче второстепенных вещей, если можно быстро задать пару первичных вопросов и отсечь почти всех гур ?
Не тратя время/нервы.
Это я о критериях из поста.
SergeyJu, ну так то да.
Именно поэтому нужно как можно чаще задавать правильные вопросы.
Может люди наконец начнут понимать что важно, а что нет.
Но я тоже не помню какие были цены несколько лет назад, т.к. у меня роботы молотят))
а вот с чего начинал — это запомнилось)
Были такие акции — «интурал», это было что-то и с чем-то)
Ещё акциями банка «Тарханы» баловался, но это уже по сравнению с интуралом — пшик)
психоневролог, а бы сказал, что статья показательная.
Наглядно демонстрирует как общение с разного рода аналитиками и околорыночниками напрочь уводит от реальности.