Математическое обоснование выбора стратегии профессиональной эволюции.
2*5 – 2 = 8
3*5 – 3 = 12
10*5 – 10 = 40
10 > 3 > 2
40 > 12 > 8
Это, я что хотел сказать-то своим «математическим обоснованием» (которое, конечно, больше шутка, но как иллюстрация – очень даже наглядно) — лучше развивать сильные стороны, чем вытягивать слабые.
Крутой программист – будь крутым программистом, нравится трейдинг, будь крутым программистом в трейдинге, можно стать алго-трейдером с упором на технику, на инфраструктуру – на скорости исполнения, на отсутствие багов, на удобство взаимодействия с системой и аналогичное.
Крутой коммуникатор – продавай, нравится трейдинг – продавай, обучай, находи нужных людей и добивайся от них того, что тебе нужно.
Крутой аналитик – будь крутым аналитиком, нравится трейдинг – стань алго-трейдером с упором на аналитику, заведи себе крутые аналитические инструменты, развивай этот плюс, твои стратегии будут самыми робастными, портфели самыми диверсифицированными, закономерность самыми крутыми. Не надо пытаться отъедать хлеб у «крутого программиста», ты его никогда не переиграешь на его поле. И не надо, направлять усилия туда гораздо менее эффективно.
Да, понятно, если говорить про алго, надо уметь разное – и кодить, и архитектуру приложения придумать и аналитить и т.д., но вот на что делать упор – тут уже выбор каждого. Играть всегда комфортней на своём поле. И это эффективней. Да, есть синергетический эффект, но и он не отменяет «специализации».
Если что, из приведенной неполной классификации я – «крутой аналитик».
«А теперь всем зверям разделиться! Умные направо, красивые — налево! » Звери разошлись по сторонам, одна только обезьяна осталась посередине. Лев вопрошает: «Ну, а ты что не становишься? »
«А я и умная и красивая! мне что теперь — разорваться пополам??? „
Если что, я — “умная и красивая обезьяна».
Развивать нужно слабые стороны, получить «баранку, ноль» — завалить все дело.
Здесь работает не сумма, а произведение!
Закон самого слабого звена цепи
economy-ru.info/info/5969/
Про синергетический эффект — конечно, согласен.
Константин из Самары (Старый дед, Eagle Eye, cтарый константин м resto дед, ifg, ...). Очевидно незаурядный человек (характер оставим в покое), но зашел в тупик. Возможно, по Вашей шкале он имеет где-то 8-9, но в математике и программировании у него — 0. Довести 8-9 до 10 он не сможет, потому что попался в несколько ловушек.
Ему нужны в первую очередь хороший математик и хороший программист, но тоже трейдеры. Сам он не сможет освоить математику и программирование, времени не хватит и база не та.
И собрать нужную команду — нереально.
Нетрейдеры могут его не понять, как математики и программисты не понимали Билла Вильямса, а он, не будучи математиком, не понимал даже квадратичной зависимости волатильности от таймфрейма, иначе его система выглядела бы по-другому.
Поэтому лучше быть хорошим человеком-оркестром.
«Узкий специалист подобен флюсу, полнота его односторонняя».
С точки зрения одиночки — ему и не надо, чтоб все вокруг были в большинстве случаев универсалами, ему достаточно быть таким только самому.
Khan Tengri, Ну, я уверен, что
0-0-10 — нежизнеспособная конструкция
4-4-4 — неконкурентоспособная конструкция
3-3-10 — отличная конструкция
7-7-10 — сложно достижимая конструкция
10-10-10 — идеальная, несуществующая конструкция
* 10 — условный максимум по некоторой характеристике.
Реальная 7-8-7-8-7 дает ошеломляющий синергетический эффект.
Почему Вы ограничились только тройкой? Добавьте еще что-нибудь. Доведите до великолепной семерки!;)
Khan Tengri, Чтобы мне программистские навыки поднять на 4 пункта это надо очень-очень много сил потратить, потому что оно плохо мне подходит, в то же время чтобы поднять аналитику мне нужно гораздо больше усилий. Выхлоп при этом будет гораздо больше.
Ну а так-то понятно, что чем всё больше тем всем лучше)).