Про роботов?!

Вот тут ЦБ выпустил УКАЗАНИЕ от 27 ноября 2018 г. N 4980-У «О ПОРЯДКЕ АККРЕДИТАЦИИ ПРОГРАММ ДЛЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МАШИН,
ПОСРЕДСТВОМ КОТОРЫХ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ РЕКОМЕНДАЦИЙ». Скоро всех роботов к ногтю прижмут!

Банк России роботы

Lukoip

Санкт-Петербург

320

с 6 декабря 2015

24 Комментария

SergeyJu
26 февраля 2019, 12:47
не всех
+1
- А. Г.
  26 февраля 2019, 16:41
  SergeyJu, всех торговых и сигнальных, если они оговорены в договоре на финансовое консультирование. Договор типа: «рекомендации выдаются программным обеспечением XXX, предоставляемом Клиенту инвестиционным советником» ничтожен, если программное обеспечение не аккредитовано.
  0
  - SergeyJu
    26 февраля 2019, 17:17
    А. Г., на моем счете мои роботы и их это не касается. :)
    Также это не коснется и хеджфондов, потому что там свальный грех.
    0
    - А. Г.
      26 февраля 2019, 17:33
      SergeyJu, ну так я же написал, что это касается только ПО, указываемого в договорах на финансовое консультирование. На собственном счете какой может быть договор на ФК? А фонд — это коллективное ДУ, а не ФК. ЦБ еще хочет автоследование «автоматом» объявить «финансовым консультированием» и аккредитовывать ПО автоследования.
      
      НО! Теперь любое действие брокера или его сотрудника на счете клиента, кроме исполнения поручений клиента и маржин-колла, считается финансовым консультированием. И телефонная рекомендация на совершение действий с финансовыми инструментами — тоже финансовое консультирование. Исключение только когда все это делается «для неограниченного круга лиц», т. е. доступно всем, включая и не клиентов.
      0
      - SergeyJu
        26 февраля 2019, 17:36
        А. Г., от отсутствия внятного регулирования к бюрократическому восторгу. Так качается маятник.
        0
        А. Г.
        26 февраля 2019, 17:46
        SergeyJu, да по большому счету для тех, кто не имеет лицензий ЦБ, обход ограничений, связанных с этими поправками к закону о Рынке ценных бумаг, сводится к юридической казуистике (пример с заменой финансового консультирования на аренду или покупку ПО я уже привел). Это лицензированным компаниям придется «соответствовать», чтобы ЦБ не нашел нарушений. Для таких компаний ЦБ четко сказал: Аренда ПО не «прокатит»!
        0
Тарас Громницкий
26 февраля 2019, 12:56
Индивидуальные рекомендации — это не роботы.
Речь о финансовых советниках.
+1
- Lukoip
  26 февраля 2019, 14:11
  Тарас Громницкий, Там если читать само указание, то очень похоже что и роботы подпадают! "… позволяющих автоматизированным способом преобразовывать предоставленную индивидуальную инвестиционную рекомендацию в поручение брокеру на совершение сделки с ценной бумагой"
  
  0
  - Тарас Громницкий
    26 февраля 2019, 15:27
    Lukoip, ключевая фраза «индивидуальную инвестиционную рекомендацию».
    0
    - Lukoip
      26 февраля 2019, 16:09
      Тарас Громницкий, Ну, не исключено! Хотя ЦБ порой так интерпретирует свои инструкции, что только диву даёшься!
      0
    - А. Г.
      26 февраля 2019, 16:45
      Тарас Громницкий, если робот совершает сделки на счете клиента, то это уже «индивидуальная инвестиционная рекомендация» по мнению ЦБ. Другое дело, что ЦБ не понимает, что договор может быть не на финансовое консультирование, а на аренду или покупку ПО. А последнее уже не лицензируется.
      +1
      - Тарас Громницкий
        26 февраля 2019, 18:22
        А. Г., слабо представляю себе как подобное может работать.
        Это значит, что Квику придётся отключить API и давать доступ только лицензионному софту.
        То же самое и со всеми интерфейсами к бирже.
        Це ж лютый геморой.
        Даже если подобная попытка случится, то брокеры будут защищать свои комиссионные.
        Т.е. начнут искать лазейки и сглаживать ситуацию для клиентов.
        0
        А. Г.
        26 февраля 2019, 18:27
        Тарас Громницкий, да это не вопрос техники, а вопрос юрисдикции. Заключил договор на финансовое консультирование с неаккредитованным ПО — компенсируй любые потери клиента. А если брокер такое свое ПО подключит, то «автоматом» будет отвечать за все убытки клиента — неважно есть договор или нет. Вывод? Брокеру все ПО, работающее со счетами клиентов без их вмешательства, аккредитовывать, не брокеру избегать договоров на «финансовое консультирование».
        0
        Тарас Громницкий
        26 февраля 2019, 18:36
        А. Г., просто добавят в стандартный договор новый пункт.
        Что-то типа «при использовании API вы соглашаетесь с положениями договора о финансовом консультировании и принимаете все риски на себя».
        0
        А. Г.
        26 февраля 2019, 18:38
        Тарас Громницкий, да речь только о ПО, что-то делающем на счете без участия клиента или выдающее рекомендации «купить-продать». API под это определение не подходит. Оно же само по себе ничего из вышеперечисленного не делает.
        0
        Тарас Громницкий
        26 февраля 2019, 18:40
        А. Г., это понятно.
        Лично меня беспокоит автоматизация частников.
        Что они там будут мутить с робоэдвайзингом вообще не волнует.
        0
        А. Г.
        26 февраля 2019, 19:17
        Тарас Громницкий, да на своем счете частник пусть ставит любое свое ПО, в это никто вмешиваться и не собирается с точностью до квал — неквал, но это только проект.
        0
Андрей К
26 февраля 2019, 13:07
Скоро всех роботов к ногтю прижмут!
Всех ключевых роботов на рынке, ЦБ знает по фамильно. Там даже прижимать не надо
+1
Тихий омут
26 февраля 2019, 13:17
да вон Греф давеча писал, что сбер потерял мильярды на решениях принимаемых ИИ.
Ты их хоть как аккредитируй, у любых роботов иногда срывает крышу, потому что не могут они подо все приспособиться, как мы человеки
+1
- Михаил
  26 февраля 2019, 13:27
  Андрейка, Бабки в карман, убытки списал на роботов.
  +2
- Lukoip
  26 февраля 2019, 14:12
  Андрейка, Ахахахах! Ну у человеков тоже иногда крышу сносит!
  0
Тимофей Мартынов
26 февраля 2019, 14:11
я так понимаю это все таки больше к робоадвайзингу относится
+1
- Lukoip
  26 февраля 2019, 14:17
  Тимофей Мартынов, И типа, те брокеры которые предлагают «роботов» клиентам, должны будут их аккредитовать?! Вполне возможно.
  0
- А. Г.
  26 февраля 2019, 16:37
  Тимофей Мартынов, и автоматизированных торговых алгоритмов тоже касается. Только документ «ни о чем»: он предписывает СРО разработать требования и утвердить в ЦБ.
  0

Читайте на SMART-LAB:

#MGKL: Купонные выплаты по облигациям за март — 91,8 млн ₽

В марте ПАО «МГКЛ» в срок и в полном объёме исполнило обязательства перед держателями облигаций. Общий объём купонных выплат составил 91 756 930 рублей. 💼 Выплаты произведены по следующим...

МГКЛ

31.03.2026

Договор аренды: где на практике формируется доходность объекта

Когда инвестор выбирает фонд коммерческой недвижимости, чаще всего он смотрит на совокупность характеристик объекта: локацию, класс, арендатора и т.д. Однако, денежный поток и объем выплат для...

Accent

31.03.2026

ПСБ Финанс на «МФО. Весна 2026» 🎤

Наши коллеги формируют отраслевую повестку: Ольга Шарацкая , руководитель направления методологии департамента управления рисками финтех-сервиса ПСБ Финанс, выступила на флагманском...

CarMoney

31.03.2026

Короткие юаневые ставки и облигации в CNY: текущая ситуация и перспективы

С начала февраля наблюдается заметный рост краткосрочных локальных юаневых ставок, которые «потянули» за собой вверх и доходности российских корпоративных облигаций в CNY. О текущей ситуации в...