Вот тут ЦБ выпустил УКАЗАНИЕ от 27 ноября 2018 г. N 4980-У «О ПОРЯДКЕ АККРЕДИТАЦИИ ПРОГРАММ ДЛЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МАШИН,
ПОСРЕДСТВОМ КОТОРЫХ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ РЕКОМЕНДАЦИЙ». Скоро всех роботов к ногтю прижмут!
SergeyJu, всех торговых и сигнальных, если они оговорены в договоре на финансовое консультирование. Договор типа: «рекомендации выдаются программным обеспечением XXX, предоставляемом Клиенту инвестиционным советником» ничтожен, если программное обеспечение не аккредитовано.
SergeyJu, ну так я же написал, что это касается только ПО, указываемого в договорах на финансовое консультирование. На собственном счете какой может быть договор на ФК? А фонд — это коллективное ДУ, а не ФК. ЦБ еще хочет автоследование «автоматом» объявить «финансовым консультированием» и аккредитовывать ПО автоследования.
НО! Теперь любое действие брокера или его сотрудника на счете клиента, кроме исполнения поручений клиента и маржин-колла, считается финансовым консультированием. И телефонная рекомендация на совершение действий с финансовыми инструментами — тоже финансовое консультирование. Исключение только когда все это делается «для неограниченного круга лиц», т. е. доступно всем, включая и не клиентов.
SergeyJu, да по большому счету для тех, кто не имеет лицензий ЦБ, обход ограничений, связанных с этими поправками к закону о Рынке ценных бумаг, сводится к юридической казуистике (пример с заменой финансового консультирования на аренду или покупку ПО я уже привел). Это лицензированным компаниям придется «соответствовать», чтобы ЦБ не нашел нарушений. Для таких компаний ЦБ четко сказал: Аренда ПО не «прокатит»!
Тарас Громницкий, Там если читать само указание, то очень похоже что и роботы подпадают! "… позволяющих автоматизированным способом преобразовывать предоставленную индивидуальную инвестиционную рекомендацию в поручение брокеру на совершение сделки с ценной бумагой"
Тарас Громницкий, если робот совершает сделки на счете клиента, то это уже «индивидуальная инвестиционная рекомендация» по мнению ЦБ. Другое дело, что ЦБ не понимает, что договор может быть не на финансовое консультирование, а на аренду или покупку ПО. А последнее уже не лицензируется.
Тарас Громницкий, да это не вопрос техники, а вопрос юрисдикции. Заключил договор на финансовое консультирование с неаккредитованным ПО — компенсируй любые потери клиента. А если брокер такое свое ПО подключит, то «автоматом» будет отвечать за все убытки клиента — неважно есть договор или нет. Вывод? Брокеру все ПО, работающее со счетами клиентов без их вмешательства, аккредитовывать, не брокеру избегать договоров на «финансовое консультирование».
Тарас Громницкий, да речь только о ПО, что-то делающем на счете без участия клиента или выдающее рекомендации «купить-продать». API под это определение не подходит. Оно же само по себе ничего из вышеперечисленного не делает.
Тарас Громницкий, да на своем счете частник пусть ставит любое свое ПО, в это никто вмешиваться и не собирается с точностью до квал — неквал, но это только проект.
да вон Греф давеча писал, что сбер потерял мильярды на решениях принимаемых ИИ.
Ты их хоть как аккредитируй, у любых роботов иногда срывает крышу, потому что не могут они подо все приспособиться, как мы человеки
Тимофей Мартынов, и автоматизированных торговых алгоритмов тоже касается. Только документ «ни о чем»: он предписывает СРО разработать требования и утвердить в ЦБ.
Все ищут дно, но снизу постоянно доносится стук.
Запретить сказку Пушкина «О мёртвой царевне и семи богатырях» за пропаганду ЛГБТ требуют в России
Общественники увидели в строчке «По усам текло...
Кредитный и ипотечный портфель огромен и качественный, Средняя выплат 7 лет, Ипотека не за месяц а каждый месяц и в срок и самый безопасный для банка ипотечный, развели тут писимизм😁 плечи не берите и...
Grisha_che, ну почему нет нужды?! Я же рассказывал свои теории, Система должна исчезнуть и ещё часть компаний, это задача иначе как ставкой её не сделаешь…
Джельсомино, Уважаемый аппонент, когда создадите петицию, скинь пожалуйста ссылку сюда, будь любезен, у меня нет телеграмма вследствии его назойливого присутствия в телефоне и невозможности практич...
Алексей Бицев, правильней сказать, спустя 2 года, цена вернулась на 4500.) И в 2012 году тоже на 4500 была. Таков русский говнорыног. Куда бы цена не отрастала, всегда вернётся обратно.
А ведь не...
Simbarin, многичисленные воробъевы реморы лебедевы и т.д. — это аккаунты созданные для создания шума с целью привлечения внимания непрофессиональной публики к активам, где требуется добавлять ликви...
Кстати, если бы поставил шорт на любые акции в пятницу, то 3-4 процента можно было иметь за одну сессию и ни чего не ждать. Мои же акции списали и заплатят не ранее 22 ноября
Также это не коснется и хеджфондов, потому что там свальный грех.
НО! Теперь любое действие брокера или его сотрудника на счете клиента, кроме исполнения поручений клиента и маржин-колла, считается финансовым консультированием. И телефонная рекомендация на совершение действий с финансовыми инструментами — тоже финансовое консультирование. Исключение только когда все это делается «для неограниченного круга лиц», т. е. доступно всем, включая и не клиентов.
Индивидуальные рекомендации — это не роботы.
Речь о финансовых советниках.
А. Г., слабо представляю себе как подобное может работать.
Это значит, что Квику придётся отключить API и давать доступ только лицензионному софту.
То же самое и со всеми интерфейсами к бирже.
Це ж лютый геморой.
Даже если подобная попытка случится, то брокеры будут защищать свои комиссионные.
Т.е. начнут искать лазейки и сглаживать ситуацию для клиентов.
А. Г., просто добавят в стандартный договор новый пункт.
Что-то типа «при использовании API вы соглашаетесь с положениями договора о финансовом консультировании и принимаете все риски на себя».
А. Г., это понятно.
Лично меня беспокоит автоматизация частников.
Что они там будут мутить с робоэдвайзингом вообще не волнует.
да вон Греф давеча писал, что сбер потерял мильярды на решениях принимаемых ИИ.
Ты их хоть как аккредитируй, у любых роботов иногда срывает крышу, потому что не могут они подо все приспособиться, как мы человеки