Андрей К, Там и без дыр дохрена «нюансов», которыми можно неокрепшие/неопытные мозги пудрить). Настолько дохрена, что мне бы никакие доказательства не подошли, только свои стратегии, свой софт, свои стратегии на своём софте.
robomakerr, C#), пока ничего не рисует)), пока не решил как с этим быть — либо тупо и не рисовать, либо что-то прикрутить, либо тестить так, потом «смотреть» в софте, в котором буду торговать — там тоже можно потестить и нарисовать, либо ещё как-то. Делал как-то рисовалку на голом WPF — может её прикручу)), правда она недоделанная).
robomakerr, эмм, по среде в смысле по Visual Studio?) Я полноценно читал только по языку и только одну книжку) — Шилдт «C# 4.0 полное руководство» (или как-то так). Написано отлично, знания наматываешь по порядку, все логично понятно объясняется.
Конечно это самые низкоуровневые знания, нужно наращивать и более высокие уровни. Например, C# дает мощный инструментарий в плане ООП — крутая концепция, но паттерны я сам придумываю на ходу, хотя наверняка там всё уже придумано до меня — так сказать лучшие практики, когда-нибудь дойдут руки. Но чтоб запилить итерационный бэктестер это и не надо особо. Вот чтоб событийный — там поглубже надо быть в теме.
Replikant_mih, языки я знаю. Но я полазил по менюшкам Visual Studio, ужаснулся, и убежал в свой любимый Builder))) Я никогда не смогу понять что там для чего и как это всё правильно настроить)
robomakerr, ))) ну я использую где-то процента 2 от всего набора возможностей, думаю)). Но мне хватает, наверняка есть ещё крутые полезные штуки, основное освоил. Спрашивай — подскажу. Например, адресно — типа как делать то-то и то-то.
Replikant_mih, про заглядывание тема серьезная, но я не программист, а практик.Пробую разные методы заглядывания в будущее. Рекомендую заглядывать по синусоиде.Но проблема работы объема решается с большим трудом и только через волновой анализ.Толстяки -носители большого объема.
ezomm, Когда я писал про заглядывание в будущее — имел в виду ситуации когда ты в моменте видишь информацию, которая по факту в конкретный момент времени ещё был будущим — вы про какое-то другое заглядывание, видимо.
Максим Пелихов, я эти рассуждения слышу с обвала 2008 года. И что Де поэтому ГП должен стоить и 600 и 1000 руб. Эти фантазии не подтвердились практикой многолетней. А все потому, что оценка рынком ...
до 2026 года газпром выгодней купить) тут риск огромный и ни какой страховки, так как контора частная, а если долг не погасят, компания потеряет ~50% активов, активы могут продать
Ремора, безусловно, за счёт увеличения денежной массы переоценка акций тех компаний, которые не идут на дно и не размывают свои доли неизбежна. Но только то, во что инвестируете Вы, не лишено таких...
Ideafix346, Я очень рад за тебя, правда. Но, часовые свечи, подобные той, что была длиной +68 п., носят единичный характер и бывают далеко не каждую неделю. Если бы кукл её разложил на 3-5 часовых ...
когда Прохоров покупал РБК и акция на мгновение ткнулась в 50-51 рубля, оборот в тот день дошёл до чуть больше ярда. Небольшая часть фрифлоата.
ФФ в штуках акций с тех пор не сильно потерялся. но т...
robomakerr, эмм, по среде в смысле по Visual Studio?) Я полноценно читал только по языку и только одну книжку) — Шилдт «C# 4.0 полное руководство» (или как-то так). Написано отлично, знания наматываешь по порядку, все логично понятно объясняется.
Конечно это самые низкоуровневые знания, нужно наращивать и более высокие уровни. Например, C# дает мощный инструментарий в плане ООП — крутая концепция, но паттерны я сам придумываю на ходу, хотя наверняка там всё уже придумано до меня — так сказать лучшие практики, когда-нибудь дойдут руки. Но чтоб запилить итерационный бэктестер это и не надо особо. Вот чтоб событийный — там поглубже надо быть в теме.
ezomm, Когда я писал про заглядывание в будущее — имел в виду ситуации когда ты в моменте видишь информацию, которая по факту в конкретный момент времени ещё был будущим — вы про какое-то другое заглядывание, видимо.
Или это троллинг какой-то?))