Андрей К, Там и без дыр дохрена «нюансов», которыми можно неокрепшие/неопытные мозги пудрить). Настолько дохрена, что мне бы никакие доказательства не подошли, только свои стратегии, свой софт, свои стратегии на своём софте.
robomakerr, C#), пока ничего не рисует)), пока не решил как с этим быть — либо тупо и не рисовать, либо что-то прикрутить, либо тестить так, потом «смотреть» в софте, в котором буду торговать — там тоже можно потестить и нарисовать, либо ещё как-то. Делал как-то рисовалку на голом WPF — может её прикручу)), правда она недоделанная).
robomakerr, эмм, по среде в смысле по Visual Studio?) Я полноценно читал только по языку и только одну книжку) — Шилдт «C# 4.0 полное руководство» (или как-то так). Написано отлично, знания наматываешь по порядку, все логично понятно объясняется.
Конечно это самые низкоуровневые знания, нужно наращивать и более высокие уровни. Например, C# дает мощный инструментарий в плане ООП — крутая концепция, но паттерны я сам придумываю на ходу, хотя наверняка там всё уже придумано до меня — так сказать лучшие практики, когда-нибудь дойдут руки. Но чтоб запилить итерационный бэктестер это и не надо особо. Вот чтоб событийный — там поглубже надо быть в теме.
Replikant_mih, языки я знаю. Но я полазил по менюшкам Visual Studio, ужаснулся, и убежал в свой любимый Builder))) Я никогда не смогу понять что там для чего и как это всё правильно настроить)
robomakerr, ))) ну я использую где-то процента 2 от всего набора возможностей, думаю)). Но мне хватает, наверняка есть ещё крутые полезные штуки, основное освоил. Спрашивай — подскажу. Например, адресно — типа как делать то-то и то-то.
Replikant_mih, про заглядывание тема серьезная, но я не программист, а практик.Пробую разные методы заглядывания в будущее. Рекомендую заглядывать по синусоиде.Но проблема работы объема решается с большим трудом и только через волновой анализ.Толстяки -носители большого объема.
ezomm, Когда я писал про заглядывание в будущее — имел в виду ситуации когда ты в моменте видишь информацию, которая по факту в конкретный момент времени ещё был будущим — вы про какое-то другое заглядывание, видимо.
srs2106
srs2106
srs2106 Кому еще нескучно — откройте любой график, Газа, Сбера, ВТБяки на 15-шках, 17:30 свечка. Думаю не надо даже одевать волшебные очки, ...
SP65, Вы знаете, до того как прийт...
я думаю чтобы остаться на рынке им надо всеи правдами неправдами пройти оферту на 7 и погасить 6 затем выпустить два 11 и 12 на 4 млрд и тогда всё у них будет дальше хорошо откупятся от втб и погасят ...
Планируется выплата дивидендов и тут же планируется допка на такую же сумму для развития? Не кажется это странным? Это как в МТС только долю там не размывают и бизнес у МТС лучше.
TRAKTOR, Чуваки сами хотят сами просто купить эти облиги. У паникеров. Как раз не давно был слив. И поразительным образом кто — то снизу все скупал не щадно.
К слову у компании было 450 лямов чис...
Sloikin, за деньги, не бесплатно, осина называлась «мусорной древесиной » продавалась за копейки, а предпочтение было строить из кедра. Вы начали с туалетов я продолжил баней, а бани стоят до сих п...
robomakerr, эмм, по среде в смысле по Visual Studio?) Я полноценно читал только по языку и только одну книжку) — Шилдт «C# 4.0 полное руководство» (или как-то так). Написано отлично, знания наматываешь по порядку, все логично понятно объясняется.
Конечно это самые низкоуровневые знания, нужно наращивать и более высокие уровни. Например, C# дает мощный инструментарий в плане ООП — крутая концепция, но паттерны я сам придумываю на ходу, хотя наверняка там всё уже придумано до меня — так сказать лучшие практики, когда-нибудь дойдут руки. Но чтоб запилить итерационный бэктестер это и не надо особо. Вот чтоб событийный — там поглубже надо быть в теме.
ezomm, Когда я писал про заглядывание в будущее — имел в виду ситуации когда ты в моменте видишь информацию, которая по факту в конкретный момент времени ещё был будущим — вы про какое-то другое заглядывание, видимо.
Или это троллинг какой-то?))