Уверенный признак клеветы на профучастника

Видимо претензия в мои адрес, отвечу.
1. Кому бред, кому полезная информация. Не нравится не читайте.
2. Нет я не представитель данного сайта, наоборот меня там забанили, причину думаю сами поймете узнав кто является основным спонсором банки ру. По секрету скажу — Тинькофф банк.
3. ЧС с чего вы взяли? Я троллей хоть и не люблю, но возиться с занесением в ЧС мне лень. Максимум просто не буду отвечать, но раз уж тролль даже создал отдельный пост, пришлось ответить.
4. Самоудалялся? Опять домыслы. Ни куда я не самоудалялся, максимум писал что отвечать на комментарии не буду, ибо достали тролли, которые даже прописных истин не знают, но доказывают свое мнение с пеной у рта. С идиотами спорить себе дороже.
5. У меня счеты только с двумя банками — Тинькофф и моб, так что не надо про репутацию. Для этих банков репутация одна — мошенники. За свои слова могу ответить в суде, т.к есть куча документов  доказывающих что данные банки меня кинули и не только меня а еще десятки тысяч клиентов.
Про классовую борьбу повеселило, на том же банки ру большинство в курсе чем я занимаюсь и какими суммами располагаю, т.к была куча совместных дел по банкам и вообще много лет сидел на том форуме. Какая еще на хер классовая борьба.

Да, ответный вопрос к вам. Чего ради вы так заволновались, какое лично вы отношение имеете к данному банку?
Или ЧСВ взыграло что комментарии был удален? Так нужно повышать свою фин грамотность и не писать эмоциональный  бред высосанный из пальца на форумах, тогда и отвечать будут.
Я уже писал многократно, с идиотами спорить мне лень.
По данному конкретному случаю, согласен, автор сам виноват, в своем топике я ниже написал. Но есть сотни случаев когда банк нагло нарушал законы. К примеру вот блог человека https://www.banki.ru/blog/konst2003/7099.php, которому банк закрыл доступ в ИБ и предложил прокатится в Москву, он пришел на банки ру и его спустя время забанили за критику банка, восстановили только после того как он выиграл суд с банком, данный факт был опубликован в СМИ. Сайту тупо деваться было не куда, ибо все факты на лицо, а свою аффилированность с банком сайту не очень хочется показывать.
Блин, опять начал спорить с троллем))) 
Все ушел, больше спорить не буду. По хер.

а теперь бы прочитать

"Уверенный признак" НЕклеветы «на профучастника»

учитывая: данная тема "выложена в выходные"

Автор, за кого адвокатите скажите прямо?

недовольный клиент 

Психология. Нужно приложить серьёзные маркетинговые усилия, чтобы довольный клиент как-то отреагировал — написал положительный отзыв, где-то порекомендовал и т.п. Сам по себе он не будет этого делать, его нужно заставлять. Всё же хорошо, о чём и зачем писать? А вот недовольный будет днём и ночью строчить гневные эмоциональные посты, хаять и оскорблять, только слегка задень его эго. Даже и клиентом при этом может не быть. Просто плохое настроение или человек сам по себе такой сварливый. Вымещает все свои обиды, спасает интернет от использования услуг/товаров компании и убеждает каждого какие они негодяи.

А негативные отзывы могут повышать продажи. Важно как с репутацией работает компания. Там не так всё однозначно.

Вчера товарищ Ждун примерно по такому же сценарию выложил сплетню историю про развод мошенниками девочки клиентки другого банка, ждёт от банка какого-то ответа, удаляет комменты в теме и банит тех, кто не поддерживает гневный посыл темы в сторону «плохого» банка, который не хочет девочке деньги возвращать.

Вообще именно вот из-за этой вот возможности удалять комменты в своем посте — ресурс и является клоакой. Так как нормальный человек, когда ведёт с кем-то диалог или пусть даже спор, никак не ожидает мелкого низменного подвоха от оппонента. Т.е. у автора поста есть возможность манипулировать комментариями. Оставлять только нужные ему, а неугодные — удалять. Короче радость неуверенных в себе людишек, получивших маленькую власть удалять мнение других людей ;)