Eagle Eye
Eagle Eye личный блог
09 февраля 2019, 16:01

Мнение "дилетанта"

Виски, мурманский, АГ, Вася и тд.

Множество торговых счетов рассчитанные на работу той или иной торговой стратегии авторов.

Зачем?

Если есть реально работающая торговая система, нет ни какой необходимости «экспериментировать», можно без проблем увеличить объем торговли по этой системе.

Вывод — реально ни у одного из них нет какой либо — работающей стратегии!

Единственное желание «экспериментировать» и непременно «за чужой счет»!
25 Комментариев
  • Дмитрий Ш
    09 февраля 2019, 16:04
    А почему «дилетанта» в кавычках написано?..
      • Дмитрий Ш
        09 февраля 2019, 16:07
        Eagle Eye, Ну вот и упомянутым ребятам захотелось свои стратегии рабочими назвать, вот и навали
          • Дмитрий Ш
            09 февраля 2019, 16:12
            Eagle Eye, Одна??? Да лаадно
          • Sofikhafi
            09 февраля 2019, 16:25
            Eagle Eye, дорогой автор, у вас всегда такие дерзкие посты, что хочется читать, но раздельные «ни чего»  «ни какой» просто отравляют мою нежную душу. Пожалуйста, пишите эти слова вместе.
            • ves2010
              09 февраля 2019, 16:33
              Sofikhafi, нууу  не для всех русский родной язык… и кстати многие набирают с телефона… там вообще крайне сложно набирать грамотно
              • Sofikhafi
                09 февраля 2019, 16:41
                ves2010, здесь дело не в инструменте — это чистой воды пробел в правиле написания частицы ни. Я тоже далеко не русская и вполне себе прекрасно перевариваю очепятки. Но у товарища очень резкие оценки и безапеляционные выводы, а это налагает на человека большую ответственность
          • Вестников (Витковский)
            09 февраля 2019, 16:36
            Eagle Eye, да все наши стратегии — реально работающие.
            Только не всё время. 
            • Дмитрий Ш
              09 февраля 2019, 18:51
              Вестников, Ога, как«прогнозы у меня всегда точны, только время с ними не совпадает»)))
          • Дмитрий Ш
            09 февраля 2019, 18:49
            Eagle Eye, Об этом миллионы дискуссий здесь же было. Речь и о том, что весь профит с рынка «в одного» не снять даже имея рабочую стратегию. Коллаборацию для фонда тоже непросто собрать. Тогда хотя бы продавать, что есть Но ещё лучше предлагать то, чего и нет
              • Дмитрий Ш
                09 февраля 2019, 19:21
                Eagle Eye, Так получается. Объективно получается(хоть и социально)-«независимо от нас и наших знаний об этом».
                  • Дмитрий Ш
                    09 февраля 2019, 19:31
                    Eagle Eye, Ну… видимо, не всем даётся орлиный глазик
  • Albert Rudolfovich
    09 февраля 2019, 16:37
    а вася? действительно в профит на еторо вышел набрав по итогу с просадки в -40 до +40?
      • Albert Rudolfovich
        10 февраля 2019, 08:17
        Eagle Eye, типа он просто угадал?
    • А. Г.
      09 февраля 2019, 19:13
      Ramon Albert Rudolfovich, вышел, на конец января было +7,5% с начала торговли и +66.9% в долларах за год (с февраля 2018 по январь 2019).
        • А. Г.
          09 февраля 2019, 19:50
          Eagle Eye,  нет, это все цифры без учёта пополнения, если б он не менял начальную сумму. А сколько у Василия получилось с довносом, это у него спрашивать надо. На еторо этой информации в открытом доступе нет. Если на 100 проиграть 40%,  довести до 1000 и получить +70%,  то «по деньгам» не +7,5% будет. Это и так ясно. 
  • А. Г.
    09 февраля 2019, 19:41
    А что такое ликвидность на нормальном рынке (не форекс-кухни), Вам неизвестно?  Она всегда ограничивает ёмкость. Да и количество разных счетов не может быть бесконечно. Я, например, всегда писал, что могу повторить свои результаты не более, чем 1 млрд. руб. на 15-20 счетах. Количество рублей при нынешней ликвидности в России, не увеличить, а для увеличения счетов нужна программа автоследования, как на комоне. Я сам такую не сделаю. 

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн