Колыбель либерализма под угрозой.

Законодательство, ограничивающее свободу слова, пришло в голову в 2003 году, когда Закон о Коммуникациях (Communications Act) запретил все онлайн-сообщения, которые вызывают «досаду, неудобства или беспокойство по поводу другого». И с тех пор все стало только хуже.

Газета The Times рассказала в 2017 году, что британская полиция задержала и допросила более 3300 человек в прошлом году за публикацию “ненависти” онлайн. Это был рост почти на 50 процентов с 2014 по 2015 год.

Британское правительство деловито оправдывает эти аресты на определение ненавистнических высказываний в широком смысле, включая любые словесные комментарии “воспринимаются” как наступление собственной идентификации жертв. В сочетании с расплывчатыми формулировками «Закона о Коммуникациях» практически любое противоречивое замечание, размещенное в интернете, может быть компрометирующим.

Еще в 2014 году Шотландская полиция начала активную охоту на ведьм в социальных сетях за оскорбительные речи: «пожалуйста, знайте, что мы будем продолжать отслеживать комментарии в социальных сетях, и любые оскорбительные комментарии будут расследоваться.”

Последствия культурной и правовой эрозии Британской свободы ужасны. „Трудно поверить, что это дом Милтона, Свифта и Милля”, — сказал мне Тоби Янг, младший редактор журнала Quillette pro-liberty. Сам Янг был главной целью тех, кто активно добивается упадка классических либеральных полномочий Британии. В прошлом году он ушёл в отставку с поста, на который был назначен правительством в Отдел по студенческим вопросам, после того, как разъярённая  толпа в интернете, недовольная его реформой в сфере образования, выдвинула против него его старые твиты.

В кампусе ограничения на речь стали слишком распространенными. По данным университетских рейтингов Spiked 2017, 63,5 процента из британских университетов активно используют цензуру. Они делают это как запрещая внешние динамики и регулируют типы речи, которые ученики сами могут использовать.

Эти обширные правила являются самостоятельными и органично вытекают из существующих речевых ограничений, закрепленных в Британском законодательстве. В качестве примеров добровольной цензуры молодежь говорит о “кодексах речи и практике на рабочем месте, навязываемых растущей армией офицеров” разнообразия и интеграции“, особенно в крупных корпорациях и государственных бюрократических органах».

Действительно, основной принцип сегодняшней левосторонней идеологии заключается в том, что в обществе существует жестокая несправедливость, подкрепляемая речью, которую правительство играет главную роль в исправлении. Эта идея стала огненным огнем, которая подожгла всю Британию.

Джон Стюарт Милль написал о важности конкуренции идей в своей книге «О свободе». ”Если бы все человечество минус один, было одного мнения, и только один человек был противоположного мнения, — писал Милль, -  “человечество больше не будет оправдано, заставив замолчать одного человека, если тот один человек, имея власть, был бы оправдан в замалчивании человечества.”  Конечно, многие идеи, высказанные теми, кто обвиняется в разжигании ненависти, не хороши. Тем не менее, общество может продвигаться вперед только в том случае, если оно открыто оспаривается, а не подавляется лишением свободы и штрафами.

Вместо этого они находятся под угрозой молчания. ” Для тех, кто ценит интеллектуальную свободу и гордится Британской историей как защитник свободы слова и убежище для политических диссидентов, культурное господство пуританских левых глубоко удручает", — сетовал Тоби.

Негативными отчетами удалось оказать давление на правительства, чтобы сделать его штрафуемым правонарушением в отношении университетов запрет на посещение ораторов. Но это всего лишь одна из мер, которые необходимо принять, чтобы Великобритания вновь стала либеральным обществом. В его нынешнем виде упор на свободу слова помог создать печальное культурное правоверие.

Великобритания сделала смелое заявление, когда она проголосовала за то, чтобы покинуть Евросоюз и многие британцы смотрят на свою страну, чтобы вернуться к своей былой славе в качестве дома для свободы. По мере того, как дней, пока она не освободится от ЕС, становятся все меньше, парламент должен воспользоваться возможностью, чтобы подтолкнуть к принятию законодательства, которое откатит нынешний репрессивный речевой режим.

Упадок либеральной Британии трагичен, потому что он был самовлюблен. Brexit предлагает возможность переоценить новое место Великобритании в мире и какую роль должен играть либерализм в этом месте. Британцы должны максимально использовать свою обновленную автономию, как только они покинут ЕС- путем восстановления либерального наследия, которое когда-то сделало их великими.

Тамара Беренс живет в Великобритании и учится в Королевском колледже Лондона. Она молодой человек свободного общества голосов, и пишет о свободе слова, Brexit и политической активности. Вы можете найти ее на Twitter @tamaraberens.