Росстат оценил рост ВВП РФ по итогам 2018 года в 2,3%.
Росстат оценил рост ВВП РФ по итогам 2018 года в 2,3%, что выше прогнозов Минэкономразвития и ЦБ, сообщает ПРАЙМ.
Как следует из материалов на сайте Росстата, рост ВВП в прошедшем году был рекордным с 2012 года, когда экономика выросла на 3,7% в годовом выражении. В последующие годы экономика росла на 1,8% и 0,7% в 2013 и 2014 годах. По итогам 2015 года было зафиксировано падение в 2,5%. В 2016 и 2017 годах рост ВВП составил 0,3% и 1,6% соответственно.
«Объем ВВП России за 2018 год, по первой оценке, составил в текущих ценах 103 626,6 миллиарда рублей. Индекс физического объема ВВП относительно 2017 года составил 102,3%. Индекс-дефлятор ВВП за 2018 год по отношению к ценам 2017 года составил 110%», — говорится в сообщении статистического ведомства.
Минэкономразвития в конце января улучшило оценку роста ВВП РФ по итогам 2018 года с 1,8% до 2%, во многом благодаря подъему в строительной отрасли. Банк России в свою очередь сообщал, что темп прироста ВВП по итогам прошлого года был вблизи верхней границы прогнозного интервала в 1,5-2%.
По оценке Росстата, валовой внутренний продукт в строительстве в 2018 году вырос на 4,7%. Большие темпы роста наблюдались только по финансовой и страховой деятельности (6,3%) и деятельности гостиниц и предприятий общественного питания (6,1%).
Источник http://expert.ru/2019/02/4/rosstat/
Вы можете как специалист в статистике и макроэкономике обьяснить что конкретно посчитали не так, и как надо было сделать правильно?
Это не одно и тоже.
Если в компании не растут зарплаты сотрудников,
это не значит, что бизнес не приносит доход.
ЭТо один проект на 250 млрд. руб.
В 2018 году НОВАТЭКУ досрочно завершил в ЯНАО строительство первого завода по сжижению природного газа Ямал СПГ.
Кроме того, в конце прошлого года Газпром вывел на проектную мощность Бованенковское месторождение на Ямале ©
И что вас удивляет?
Инвесткомпании регулярно пересматривают свои прогнозы
Через какие полгода?
Сейчас февраль.
И наберите в поисковике:
уточненные данные и пересмотр ВВП США
Давайте по другому.
Квартира стоит миллион На котловане.
В момент получения ключей Ее рыночная стоимость вырастает до двух.
Логично?
Здесь речь не о покупке.
Смысл любой экономической транзакции — получение добавленно стоимости.
Налоги на недвижимость начисляются не по расходной стоимости бетона, а по кадастровой или рыночной оценке.
Фантазии про какие-то кадастровые стоимости, переоценки после получения ключей и прочее никакого отношения к ВВП не имеют.
Если Вы прочитали этот учебник,
то должны знать,
что все три способа расчёта ВВП по доходам, расходам или добавленной стоимости эквивалентны и приводят к одному результату
Что такое «стоимость конечной продукции» при расчете через добавленную Вы, очевидно, недопонимаете. Это либо цена ее реализации по факту состоявшейся продажи, либо (если она не продана) учетная бухгалтерская стоимость, равная стоимости материалов и затрат компании на производство единицы, то есть без учета прибыли.
Хотелки производителя когда-нибудь впарить сделанную им штуку за 100500 мильонов никого не интересуют и в ВВП не считают )
Почитайте Дамодарана
Он прямо говорит, что рыночная оценка — это либо биржевая оценка, либо внебиржевав экспертная по аналогии с учётом дисконтирования.
По такому же принципу аудиторы оценивают отчёты компаний.
Находят аналогичные объекты.
Но со строительством больше проблем.
Поэтому в оценкам ВВП Китая много вопросов.
Однако сами цифры признают.
1. Для массовых типовых товаров по возможности применяются текущие цены. С важным указанием, что накопленная статистика цен должна быть достаточно велика для должной степени достоверности.
2. В противном случае учет производится по сумме затрат на производство плюс налоги и т.д. Тот самый метод бухгалтерской оценки складских запасов и незавершенки плюс налоги.
3. Продукция государственного производства, не имеющая целью реализацию по коммерческим ценам, также оценивается по сумме понесенных на него затрат и налогов (кроме налога на прибыль, поскольку прибыли нет).
Незавершенка считается также несколькими способами, но либо равномерно по годам и кварталам, либо через модель дисконтирования (там суммы за предыдущие года получаются больше с учетом недополученной прибыли от вложенного капитала). Такого, чтобы не считали-не считали и вдруг в конце все скопом зачли, СНС не разрешает
Хорошо.
Давайте ждать реакцию ООН.
Если они эти цифры не примут, будем считать,
что вы правы
Внезапная переоценка ВВП вверх стала возможной за счет двойного счета оборудования на балансе строительства на Ямале.
Сперва его зачли как покупки оборудования, потом второй раз учли в переоценке объемов работ капитального строительство (где оборудование снова учли).
При том что есть снижение совокупного жилого строительства, офисного строительство и производственного строительства (без учета этой поправки на Ямале).
Если про ямальский проект, то почитайте Сергея Хестанова, Кирилла Тремасова и Николая Кащеева на ФБ, а также тематические ресурсы по нефтегазу.
Честно говоря, у любого вменяемого аналитика должны возникнуть вопросы в отношении внезапного роста капитального строительства на 5,3% в то время как нет роста в строительной индустрии и в перевозке строительных грузов.
Посмотрите еще статью в Ведомостях с комментариями
www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/01/29/792767-stroitelstva
столь резкая переоценка в строительстве на балансе могла пройти только за счет очень дорогостоящего оборудования, ибо роста в строительной индустрии и в транспорте строительных конструкций и стройматериалов не зафиксировано.
Согласно данным за девять месяцев 2018 года, объём строительных работ составлял 97 млрд. Руб., в то время как инвестиции в здания (включая жилые) и сооружения по Ямало-Ненецкому автономному округу за тот же период составили 592 млрд. Руб. Вероятно, при пересмотре данных указанное расхождение было устранено (что составляет примерно 6% от совокупного объема работ по виду деятельности строительств в целом по Российской Федерации за 2018 год) — отметили в МЭР
Мне больше понравился комментарий Новикова
А все эти чудесные люди, я так понимаю,
Нобелевские лауреаты по экономике,
и верить им нужно как Мадонне с младенцем?
Ну так я и обращаюсь к местным скакунам.
Статистика — не моя специальность, и понятия не имею, как там надо.
Но раз вы все знаете, давайте, приведите свои цифры,
блесните интеллектом
— про стройку никто не знал несколько лет (смешно)
— ее считали по другому нацсчету
Вот только при учете по другому счету перенос в строительство вызвал бы коррекцию в минус по сектору, где оно изначально учитывалось и итоговая сумма осталась бы примерно такой же. А тут прям резкий рост по стройке без пересчета в снижение других секторов. То есть сумму перенесли, а из старого счета вычесть «забыли». Ну, удачное совпадение просто)))
И снова мы возвращаемся к пруфам.
У вас есть доказательства, что была реализована подобная схема или
джентельменам верят на слово ©?
tass.ru/ekonomika/6076659/amp?fbclid=IwAR27nU2HK8KE3eBJ8gOkaNBANR5qT77TuHBYZTVd9VzQWYfyD3xkGobEzY0
Данные по ВВП Китая тоже часто критикуют по цифрам за строительство.
В любом случае, крупных проектов немного, но в этом году должны сдать СПГ-2
2. " Вопрос: «Что уёбищнее/зашкварнее всем известной недодержавы ?»
Ответ: «Госстатистика оной» " ©
Завязывай уже с медицинским спиртом.
Сопьешься ведь.
Главный экономист ВЭБа товарищ Клепач считает пересмотр роста ВВП с до 2,3% дутым. По его оценке рост ВВП составил около 1,5%
tass.ru/ekonomika/6076659/amp?fbclid=IwAR27nU2HK8KE3eBJ8gOkaNBANR5qT77TuHBYZTVd9VzQWYfyD3xkGobEzY0
m.facebook.com/story.php?story_fbid=10213477577878325&id=1367268883
Погрузка на сети ОАО «Российские железные дороги» в 2018 году, по оперативным данным, составила 1 млрд 289,6 млн тонн, что на 2,2% больше, чем за предыдущий год.
Железными дорогами погружено:
Из чего строили-то? Цемент и строительные грузы в глубоком минусе, значит наверное из зерна и лесных грузов. Похоже, ребята уже во все тяжкие пустились
Начиная с затрат новатэка и кончая распределением по срокам. И конечно ещё раз про материалы и перевозки.