Италия вводит безусловный доход для бедных
Совет министров Италии 17 января 2019 г. одобрил введение безусловного дохода для малоимущих. Получат выплаты те, кто без них не может купить необходимые товары и услуги. В зависимости от региона этот порог составляет 560-820 евро.
5 млн человек считаются малоимущими в Италии, согласно официальным данным
Мера принята в качестве эксперимента — на полтора года. Начнут выплачивать безусловный доход в апреле 2019 г.
#справка Базовая сумма выплат — 780 евро. Для семей с детьми сумма выше, для тех, кому не нужно платить за аренду жилья, — ниже. Подробнее о величине безусловного дохода на Xinhua
Зачем нужна эта мера?
Италия считает, что безусловный доход будет стимулировать экономику. Для этого правительство ввело требование — граждане, получающие выплаты, обязаны подписать соглашение со службой занятости.
Если служба предложит варианты работы или курсов повышения квалификации, они обязаны согласиться хотя бы на одно из них — или потеряют доход. Чтобы компании принимали на работу больше малоимущих, правительство намерено ввести для них налоговые льготы.
А что может пойти не так?
Безусловный доход — одна из причин увеличения запланированного на 2019 год бюджетного дефицита. В 2019-2020 гг. Италия потратит на выплаты бедным 14,8 млрд евро.
О планах по резкому увеличению расходов власти страны объявили в октябре 2018 г. — запланированный объем бюджетного дефицита повысился с 0,8% до 2,4% ВВП. Еврокомиссия заблокировала эти планы — они привели бы к существенному росту итальянского госдолга, который уже равен 131,8% ВВП. Это противоречит пакту стабильности и роста ЕС, согласно которым все страны союза обязаны иметь госдолг не более 60% ВВП.
На фоне противоречий выросла вероятность выхода Италии из Евросоюза. Sentix Euro Break-up Index, который ее отражает, в октябре поднялся выше 10%:
Динамика sentix Euro Break-up Index и вероятность выхода Италии из ЕС к ноябрю 2018 г. Источник: sentix
В декабре Италия согласилась снизить бюджетный дефицит до 2%, а вероятность выхода страны из блока упала до 7,2%. Однако, если государство решит расширить программу безусловного дохода или она не приведет к росту экономики, разногласия с ЕС могут возобновиться.
Текущие значения индексов sentix
#подробнее О последствиях пересмотра запланированного бюджета в Италии — разногласиях с ЕС и снижении кредитного рейтинга — в блоге DTI Algorithmic
Александр Бутманов, управляющий партнер финтех-компании DTI Algorithmic:
«Скоро выборы, и в Италии побеждает социализм. СССР развалился, а сейчас левые политические партии в Европе на подъеме. Как и Франция, Италия в такой ситуации может политически выйти из ЕС, хотя и утверждает обратное.»
Подробнее о безусловном доходе в Италии на РИА Новости
Опубликовано 24.01.2019
Больше аналитики и новостей в блоге DTI Algorithmic
Социализм ни к чему хорошему не приводит.
До этого в Италии, что безработным ничего не выплачивали что ли?
Италия 60 млн. населения, 5 миллионов нищих, каждый 9 почти.
Производство надо развивать — вот реальное развитие экономики, а если просто деньги раздавать это ничего кроме инфляции и роста потребления импорта не вызовет. Пользы никакой, а долги вырастут еще больше.
Ты себя этим бредом успокаиваешь? С Украины что ли? )))
данные откуда?
Сведения по доходам в нашей стране берутся из одного источника и если ты его не знаешь, то тем самым расписываешься, что во всех своих постах по зарплатам и доходам ты врал и брал сведения из своей методички. На кой хрен я тебе должен доказывать что-то ссылками. Пшел ты нах, пес смердячий.
Все, свободен на сегодня пес. Иди, гавкай в другие темы.
«Я бежала за вами три дня, чтобы сказать, как вы мне не интересны» ©
Вот то, что, лично ты, лично мне не интересен, я тебя уверяю. В тебе вобще ничего интересного нет кроме анализов, да и то с чисто медицинской точки зрения. Но троллить и опровергать ваш п… ж я не перестану, потому что мне это нравится. На тв ваша территория вот там и беснуйтесь, а здесь пока еще дикий интернет. Вот примете закон о православном скрепном интернете тогда и будете там темнейшего облизывать со всех сторон в гордом одиночестве.
С учётом обязанности согласится на любую работу это действительно больше похоже на пособие по безработице.
С другой стороны, в чистом виде безусловный доход применить сложно из-за потенциального тунеядства целых слоев общества
Олег Каширин, ватная башка, какая инфляция? Это безусловный доход, финансируемый из госбюджета, это не рост издержек производства, это вливание в частный сектор через потребление, опосредованная инвестиция (пусть частично в импорт, на частично и в национальную экономику). А еще это параллельно забота о малообеспеченных слоях населения. Никаких рисков инфляции это не несет абсолютно, единственный риск — социальный, то что люди могут грубо говоря, сесть на шею государству на халявные деньги, маргиналиться и т.д.
Что ты тут позоришься, если ни хрена не понимаешь. Топай в одноклассники или вконтакте жопу плешивому лизать, а не на серьезный экономический форум. Если ни хрена не понимаешь в современной экономике.
Как бы правительство не вливало деньги в экономику через повышение пенсий (как иногда в России) или через безусловный доход (как в Италии), если денег становиться больше в экономике — цены растут на все и растут пропорционально увеличению денежной массы!!! Потомчто одновременно нельзя на такой же размер увеличить производство товаров.
Издержки — это проблемы производителей, цену определяют не издержки а спрос, спрос растет — цена растет, даже если товар достался производителю даром.
У Италии госдолг под 150% ВВП — 2,6 триллионов долларо (в %% как у России был в 90-е после дефолта), дефицит бюджета больше 2% ВВП ( 1800 млрд. долларов) и дополнительные траты из бюджета — это траты опять же в кредит, что еще больше увеличит ДОЛГ.
Проблемы Италии в том, что из-за членства в ЕС на ее рынке засилье иностранных товаров, в первую очередь немецких, а свои производители по ряду причин не выдерживают конкуренцию на открытом рынке с немецкими и прочими производителями и защитить их Италия будучи одном из членов ЕС ни как не может.
Чем больше Италия будет раздавать денег, тем больше она простимулирует производителей и экономику Германии, а не свою.
Поглядел в ЕС только у Германии бюджет с профицитом ))). Что не смог сделать Гитлер танками, сделала Меркель с помощью евро и ЕС.
Олег Каширин, я поэтому и говорю, ватная башка, читаешь методичку, а видишь фигу.
Каким нахрен образом денег становится больше?? Это не доп эмиссия, это перераспределение уже существующих денег. Башку свою, промытую телеком, включи, макароны с ушей стряхни!
Логика у тебя, бобика, есть вообще? Про интеллект я молчу, с ним то все ясно. Но простая логика, где?
Когда Россия распиливала триллионы на стадионы, по завышенным в разы сметам естественно, это что вызвало рост инфляции и цен на пельмени у нас во Владивостоке, например?
Ты нихрена не понимаешь в экономике, про инфляцию и ее причины, и самое главное виды инфляции. Италия, это еврозона, каким образом я у тебя спрашиваю безусловный доход 17 млдр — ничтожно малая микроскопическая сумма в рамках экономики ЕС, вызовет рост издержек производителей в Германии и Китае, например? А у ритейлеров каким образом это вызовет рост издержек??
Этот безусловный доход вызовет только прирост выручки и местных производителей пиццы в деревнях Итальянских. И у китайских производителей дешевых шмоток, с мелкими итальянскими ритейлерами. И беднякам итальянским будет чуть полегче, какое то время, пока будет работать этот доход.
Италия да в зоне евро и это проблема. Они не могут сами проводить эмиссию. Но могут влить дополнительные деньги в экономику ЗА СЧЕТ КРЕДИТОВ!!! Которых уже набрали на 150% ВВП!!! Это понятно? Понятно откуда лишняя денежная масса у Италии? Товаров они производить больше не стали, а денег влили за счет этой программы — вот и лишняя денежная масса.
Да естественно, эти траты незначительны в масштабах страны и инфляция не будет как в Зимбабве, но все-равно будет и будет пропорциональна этому влитому объему, который будет влит через эту программу выплаты безусловного дохода для нищих и неработающих в Италии.
Ну просто по тому, что денег на на руках у населения станет больше!!! раньше только у тех кто работал, а сейчас у тех кто работал и у тех кто не работает!!! Это вызовет повышенный СПРОС!!! А ПОВЫШЕННЫЙ СПРОС что вызывает? РОСТ ЦЕН! А рост цен — это и есть ИНФЛЯЦИЯ!!!
Дальше по России.
Когда Россия что-то строит — это создает заказы для производителей строительных материалов и строительных компаний. Создаются новые товары и за них платиться из бюджета — это и есть стимулирование экономики, так как стимулируется не потребление, а ПРОИЗВОДСТВО!!! А если это строительство еще и улучшает инфраструктуру — то это в двойне здорово, так как дает положительный эффект в виде более быстрой и экономичной доставки товаров!!!
На примере Крыма — перевезти фуру на пароме это 40 000 рублей в один конец!!! Все это + в затраты всего что доставлялось в Крым. Построили мост — затраты упали, есть возможность доставлять грузы дешевле. Скоро достроят железную дорогу, все будет еще лучше.
Строительство в России инфляцию ни как не вызывает, а вот повышение пенсий — моментально, причем опять же по той же причине что и будет в Италии в случае с выплатами по безусловному доходу. Больше денег на руках — больше спрос — больше цены.
Поэтому чтобы стать богаче, надо не деньги раздавать, а производство развивать.
Италия в еврозоне, но деньги они вольют не во всю еврозону через безусловный доход, а только в свою экономику!!!
И еще раз тебе умнику говорю, рост цен зависит не от издержек производителя, а от роста спроса на товар услугу.
Это можно понять на простых примерах. Стала в России в середине 2000-х доступнее ипотека — резкий рост спроса на жилье — рост цен на жилье в РАЗЫ!!! А теперь поинтересуйся что бывает с ценами на зерно, когда год урожайный?
Олег Каширин, все так и есть, ты методичек начитался, причем каких-то древних, базового уровня, для сдачи школьной программы по экономике в 10-м классе средней школы. Такие вот и сидят в правительстве России к сожалению, оторваны от современных реалий полностью.
У тебя в голове каша из информации, понахватанной отовсюду, а узкая логика и слабый интеллект не позволяют это переварить.
Ученику 9-В я бы поставил 3 с минусом за такое утверждение, оно верно в 20% случаев. Но мужик, который типа претендует на опытность и образованность во всех сферах жизни, прямой такой новый Друзь или Вассерман, как может такое утверждать? Слишком много плешивой лапши на ушах.
Для начала просто пойми, что в сотнях отраслей экономики и производства — сотни разных отраслевых факторов ценообразования и инфляции. Как ты сравниваешь рост цен на квартиры с ростом цен на помидоры?? Это что, в рамках одного процесса у тебя происходит?
Повышенный спрос вызывает рост цен ТОЛЬКО в условиях ограниченного предложения, как в твоем примере с квартирами.
Отложи методичку- включи мозг. САМОЕ ГЛАВНОЕ пойми — нищие Итальянцы ринутся покупать квартиры по-твоему, в Милане, Риме и Турине? Автомобили? Или что они сделают со своей надбавкой в 500 евро?
Правильно — они будут покупать ширпотреб, товары массового потребления, жрачку.
Какая прямо сейчас ситуация по производству ширпотреба? Недозагрузка мощностей, ослабевание спроса, как в Европе, так и в Китае. Электроника базового класса дружно рапортует о снижении выручки, о будущем повышении цен. Что было еще 2 года назад? Увеличение спроса, рост производства и продаж — постоянное снижение цен, если это не новинка. Что в жрачке? В примере с зерном ты прав, но опять же только на 50%. Факторы сезонности играет роль в РОССИИ, но не всегда в ЕС. Потому что в Италии может быть неурожай, а в 300 км в сторону в Испании рекорд по урожайности — затаваривание складов и утилизация этой же пшеницы, сбыт ниже себестоимости, в связи с перепроизводством. В рамках ЕС это перестает играть роль. Сегодня ритейлеры тоннами выкидывают жрачку просрочку из магазинов. И цена там образуется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по издержкам производителя, ритейлеры только накидывают маржу, % заложенных издержек в которой всячески пытаются сократить, и СНИЗИТЬ тем самым цены, в условиях гигансткой конкуренции. А увеличение спроса приведет только к увеличению запроса к производителю, который только будет рад наращивать производство жрачки, что можно делать бесконечно. Никакого увеличения цен ни на одном этапе не произойдет.
Хотя я ошибся, в ЕС никто жрачку не выкидывает. Там ее отдают бесплатно нищим. Это в России давили тракторами санкционные фрукты, с довольными рожами, хотя в 20 км пути под Брянском бабушка милостыню на лекарства собирала. Дебилы, бл*ть экономисты, примерно как ты.
У тебя в голове почему-то производство существует отдельно от спроса. КАК ТАК ты до это додумался, я не понимаю?! Ты что, в СССР застрял?? Але, бобик, сейчас 2019 год. Сейчас капиталистическая экономика, основанная на кредитном рычаге и глобальном распределении труда (сокращении издержек) и масштабировании производства. И даже в условиях бесконечного увеличения денежной массы, категории товаров массовых всегда снижались в цене.
В России государство сделало заказ на стадионы, создало сезонные рабочие места, ОК, друзья из Киргизстана порадовались «развитию экономики». Построили стадионы, которые теперь НАХ никому не нужны и лежат грузом на бюджетах региона, принося одни убытки.
В ЕС делают по-другому, стимулируя потребление среднего класса и бабушке в том числе, которые будут покупать лекраства и еду на постоянной основе, делая их производство выгоднее, дешевле, давая приозводителю потом средств на НОУ_ХАУ.
ПОНИМАЕШЬ ОТЛИЧИЕ? Где тут рост цен??
Стимулируя потребление, в твоей логике ты почему-то НЕ стимулируешь производство, и соотвественно не инвестируешь в производство. Внезапно, ну вот КАК ты до этого додумался??!!! О чем дальше с тобой говорить...
Три с минусом тебе, только в силу уважения к почтенному возрасту.
Ты с бухты барахты применяешь правила ценооброазования вторичного рынка жилья, дикого рынка недвижимости в России, неэластичного производства Яхт для Сечина, почему то применяешь ко всем отраслям производства в развитых странах, там где это делать абсолютно тупо. То что было в 90-м году с сфере производства массовых товаров, сейчас не работает абсолютно.
Видно, что ты нигде в финансах в коммерческих организациях не работал, ни на производстве, ни тем более в ценообразовании. А я в отделе ценообразования европейской дочки крупнейшего производителя бытовой техники отработал 4 года.
Безусловный когда платят всем и просто так, с доходов государства, а у Италии долгов как у дурака фантиков ))) Им проще безусловный НАЛОГ ввести, чтобы граждане помимо налогов еще платили государству, чтобы с долгами рассчитаться.
А так, то что есть это обычное пособие по безработице — платят безработным, отказался от работы — остался без пособия. Так вроде везде.
через 20 лет роботы и ИИ заменит куча людей на местах
для создания спроса правительства и дальше будет заниматься развитием этого направления
в швейцарии просто не проголосовали
А Швейцары намного умнее итальянцев!
Ага, безусловный доход, но с условием, простите с требованием «граждане, получающие выплаты, обязаны подписать соглашение со службой занятости.»
Вот так загнивающая Европа стимулирует продажи российского газа. Россия выделит своим гражданам по 10 тыс на покупку белорусских кухонь? Не?! Ну тогда НДС поднять и одно яйцо оторвать, пускай бедность знает, что мы её будем сокращать!