Мой вопрос достаточно прост. Какой брокер лучше по надежности: Саксо банк (кипр отделение) или Интерактив брокер (тяжело зарегистрировать счет, терминал вообще непонятный, могут и заморозить счет /борьба с отмывом денег/) или того хуже Экзанте (это вообще юмор).
Гражданин РФ, про саксо — это банк. Это миф. Инвестиционные счета клиентов нифига не банковские счета в кредитной организации. Так что однофигственно, что в саксо, что в любом другом брокере.
Единственный недостаток саксобанка — НЕРЕАЛЬНО большие комисы и все остальные расходы. Просто нереальная нагрузка на депозит! Чтобы там оставаться прибыльным, надо какую-нибудь фантастическую доходность показывать =)
Fry (Антон), это правда, страшные комиссии, но если несколько сделок в месяц терпимо. А может и лучше, что большие комиссии, лезть человек не будет попусту (дайка рискну, ведь я «мюжик» смелый и т.д.)
Гражданин РФ, если по реквизитам своего счета тогда да. Но обычно, пополнение торгового депозита происходит на общий счет брокера в каком то банке. Если у Саксо это не так и, действительно открывают для каждого клиента индивидуальный расчетный счет, то тогда конечно.
zhan2676, а счета только в Дании открываются, на Кипре счетов не было.
Был только офис саппорта. Да и его расформировали пару лет назад — кто-то уехал в Копенгаген, кто-то в Прагу.
Fry (Антон), не соглашусь — если активно торговать, то комиссия становится приемлемой. Плюс отстутствие платы за вывод денег, как из всяких мирусов, где берут по 45 баксов (со стороны мируса и на входе в мой банк). Раз в неделю выводишь (как часть риск-менеджмента) — уже минус 220 баксов за месяц. А в саксо — ноль. Так что я как не считал выгоды от перехода, так и остался у датчан. По совокупности получается дешевле.
vpankov, спасибо за ответ, Саксо на кипре есть (могу даже скинуть телефон, но он вам уверен не нужен). Экзанте — какая-то мальтийская муть, которая при запрете в европе дает доступ к бинарным опционам
zhan2676, у Экзанте есть и на Кипре офис с лицензией Cysec ( https://www.cysec.gov.cy/en-GB/entities/investment-firms/cypriot/37644/ )
Давайте телефон, интересно даже)
vpankov, может быть переадресация на кипр, но это точно кипр, звонил туда, там даже есть русскоговорящие (Вероника и т.д.). В Дании уверен русскоговорящих не держат, они там ни к чему.
zhan2676, знаю Веронику, которая работала в кипрском Саксо Банке, но которая теперь работает в кипрском Экзанте. Есть подозрения, что мы имеем в виду одну и ту же Веронику))
Но Саксо действительно с Кипра ушёл ещё в 2017-ом - https://www.financemagnates.com/forex/brokers/breaking-saxo-bank-closes-cyprus-office/
zhan2676, да, он 100-но датский. Номер счёта (IBAN) начинается с DKxxxxxx. Брокер находится под надзором местного НацБанка и все счета застрахованы на 100 тысяч евро (это стандарт для ЕС для всех банковских счетов).
При переводе средств могут ковряжиться банки и хотеть уведомления налоговой, но Авангард в итоге согласился с моей аргументацией. Мне из кипрского офиса присылали специальную бумагу на русском, что «не имеет признаков банковского счёта и таковым не является» (следовательно, уведомления не требуется).
Я в итоге из IB и Saxo остановился на втором, поскольку терминал настолько ужасен, что прямо брррр, мороз по коже. Ещё и тормозит на достаточно топовом ноутбуке. А у датчан вполне годный терминал, хотя я по большей части пользуюсь веб-версией и мобильным приложением (помониторить позиции, прикрыть если сигнал пришёл итд). Короче говоря — вполне доволен, несмотря на казалось бы более высокие комиссии.
Однозначно IB !
— тяжело зарегистрировать счет — кто сказал?
— терминал вообще непонятный — конечно не МТ-4-5, но разобраться можно
— могут и заморозить счет /борьба с отмывом денег/ — вы деньги там не мойте
Про надёжность брокера обычно спрашивают совсем новички. Люди, которые ещё не понимают где главные риски.
Если человек уже в теме, то он уже понимает, что главный риск — рыночный. Риск оператора (риск того, что ты сам или твой управляющий сольёт бабло). Причём, не важно как консервативно ты собрался инвестировать, трейдить, вкладывать или как ты это называешь. Риск оператора в 100500^10 раз больше, чем разница между рисками брокера.
Из адекватных брокеров выбирают по другим параметрам:
1) Нагрузка на депозит (трение)
2) Маржинальные условия (для хеджеров, опционщиков, фьючерсных конструкций и т.п.).
3) Функционал (доступ к нужным инструментам, терминал, функции ввода-вывода и т.п.).
Страхи, что брокер разорится или «украдёт» ваши деньги смешны на фоне, например того, что деньги обычно в банках, у которых риски намного выше (но всё равно не сопоставимы с рисками просрать на бирже)!
В смартлабе скорее всего ошибка в расчете доли префок в капитале. Так как обычки в капитале 25% примерно, общая капитализация (с префками) должна быть примерно 1589 млрд. А это значит что pb сейчас не...
Lora, +4*С Нью-Йорк )) Добыча +0,7%, Потребление газа в жилом и коммерческом
секторе выросло на +13,9%, поставки из Канады сокращены на -8,5%,
количество буровых для добычи газа сократилось н...
Единственный недостаток саксобанка — НЕРЕАЛЬНО большие комисы и все остальные расходы. Просто нереальная нагрузка на депозит! Чтобы там оставаться прибыльным, надо какую-нибудь фантастическую доходность показывать =)
Был только офис саппорта. Да и его расформировали пару лет назад — кто-то уехал в Копенгаген, кто-то в Прагу.
А почему Экзанте — юмор?
По теме: работаю с IB. В плане надёжности вопросов нет. Саппорт только ужаснейший.
Давайте телефон, интересно даже)
+45 — это Дания
Но Саксо действительно с Кипра ушёл ещё в 2017-ом - https://www.financemagnates.com/forex/brokers/breaking-saxo-bank-closes-cyprus-office/
При переводе средств могут ковряжиться банки и хотеть уведомления налоговой, но Авангард в итоге согласился с моей аргументацией. Мне из кипрского офиса присылали специальную бумагу на русском, что «не имеет признаков банковского счёта и таковым не является» (следовательно, уведомления не требуется).
Я в итоге из IB и Saxo остановился на втором, поскольку терминал настолько ужасен, что прямо брррр, мороз по коже. Ещё и тормозит на достаточно топовом ноутбуке. А у датчан вполне годный терминал, хотя я по большей части пользуюсь веб-версией и мобильным приложением (помониторить позиции, прикрыть если сигнал пришёл итд). Короче говоря — вполне доволен, несмотря на казалось бы более высокие комиссии.
— тяжело зарегистрировать счет — кто сказал?
— терминал вообще непонятный — конечно не МТ-4-5, но разобраться можно
— могут и заморозить счет /борьба с отмывом денег/ — вы деньги там не мойте
Если человек уже в теме, то он уже понимает, что главный риск — рыночный. Риск оператора (риск того, что ты сам или твой управляющий сольёт бабло). Причём, не важно как консервативно ты собрался инвестировать, трейдить, вкладывать или как ты это называешь. Риск оператора в 100500^10 раз больше, чем разница между рисками брокера.
Из адекватных брокеров выбирают по другим параметрам:
1) Нагрузка на депозит (трение)
2) Маржинальные условия (для хеджеров, опционщиков, фьючерсных конструкций и т.п.).
3) Функционал (доступ к нужным инструментам, терминал, функции ввода-вывода и т.п.).
Страхи, что брокер разорится или «украдёт» ваши деньги смешны на фоне, например того, что деньги обычно в банках, у которых риски намного выше (но всё равно не сопоставимы с рисками просрать на бирже)!
Ответ еще проще, так как из вышеперечисленных брокер только один)