Воскресное. Как устроен рынок и надо ли Вам оно? Навеяно постами уважаемого SectorC

Что может быть лучше с похмелья, чем наваять креативный пост на СмартЛабе? Только похмелиться. Но это не наш метод.

С большим удовольствием наблюдаю уже месяц за гиперактивностью уважаемого SectorC. С его педантичным подходом была обсуждена масса различных тем. Если данный процесс продолжится еще хотя бы квартал, нас ждут опросы типа:

«Кто на СмартЛабе пользуется презервативами и почему их следует менять чаще, чем раз в неделю?»

И обсуждения по этим опросам идут креативные. За одним исключением — никто не обсуждает, как устроен рынок.
Что странно. На форумах автомобилистов огромное внимание уделяется устройству автомобиля, пилоты обсуждают работу двигателей и топливной системы самолетов чаще, чем стиль пилотирования, космонавты обсуждают космические корабли. И только СмартЛаб дискутирует на тему содержимого помоек, очередного заговора кровавой гэбни и текущего тренда цен на прокладки.
В 1990, на волне успеха Top Gun Тони Скотт снял фильм Days of thunder, тоже с молодым Томом Крузом. Про талантливого гонщика, который не знал и не хотел знать, что находится у машины под капотом и под днищем, однако всегда приходил к финишу первым. К сожалению, даже неприхотливая американская публика не смогла схавать эту ересь, так что фильм с треском провалился в прокате.

Есть и приятные исключения. К примеру, уважаемый мной Astrolog в своих прогнозах исходит из того, что рынок — продукт рукотворный, так что должен подчиняться тем же факторам, которые влияют на жизнь людей. Это внятный подход (хотя мне и непонятный). Как говорится — респект и уважуха. Жаль, что у меня не сложился диалог с этим персонажем, все из-за моей дурости, конечно.

В остальном отношение участников СмартЛаба к устройству рынка можно классифицировать следующим образом:
1. (1% — теоретико-вероятностный подход) Очевидно, что цена — это траектория нестационарного случайного процесса. Я не знаю, почему это так, но должен же я как-то монетизировать годы обучения в высшей школе?
2. (1% — инженерный) Очевидно, что цена — это зашумленный сигнал. Его нужно выделить путем фильтрации. Сначала применим полосовые фильтры. Начнем со скользящих средних (фильтр высоких частот), потом будем думать дальше.
3. (3% — опционный) Опционы — это круто. Это тебе не обычная машина с рулем, сцеплением, газом и тормозом. Это как машина Формулы-1, где на руле еще 100500 кнопок. И пусть я пока не Шумахер, на такой навороченной тачке я точно приду к финишу первым.
4. (10% — осторожный) Я честно изучал рынок, но так и не понял, какие инструменты работают, а какие нет. Поэтому устанавливаем лимиты, юзаем Келли или Ральфа Винса — с таким подходом я может и не заработаю, но разоряться буду очень медленно.
5. (15% — практичный) Ничего не понимаю в рынке, но миллиарды мух многочисленные авторы книг, видео, курсов и прочие гуру не могут ошибаться. Поэтому берем MA, добавляем RSI, посыпаем Ишимоку — и в путь.
6. (50% — лудоманский) Рынок — это как казино, только круче. Мне и раньше говорили, что в казино играть не стоит, объясняли про непонятное отрицательное матожидание. А я с посонами с первого раза 300 баксов поднял. Потом, правда, эти сцуки убили рынок весной 2009. Зато теперь у меня есть Forex/MICEX/CME… (нужное — подчеркнуть). Это как тысячи нарядных столов — и на каждом своя рулетка. Не сцыте, посоны — прорвемся.
7. (20% — исследовательский). Я вообще не в теме. Однако на этом ресурсе все больше трут за помойки, кровавую гэбню, прокладки etc. Такой разговор я легко могу поддержать, а параллельно буду подслушивать, посматривать и подглядывать — авось, чему и научусь.

Теперь вопросы:
1. К какой из вышеобозначенных категорий вы отнесли бы себя?
2. Стоит ли изучать рынок и/или думать об его устройстве? Или ну его?

С уважением