bstone
bstone личный блог
09 января 2019, 18:30

Хитрая волатильность фьючерса

Что-то притих наш опционный курятник. Давайте немного поразжигаем!

Уверен, что почти все уважающие себя опционщики здесь знают наше любимое уравнение Блэка-Шоулза:

Хитрая волатильность фьючерса

где V — стоимость опциона, S — цена акции, сигма — волатильность акции, r — безрисковая ставка

Также думаю, многие из них знают уравнение Блэка для стоимости опциона на фьючерс. Ведь по идее это оно должно быть нашим любимым на ММВБ, где мы торгуем именно такие опционы:

Хитрая волатильность фьючерса

Где Vf — стоимость опциона на фьюч, F — цена фьюча, сигма — волатильность, r — безрисковая ставка

Вроде все красиво и понятно… но почему уравнение Блэка так отличается? Следите за руками:

Мы знаем, что из-за принципа безарбитражности, цена фьючерса жестко связана с ценой акции

Хитрая волатильность фьючерса

где T — время экспирации фьюча.

Будем искать решение исходного уравнения Блэка-Шоулза в виде

Хитрая волатильность фьючерса

После замены переменных в исходном уравнении получаем:

Хитрая волатильность фьючерса

и в итоге приходим к уравнению Блэка:

Хитрая волатильность фьючерса

Внимание вопрос: а что это за сигма у нас в уравнении Блэка? Это волатильность чего? Правильный ответ должен привести к некоторому разрыву шаблонов :)



78 Комментариев
  • atlantic
    09 января 2019, 18:59
    че то голова заболела, пойду комедию посмотрю… ))) 
    • flextrader
      09 января 2019, 22:17
      atlantic, лучше кино, которое в прокате было на forts-е  25.12 смотри, после него любая боль — фигня
        • flextrader
          09 января 2019, 22:38
          bstone, так  СЛбовцы исчо и не один сезон ща снимут
      • ch5oh
        09 января 2019, 23:34
        flextrader, в марте 2014 интересней было. Даже ролик с музыкой и комментами на ютьюбе валяется про эту великую дату.
  • ch5oh
    09 января 2019, 19:18

    У нас еще и ставка r обычно равна 0

    Как говорится: "В военное время значение ПИ может достигать 4."

  • ch5oh
    09 января 2019, 19:26

     По сути вопроса:

    если Вы просто формально подставили V = V(F(S),t) в первое уравнение и далее также формально дифференцировали, то константный параметр sigma, очевидно, все еще остается волатильностью акции.

     

    Кстати, в этой связи возникает логичный вопрос(ы):

      — отличается ли волатильность фьючерса от волатильности акции (Базового Актива)?

      — Если отличается, можно ли на этом заработать?

      — Как? (ответ на последний вопрос логично обсуждать в личке =D )

     

      • ch5oh
        09 января 2019, 19:32

        bstone, наверное, очевиден. Но в акциях комиссии убийственные. И с их учетом очевидность перестает быть очевидной. =)

          • ch5oh
            09 января 2019, 19:37
            bstone, значит, у нас с Вами разные очевидности. =)
    • flextrader
      09 января 2019, 21:28
      ch5oh, вола фьюча меньше, хотя бы потому, что его однопериодный return меньше спота на (своп) const `~ r*t_frame
      • ch5oh
        09 января 2019, 21:46

        flextrader, не убедили. Но идея хорошая.


        Атомарный рейт меньше, но мы потом все просуммируем и вычтем его к чертям, поскольку это константный дрейф, который к волатильности отношения не имеет.

         

        Туше?

        • flextrader
          09 января 2019, 22:09
          ch5oh, да думал точно так же, клин был в том, моск долго-упорно (в определенной ситуации) не хотел скорректировать на него (дрейф) и E(F) [mean(F)] тоже, балбес. память-то как бы помнит это св-во D
        • flextrader
          10 января 2019, 10:41
          bstone, другой в части  (в виде) неравенства сигм (sgm(s)!= sgm(F)) имеете ввиду?
  • Jkrsss
    09 января 2019, 20:05
    Сигма то другая. т.е по другому должна рассчитываться, согласно следите за руками..   
      • Jkrsss
        09 января 2019, 20:31
        bstone, В первом случае дисперсия=sigma^2 по акциям раcсчитывалась, во втором по фьючу. F=eS Так для простоты объяснения.
      • Дмитрий Новиков
        09 января 2019, 20:42
        bstone, Ну тут от вашей модели зависит. Будите ли вы учитывать дивиденды в БА. Понятно, что по опционам и фьючерсам дивов не начисляется. В то же время по акциям они есть.
        Но у меня другой вопрос. Если мы рассматриваем сигму как одно СО, то что мы видим. Измеряя нашу волу мы рассчитываем куда может дойти цена за время Т. Куча ПО волу умножает на корень из Т и строит канал. Однако стоимость опциона, как и его края, стоят не на одном СО. Там 1/2Пи^0.5. Соответственно возникает вопрос, что означает эта сигма. То что цена придет с вероятностью в сигму время*вола*1/2Пи^0,5, или цена придет как вола*время. 
         
        • flextrader
          09 января 2019, 20:49
          Дмитрий Новиков, у Афтара  модель бздивидендной бумаги
          • Jkrsss
            09 января 2019, 21:58
            bstone, Вы форму сигмы напишите. Может вы просто число  именуемое волатильностью подставляете.?
          • Дмитрий Новиков
            09 января 2019, 22:05
            bstone, Корень я тяну из решения дифура. Вопрос следующий. Своим индикатором мы измеряем волатильность. Потом эту волатильность подставляем в формулу БШ и получаем цену опциона. Она же откладывается на ноги (представим себе стреддл). Но это меньше, чем если мы отложим волатильность на профиль позиции. Так вот я и хочу понять. Какие данные правильные. Те которые рисует опцион, или те которые откладываются по сигме?
              • Дмитрий Новиков
                09 января 2019, 23:39
                bstone, Да. Но мы снимаем сигму с исторических данных. Теперь, что бы перевести ее в пункты и рубли нам надо подставить ее в БШ. У вас есть шикарный топик как получается вероятность перехода цены через страйк. Соответственно, если мы имеем сигру 20% (по истории), то это не значит, что цена пройдет или проходила 20%, а с учетом этих коэффициентов. Правильно? 
                  • ch5oh
                    10 января 2019, 00:06

                    bstone, это, видимо, бесполезно пытаться объяснить.


                    Дмитрий всегда делает прикидки на коленке и там всегда участвует сигма как характерная величина пройденного расстояния.

            • ch5oh
              09 января 2019, 23:33
              Дмитрий Новиков, нет такого требования, чтобы весь диапазон в сколько-то там сигм был в зоне убытка. Сигма дает цену "ни нашим, ни вашим". А какая там будет зона прибылей/убытков — ей фиолетово.
              • Дмитрий Новиков
                09 января 2019, 23:40
                ch5oh, Сигма дает справедливую стоимость опциона. А чему равна справедливая стоимость опциона? А?
                • ch5oh
                  09 января 2019, 23:45

                  Дмитрий Новиков, как мы недавно выяснили в соответствующем топике "справедливая цена — это такая цена, от которой тошнит и покупателей и продавцов". Да, при ее вычислении в формуле появляется сигма (где-то глубоко закопанная). Ну и что?


                  Это я предложил потом считать «справедливой» медиану, а не МО. Но строгая математика со мной не согласна.

                  А Вы почему-то притягиваете к рассуждениям ширину зоны убытка. Но она никак не участвует в вычислениях.

                  • Дмитрий Новиков
                    09 января 2019, 23:52
                    ch5oh, Справедливая цена это стоимость хеджа. Наверное, вы такое слышали. Цена опциона не может изменится если хедж что нибудь не заработает или потеряет. Зона убытка равна стоимости опциона. А вот кто как рассчитывает это. Вам индикатор HV дает сигму. Вы откладываете на цену, или обрабатываете через БШ?
                    • ch5oh
                      10 января 2019, 00:03

                      Дмитрий Новиков, "Справедливая цена это стоимость хеджа". Вообще неверно. Вы, видимо, неправильно поняли Кирилла? Он очень доступно про это в своей лекции сказал. Или сами себя запутали в какой-то момент.

                      • Дмитрий Новиков
                        10 января 2019, 00:08
                        ch5oh, Как раз правильно. Там про ДХ и говорилось.
  • НеГрустин
    09 января 2019, 20:11
    Нихрена не понял (день думать), но одобряю))))
  • Sofikhafi
    09 января 2019, 21:33
    Ребят, а вы правда свои стратегии строите на этих формулах? Откуда ж вы такую ликвидность берете, чтоб удовлетворить свои желания
      • Sofikhafi
        09 января 2019, 22:17
        bstone, ну для этого есть более простые математические вычисления, ограничивающиеся плюс -минус):
        • ch5oh
          09 января 2019, 23:35
          Sofikhafi, например? =)
          • Sofikhafi
            10 января 2019, 00:17
            ch5oh, зависит от конструкции. Но самое сложное, что я, например, применяю это % премии к ст-ти базового актива и то только для оценки стоит или не стоит покупать-продавать. Возможно для HFT  формула шоулзп нужна, но и то, я где-то, когда-то читала, что на самом деле не не применяют
    • ch5oh
      09 января 2019, 21:46
      Sofikhafi, нет. Это неправильные формулы. =)
      • Стас Бржозовский
        09 января 2019, 23:08
        ch5oh, да отчего же? Вон давеча. Увидел си 10-1 по 21 и си 17-1 по 14. Приделал минус, увидел 7, офигел и календарь лепил весь день)
        • ch5oh
          09 января 2019, 23:36
          Стас Бржозовский, у тебя совсем другие формулы. Совпадение названий отдельных параметров случайно и несущественно. =)
        • ch5oh
          09 января 2019, 23:39
          Стас Бржозовский, «календарь — очень сильное колдунство». Маркет стоит, четверг распадается. Красота.
          • Стас Бржозовский
            10 января 2019, 00:01
            ch5oh, да хоть бы тот маркет и бегал. Гамма плюсовая прилично была, с тэтой в обнимку. Собственно и осталась)
            • ch5oh
              10 января 2019, 00:04
              Стас Бржозовский, нам бы такое на конкурсе, да? Так ведь нет: "только ближние недельки". Чтобы с гарантией убиться.
              • Стас Бржозовский
                10 января 2019, 00:07
                ch5oh, кстати да. При этом на нескольких тысячах контрактов в позиции ГО было в микроскоп не разглядеть
  • Дон Маттео
    09 января 2019, 23:26
    По-моему формулы это хорошо когда много роботов ими пользуются и огромная ликвидность в стакане, во всех остальных случаях сожженное сцепление и проскальзывающее передача. )
    • ch5oh
      09 января 2019, 23:41

      Дон Маттео, если стаканы пустые формулы становятся в 10 раз нужнее. Чтобы самому знать где встать, где соломку постелить и кто кого сейчас ошкуривать будет.

       

      В переполненном стакане с нулевым бид/аском можно тупо работать как с линейным инструментом и ни о чем не думать. Имхо.

    • Sofikhafi
      10 января 2019, 00:20
      Дон Маттео, вот и я про то. А то порой даже пару опционов по теоретической цене ждёшь, не дождешься
      • ch5oh
        10 января 2019, 02:39
        Sofikhafi, теорцена — бред. Иногда преступный бред. Есть реальные заявки — это и есть реальность.


        Вы же гений опционов. Даже формулы не нужны. А все крохоборите. Из-за 2-3 шагов цены готовы отказаться от сделки? Я понимаю в хфт — там 0.1 ш.ц. означают разницу между жизнью и смертью.


        А потом маркет-мейкеры уходят. Потому что нет оборота — нет прибыли. Соответственно, нет конкуренции за сужение бид-аска.


        Может, надо теорцену к чертям убрать??? На западе вообще нигде нет такого, чтобы биржа что-то там транслировала по опционам. И ничего. Прекрасно себя чувствуют.
        • Sofikhafi
          10 января 2019, 10:14
          ch5oh, какие громкие слова! Вас послушаешь ммвб — одно сплошное преступное поле — и че люди здесь добровольно находятся. А ведь спросишь, по какой формуле считается теоретическая цена в доске опционов, вряд ли услышу ответ?
            • Sofikhafi
              10 января 2019, 11:29
              bstone, спасибо. Мой вопрос был ch5oh, назвавший теоретическую цену преступной. Я не углублялась в этот вопрос, но подозревала, что не спотолка эту цену ставит ммвб.
              • ch5oh
                10 января 2019, 13:05

                Sofikhafi,

                1. Алгоритм высасывания из пальца теорцены известен и опубликован в документах биржи. Все кто хотел с ним ознакомились.


                Самое главное что надо понимать: теорцена биржи вообще не имеет никакого отношения к понятию "справедливая оценка опциона".

                А "преступный бред" — потому что иногда теорцена биржи идет вкривь и вкось. Наискосок, набекрень и наперекосяк. Игнорируя как здравый смысл, так и котировки ММ.

                 

                2. А Вас послушать — биржа — это такое сборище добрых людей, которые обязательно должны за свой счет держать нулевой бид-аск спред и обязательно подставлять свои заявки под выгодные Вам цены.

                 

                Утром хотите купить по 100 — подайте Вам офер 100. Вечером хотите продать по 150 — подать сюда бид 150. И причем чтобы утром офер был ниже «теорцены биржи», а вечером, чтобы бид был «выше теорцены».

                • Sofikhafi
                  10 января 2019, 14:18
                  ch5oh, не нервничайте. Говорят, рынок это сама справедливость):
                  • ch5oh
                    10 января 2019, 14:37

                    Sofikhafi, Вы же сами в это не верите.

                    Вот в мартовской серии РИ стоят биды выше теорцены. Берите на здоровье. Или ждете еще больше выгоду?

                    • Sofikhafi
                      10 января 2019, 14:43
                      ch5oh, К сожалению РИ мартовской серии я купила еще25 декабря 2018 г — а то бы рассмотрела сейчас):
                    • Sofikhafi
                      10 января 2019, 14:48
                      ch5oh, ниже написали, что теоретическая цена опционов считается по формуле БШ, только есть несовпадение в величине волатильности. Поэтому вопрос закроем. У меня другой нерешаемый вопрос — это ноги. Не могу никак придумать стратегию, как исключить убытки, когда происходит не смена тренда, а существенная коррекция БА, при условии, что не хочется пилить хромую ногу
                      • ch5oh
                        10 января 2019, 15:21

                        Sofikhafi, а Вы умеете отличать «смену тренда» от «существенно коррекции»?

                        Я — не очень.

                        • Sofikhafi
                          10 января 2019, 15:28
                          ch5oh, в основном руководствуюсь пословицей «деревья до неба не растут». Потому если выросло на 10%, то точно надо что-то делать с растущей ногой
              • Aphelion
                10 января 2019, 14:34
                Sofikhafi, биржа считает цену по формуле БШ, а вот волатильность, ключевой параметр этой формулы, в неликвидных сериях берет с потолка. Например, сейчас биржа рисует 14 волатильность в майском евро-долларе, по факту там где-то 8, то есть все теор. цены в этой серии завышены почти в 2 раза.
                • Sofikhafi
                  10 января 2019, 14:40
                  Aphelion, ну так, если вы зарабатываете на спрэдах, то не все ли равно что продадите и купите по цене сформированной по формуле БШ с волатильностью в два раза, отличающейся от фактической. А прогнозирование волатильности не легче, чем прогнозирование тренда, или легче? Я думаю даже труднее

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн