Мы живем в плену стереотипов и мифов.
Была ли, та преимущественно-плановая, нерыночная система(хоть и с элементами рынка, безусловно), «социализмом»?
В марксистском смысле государственно-монополистический капитализм является «социализмом». В этом смысле да.
С тз же пионеров социализма, нет. И даже наоборот. Социализм, основанный на мелкособственническом труде, тот социализм, что большевики окрестили «мелкобуржуазным», который и есть социализм в подлинном смысле, был вполне рыночным, и он даже, пожалуй, является полной противоположностью этого марксистского квазисоциализма.
Что касается нынешних реалий. Есть ли рынок сегодня?
Разумеется, государственное и финансовое регулирование контролирует рыночные процессы ничуть не хуже и не мягче, чем это делали большевики директивно, поэтому, про то что у нас есть какой-то рынок на макроуровне, а тем более, в международной торговле, может думать только полный профан.
Но есть ли он хотя бы на микроуровне?
Возьмем рынок труда.
Вот только что услышал мнение, что строительные работы являются низкоквалифицированным трудом, и они у нас переоценены. Это заблуждение. Строители это специалисты, и труд их, если не считать подсобников, является среднеквалифицированным трудом, и труд этот(думаю, в среднем 1-2 тыс в день сегодня) недооценен, потому что это труд не только квалифицированный, но и тяжелый, а часто сопряжен с большими рисками для здоровья и жизни.
Видимо, тут снова срабатывает стереотип «белого воротничка», но я не думаю, что какой-нибудь банковский клерк, выдающий кредиты, в среднем, имеет квалификацию выше, чем средний строитель, если под «квалификацией» понимать уровень мастерства, набор знаний и умений, навыков, степень сложности и ответственности.
Еще один пример перекоса. На одном из промпредприятий, где я работал, меня удивляло то, что зарплаты токарей-универсалов были существенно ниже чем токарей на ЧПУ и полуавтоматах. Совершенно очевидно ведь, что это нерыночная оценка, для токарного мастерства нужны годы, тогда как приходящие на автоматы осваивались в течении месяца. Предприятие это, причем было негосударственным.
Я так понимаю, что эти высокооплачиваемые на автоматах места просто рассовывались «по блату», для знакомых и родственников, или за личные услуги.
Таких примеров масса. Так что не так уж далеко мы ушли от того «социализма», который был в СССР, как это принято считать сейчас
а у нас токаря получали не меньше чпушников, хотя производили деталей меньше, ответственности меньше, станок ЧПУ и сопутствующие инструменты стоят куда как больше токарного
думаю ещё имеет значение сколько в наличии спецов есть, может токарей дофига а на чпу работников нет
вообще пришёл к выводу что для большинства специальностей мозги и какие то знания, образование, особо и не нужны, можно всё освоить за год, любую профессию, почти любую, важнее это аккуратность, внимательность, усердие, ответственность
Евгений, оператору чпу не надо там чего то такого знать, у нас мужик из токарей перешёл на чпу, предпенсионного возраста
вот если наладчик чпу, тот кто программы пишет, эту уже совсем другое дело