Виталий Зотов
Виталий Зотов личный блог
11 декабря 2018, 15:40

Кто управляет нами? Мы сами?

Вопрос до ужаса простой. Но не для большинства. Много ли людей согласятся, что не их желания истинные хозяева их действий. ? 
Смотрите. Все делится на то, что мы хотим, что можем  и что нам надо. Т е уже три эпостаси борются между собой за наши души. Хотим, но не можем,; можем, но делать нужно что-то другое,; пытаемся делать что надо, но делать этого не можем. Вариантов куча. 
Так что на самом деле от нас зависит? От нас именно, а не от того, что мы о себе думаем? 
НЕМНОГОЕ, очень не многое. Наши желания, решения, действия — зависят от сотен, тысяч взаимосвязей. Погоды, давления, нашего самочувствия, мировосприятия, действий и реакций окружающих, морали, законов, желаний, возможностей, потребностей. Продолжите список сами. 
Чтобы вы что-то сделали десяток обстоятельств должен сложиться в линию. Иначе вы это делать не захотите или не сможете. Не поев с утра -вы  весь день будете искать пищу, а собирались, вроде, заняться самообразованием. Собирались на пробежку, а дождь и ветер внесли коррективы. Хотите купить что-то — , но нет денег. Я уж не говорю, что совсем не ясно кто кем управляет: мы мозгом или мозг нами.  Ну думаю вы поняли о чем речь. 
Так где заканчивается то, что мы хотим? Там, где не позволяют нам обстоятельства. 
Именно ОБСТОЯТЕЛЬСТВА И СЛУЧАЙ истинные правители мира. И наши тоже. Мы свободны в выборе только в узком коридоре, в который нас поместили обстоятельства. Мы видим и чувствуем ровно то, что нам дано видеть. Делаем не то, что хотим, а что можем. Постоянно мечемся между Хочу и Надо. 
Конечно мы можем немного расширить этот коридор. Ведь мы же летаем в космос и плаваем под водой! Но совсем немного. В пределах космического корабля или скафандра. Большое расширение, да? 
Вот и подумайте в следующий раз входя в сделку, вы ли это решение приняли или обстоятельства вас вынудили.
35 Комментариев
  • Добрый человек
    11 декабря 2018, 16:06
    сочувствую… я сам собой управляю и этому очень рад
  • Космонавт с МКС
    11 декабря 2018, 16:08
    Всё происходит во времени. Всё зависит от того, как вы управляете своим временем. Именно, своим. Можно жить в общем времени, а можно в своём. 
  • SOL
    11 декабря 2018, 16:11
    Эпическая Эпостась…
    • Geist
      11 декабря 2018, 16:13
      Автандил Чавчавадзе, мне тоже слово понравилось. Эпос-эпостась-эпотека, красивый ряд!
  • Иванов Виктор
    11 декабря 2018, 16:15
    Кукл? 
  • Geist
    11 декабря 2018, 16:22
    Мы свободны в выборе только в узком коридоре, в который нас поместили обстоятельства.

    Это заблуждение на самом деле. Но лучше я предоставлю слово Пелевину, который расскажет про довольно частую разновидность обстоятельств под названием «жопа».

    Находясь в жопе, ты можешь сделать две вещи. Во-первых — постараться понять, почему ты в ней находишься. Во-вторых — вылезти оттуда.
     
    Ошибка отдельных людей и целых народов в том, что они думают, будто эти два действия как-то связаны между собой. А это не так.
     
    И вылезти из жопы гораздо проще, чем понять, почему ты в ней находишься.
     
    Почему? Вылезти из жопы надо всего лишь один раз и после этого про неё можно забыть, а чтобы понять, почему ты в ней находишься нужна вся жизнь. Которую ты там и проведёшь...
  • VladMih
    11 декабря 2018, 16:52
    1. Для начала надо решить насколько сильно тебе нужно то, что собираешься делать. Тогда дождь, например, не будет мешать пробежке. Есть ведь дождевик...
    2. Обстоятельства (страх и проч.) могут помешать открыть сделку, но как голод или давление могут заставить её открыть?..

    Что-то не то вы накалякали.
    Так часто бывает когда хотят написать что-то «философическое».
  • Михаил
    11 декабря 2018, 17:17

    Да, все так.

    Сознательная часть конечно сильно зависит от физиологии и химии организма. Если кто-то хочет возразить, пусть подтвердит что под алкоголем он ведет себя так же как без него, или с наркотиками.

    Также сознательная часть сильно зависит от бессознательного — те же рефлексы, инстинкты, желания и т.п. сильно влияют на наше сознательное поведение. 

    Но и осознанными усилиями мы можем в некоторых пределах влиять на физиологию свою, на подсознание. Я так понимаю это и названо автором «влиять в пределах космического скафандра». Поэтично!)

     

  • Дмитрий Татаринов
    11 декабря 2018, 17:28
    Всё предопределено. В физике нет случайности. У всего есть причинно-следственные связи. Даже у наших мыслей.
    • Antishort
      11 декабря 2018, 17:46
      Дмитрий Татаринов, Ерунда какая-то. Ничего не предопределено. Более того, есть только вероятности того или иного события. Мы даже не можем определить одновременно все параметры элементарной частицы и его местоположение. Есть только вероятность её нахождения в том или ином месте, более того, пока частица не наблюдаема она вообще волна, а не частица (корпускулярно-волновой дуализм). Отсюда и проистекают все эти теории о «пузырящихся» Вселенных, которые каждый раз разделяются под воздействием того выбора, который вы осуществили и существовании мультивселенных где произошли все возможные события. Уж чего, чего, а о предопределённости нашего мира точно не приходится говорить.
      • Дмитрий Татаринов
        12 декабря 2018, 11:15
        Antishort, я примерно понимаю о чем Вы, но не до конца. Вероятности описывают некую модель, состояние и тд, но, а если остановить время, то у той частицы всё же будет в тот остановленный момент конкретное положение, и конкретные характеристики, или опять нет?
        • Antishort
          12 декабря 2018, 13:35
          Дмитрий Татаринов, чем точнее измеряется одна характеристика частицы, тем менее точно можно измерить вторую. Собственно, как говорят некоторые физики, им иногда кажется, что Вселенная позади них всегда представляет некий квантовый суп, который приобретает форму, только при попытке измерения (взгляде) внешним наблюдателем.

          Принцип неопределённости Гейзенберга. 

          ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_неопределённости

          В общем и целом, можно говорить о том, что Вселенная пребывает в неком состоянии, допускающем вероятность осуществления любых возможных событий.
  • Логарифм Интегралыч
    11 декабря 2018, 19:14
    данная ложная тема
    и куда-то исчезнувшая другая ложная тема

    содержат главный ляп:

    речь про воображаемую предопределённость действия
    зато никак не рассматривается бездействие

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн