И чтобы Путин посреди улицы громко играл на рояле, а Медведев стоял рядом, делал фотки и выкладывал в твиттер. И всё это показывали по всем каналам как 9/11. И чтобы всё это длилось и длилось, а Путин всё играл и играл.
При продолжительном стояние цене нефти ниже 20 — 25 баксов, например пару лет, к роялям подвезут и балалайки. Можете не сомневаться )
И даже тогда, вы откажитесь видеть, что побуждающие протест причины — существуют. Можно сколько угодно говорить о вмешательстве внешних сил, но основную лепту вносят именно собственные правители.
Или может во Франции не было у людей повода для протеста, за печеньки продались?
Atol Wasp, конечно существуют, никто об этом не спорит. А как же демократия. Есть же выборы. Вот на следующих выборах пусть народ перевыберет себе новых правителей. А то на тебе, выбрали демократическим путём Макрона, а теперь бардак устраивают на улицах. Или не известно было кто он да что. Или не известно было что у Януковича было две судимости и кто он такой? Надо головой думать перед тем как бюллетень в урну бросать со своим голосом. А не разрушать потом свою страну.
Не прими самые жестокие меры сейчас французская полиция, чем бы это «хорошим» закончилось?
Sarmatae, выборы сегодня, это легитимизирующая власть капитала и фин. элиты — декорация. Об этом уже пишут многие и во Франции. Альтернативных элит и смыслов, в целом не существует. но и власть существующих не гарантирована абсолютно.
Если в экономике будет более не менее то скорее всего, проблема рассосется или её не получится раздуть не внутренним не внешним силам. Если начнется продолжительный кризис, типа новая мировая депрессия, о котором много лет вангуют, то снос существующих элит везде в мире, не такая уж фантастика…
FZF, наверное, ответом может быть то, что не стоит доводить ситуацию в стране до таких протестов погромов и печенек. Не на пустом месте они вышли? Макрон в рамках климатического соглашения которое отвергли США и Трамп действует. И его действия ведут к резкому удорожанию топлива росту цен по цепочке.
Я не одобряю действия погромщиков и мародёров, которые наверное всегда присутствуют при такого рода протестах. Но мотивация для протеста определенно есть.
FZF, мне кажется если в России цена бензина будет 2/3 от уровня цены Франции, а все к этому идет, вот сегодня обсуждают климатическое соглашение, как раз о выбросах и всё такое...(сами думаю понимаете чем это грозит экономике России) то считаю и протесты, не заставят себя ждать… без всяких печенек.
Atol Wasp, Не бывает без печенек. Организаторы всегда есть. И эти организаторы или выражают свои интересы (готовы рискнуть всем) или выражают чужие интересы за хорошие деньги с гарантией свалить в лучшие места в случае неудачи.
«Климатические проблемы» выдуманный предлог не о чем. В данном случае нужно анализировать: кто его проталкивает и с какими целями.
Сергей, еще вчера устроили бы, если бы только половина доходной части бюджета США, формировалось в результате экспорта нефти сырья и прокручиваемых налогов с них. То наверное уже началось бы.
Диверсификация все таки у них выше именно поэтому для них падение или рост цен на нефть, не на столько критически важен как для ресурсно-ориентированных экономик.
Вот такой график видел, пишут что источник WSJ: США там нет, как нет и Канады)
Atol Wasp, начинаю переживать за саудовцев, союзники всеж американцев и оружия много обещали закупить… а другие кто сверху, не жили хорошо при дорогой нефти так и нечего терять
Максим Барбашин, ну меньше 20 долларов, но тогда и жирка 00-ых годов не было. Как бы сейчас есть что терять. Возвращаться придётся на уровень ниже 90-ых, если она упадет до 20 снова на долго. А после 00-ых и в целом сытого настоящего такое не пройдет без последствий. Тогда как бы действовала парадигма нежели богата… А тут как бы привыкли и бац снова, да и в ещё более худшие условия. Как бы Россия 90-ых и Россия 2018 г. это хоть и одна страна но два разных состояния общества и два разных восприятия.
Максим Барбашин, краткосрочный жирок есть, не даром и резервы ФНБ да и в целом ЗВР пытаются изо всех сил увеличить что бы подготовится к следующей фазе кризиса (кмк) но вот стратегического долгосрочного жирка что остался в наследие от СССР в виду инфраструктуры, производства, кадров, увы нет. Если сейчас цены упадут на долго, думаю, последствия проявятся быстрее.
Максим Барбашин, я не знаю, надолго или не надолго, упадут или вырастут, вот еще сегодняшняя информация а вы уж сами решайте ...
Климат или финансовый крах что важнее ответят мировые инвесторы.
Саммит ООН призвал прекратить сжигание угля и ввести существенные налоги на выбросы
Глобальных инвесторов, управляющих $32трил. издали жесткое предупреждение правительствам на климатическом саммите ООН в понедельник, требуя срочного сокращения выбросов углекислого газа и отказ от сжигании угля. Без них мир сталкивается с финансовым крахом в несколько раз хуже, чем кризис 2008 года, сказали они.
Инвесторы такие как крупнейших в мире пенсионные фонды, страховщики и управляющих активами говорят, что субсидирование ископаемого топлива должны быть прекращено и должны быть введены существенные налоги на углерод.
orbit,
Так потому-то пол Смартлаба каждый день скачет за пенсионный возраст.
Успешные и преуспевающие трейдеры с дохой +100500 ждут пенсии как манны небесной…
Да уж, с голыми руками на укомплектованных полицейских кидаться, это конечно круто, но не результативно. Представляю, сколько люду получило по горбуле, теперь будут злые, как собаки. Туристам сочувствую, Европа перестаёт быть тихой и спокойной гаванью, плюс чумазые криминальные мигранты в каждом переулке и всё это в тесной переполненной Европе, вообщем тоска. Сам из-за этих событий не поехал во Францию. Недавно еле ноги унёс на одной из улиц Брюсселя, отбиваясь и кишащей мигрантами. Наглость их просто зашкаливает. Больше там делать нечего. Господи, как хорошо дома.
Может в этом корень Парижских событий и это только начало...
Группа гарвардских учёных начинает эксперимент по блокировке солнечного света.
Группа гарвардских ученых создала план по борьбе с изменением климата через геоинженерии, блокировку (отражение лучей) Солнце. Концепция искусственного отражения солнечного света существует уже несколько десятилетий, но это будет первая реальная попытка контролировать температуру Земли с помощью солнечной инженерии.
Проект, под названием стратосферного контролируемого возмущения в виде эксперимента (на начальном
тапе), потратят $3 млн, чтобы проверить на моделях, через запуска управляемого воздушного шара на юго-западе США на 20 километровую высоту в стратосферу. Как только воздушный шар на достигнет места, он выпустит небольшие частицы карбоната кальция. Планируется начать запуск весной 2019 года.
В основе этого эксперимента лежит изучение влияния крупных извержений вулканов на температуру планеты. В 1991 году, Пинатубо на Филиппинах разразился извержением, выпуская 20 миллионов тонн диоксида серы в стратосферу. Диоксид серы создал одеяло вокруг стратосферы Земли, охлаждая нашу планету на 0,5 °C на время — около полутора лет.
Разработка Решения Проблемы Изменения Климата
По мере того, как ученые, правительственные учреждения по всему миру и экологические группы все больше беспокоятся о нашей коллективной способности сокращать выбросы парниковых газов и сдерживать изменение климата, идея геоинжиниринга решения становится все более привлекательной. Конечная цель-уменьшить потепление на Земле. Это может быть сделано путем уменьшения выбросов парниковых газов, всасывания CO2 из атмосферы или ограничения солнечного света, который достигает поверхности Земли.
Сергей Кузнецов, там идёт сравнительный анализ, как понимаю я они за счет того что в целом есть понимание о нереальности воплощения снижения выбросов и добычи сырья, так как экономическая модель зависит от роста, хотят достичь эффект охлаждения за счет распыления веществ. И сравнение с Пенатубо в том, что то извержение охладило планету на срок в полтора года на 0.5 градуса. Возникает вопрос, ребята а вы сколько самолетов собираетесь задействовать что бы повторить хотя бы на тот же срок но в 5 раз меньший масштаб охлаждение? ) В общем это проект, но в целом климатические переговоры активизировались, вот например сегодня проходят , вот сегодня обсуждают климатическое соглашение, как раз о выбросах и всё такое… США Саудовская Аравия и Россия с Кувейтом пока как бы тормозят… Оно и понятно подписание такого соглашения может поставить крест на экономики. Единственный способ как то сделать это большой кризис дефляция и «низкие цены» но дорогие деньги и падающая доступность сырья. В целом мб не Йемен но почти глоб Венесуэла…
Сергей Кузнецов, Климат меняется тысячи лет, очень медленно. Серега, через 25 лет уверенно можно будет говорить о двух вещах, первое что тебя уже не будет и климат останется прежним. ))
Сергей Кузнецов, Средняя продолжительность жизни 65, так что не стройте иллюзии на счет себя и на счет климата. Статистика на моей стороне, по обоим вопросам, а с ней лучше не спорить. ))
orbit, но у нас в семье выше среднего.
Да и среднее разное. Можно посчитать среднее для доживших до 45 лет, некурящих, малопьющих… и там будет лет 80 )))
Сергей Кузнецов, Это иллюзии, дети не будут жить столько же сколько родители, разный генофонд. Бросить пить, курить, и дожить до 45 достаточно, что бы увидеть 80, ха-ха. Расскажи это хорошему врачу, пусть посмеется над детской наивностью, можно и про остальное поделится для создания полной картины психического дисбаланса.
Сергей Кузнецов, Я думаю нефть может пойти вниз, если в понедельник нефтедобывающие страны подпишут климатическое соглашение, по которому они обязуются на 45% снизить выбросы СО2 к 2030 г. Избирателей никто спрашивать не будет, в целом завтра будут решать ....
Вот перевод краткий
Попытки включить ключевое научное исследование в глобальные переговоры по климату в Польше не увенчались успехом.
Доклад МГЭИК о воздействии повышения температуры до 1,5 с, оказал значительное влияние, когда он был выпущен в октябре прошлого года.
Ученые и многие делегаты в Польше были шокированы тем, что США, Саудовская Аравия, Россия и Кувейт возражали против включения в «приветствие» этого доклада.
Это была конференция по климату 2015 года, которая заказала знаковое исследование.
В докладе говорится, что климат на планете в настоящее время полностью разрегулирован и направляя более чем к 3 градусом по C к концу веке, а не к 1.5 C.
Для достижения норм. целей потребуются «быстрые, далеко идущие и беспрецедентные изменения во всех аспектах жизни общества». Если потепление будет сохранено до температуры 1, 5 С В этом веке то к 2030 году выбросы углекислого газа должны были бы быть сокращены на 45%.
Но переговорщики здесь столкнулись с серьезными проблемами, когда Саудовская Аравия, США, Россия и Кувейт стали возражать против «приветствуя» на конференции этого документа
Вместо этого они хотели поддержать гораздо более Мягкую Формулировку Доклада о том, что конференция «примет к сведению» доклад. (а не приветствует то есть обязательным к исполнению)
Саудовская Аравия боролась до последней минуты в Корее, чтобы ограничить выводы сделанные в документе. В конце концов они сдались. Но теперь кажется, что они выдвинули свои возражения против уже в Польше.
Спор затянулся, поскольку в коллуарах пленарного заседания встречались разные группы переговорщиков, пытающихся согласовать компромиссную формулировку.
Никто не был готов.
В отсутствие консенсуса в соответствии с правилами ООН текст должен был быть исключен.
Многие страны выразили разочарование и разочарование по поводу итогового документа.
«Речь идет не о том или ином слове, а о том, можем ли мы приветствовать доклад, который мы заказали в первую очередь», — сказала Руенна Хейнс из Сент-Китс и Невиса.
«Если есть что-то нелепое в обсуждении, это то, что мы не можем приветствовать доклад», — сказала она.
Ученые и активисты также были крайне разочарованы результатом.
«Мы действительно злы и считаем, что некоторые страны отвергают сообщения и последствия, с которыми мы сталкиваемся, не принимая то, что является недвусмысленным — сказал Ямид Дагнет из Института мировых ресурсов и бывший переговорщик по климату от Великобритании.
Другие отметили, что Саудовская Аравия и США поддержали доклад, когда он был выпущен в октябре. Похоже, что Саудиты и США озадачились политическими последствиями того, что орган ООН поместил доклад МГЭИК в саму основу резолюции.
»Наука о климате не является политическим футболом", сказал Камилла Борн, из из центрального климатического центра
«Все правительства мира-включая Саудовцев-согласились с докладом 1.5 C, и мы заслуживаем правды. Саудовская Аравия не может спорить с физикой, климат будет продолжать меняться.»
Многие делегаты теперь надеются, что министры, прибывающие в понедельник, попытаются активизировать усилия, с тем чтобы поставить этот ключевой доклад в центр внимания конференции.
«Мы надеемся, что Остальной мир сплотится, и мы получим решительный ответ на доклад», — сказал Ямиде Дагнет.
Atol Wasp, знаю про эту конференцию. Доклад страшный. К 2040 вообще отказаться от нефти, газа и угля.
Нефтедобывающим странам — это программа приговор (
Проще людям отказаться от детей и сократить количество населения, чем отказаться от нефти. Россия и Саудовская Аравия никогда не поддержат этот план.
Сергей Кузнецов, даже к 2030 г на 45% сократить это приговор конечно, ждем завтра итогов. Как я понял Россия, США или Саудовская Аравия не оспаривает изменения климата, или верность документа и цифр, речь идет более мягкой трактовке документа… (бюрократическое замыливание)
Atol Wasp, при любом раскладе — этот доклад (исследование) очень и очень плохая новость для всей планеты.
Все мы будем жить беднее, так как экология требует очень много денег.
Сергей Кузнецов, понимаю, к 2050 г пишут, что по потребления мяса мы будем (как я понял это даже оптимистический вариант) на уровень полтора 1,5 гамбургер в Неделю )) Тут
Atol Wasp, я если буду жив в 2050г, буду старый, и стейк мне будет не нужен. Думаю отказ пойдет раньше — за счет налогов и роста цены. Если бы люди прилетели с 1970года они бы удивились цене на рыбу по сравнению с мясом и какую рыбу мы едим (раньше такую только котам давали).
Atol Wasp, знаю про эту конференцию. Доклад страшный. К 2040 вообще отказаться от нефти, газа и угля.Нефтедобывающим странам — это программа приговор ( Проще людям отказаться от детей и сократить количество населения, чем отказаться от нефти. Россия и Саудовская Аравия никогда не поддержат этот план.
Чего нагнетаешь-то, чего «страшный»-то? )
И потом — а там разве нужно согласие всех-всех? — разве не так, что кто поддерживает, тот присоединяется и соблюдает; и тогда уже вполне достаточно может оказаться присоединения большинства цивилизованных стран. России отказываться от потребления топлива, конечно, не нужно и даже нельзя — т.к. у нас холодная страна и без топлива никуда. Присоединение/неприсоединение к этой программе микроскопических Саудовской Аравии или Катара вообще ни на что не влияет. Но вот, скажем такие страны, как Китай, Индия — присоединиться к этой программе просто обязаны! — и это было бы прекрасно, я считаю:)
Лёва Соловейчик,
1) Если Китай и Европа откажется от приобретения то кому мы будем продавать
2) по мнению экологов, надо отказаться ВСЕМ от углеводородов. Даже северным странам. А не То, типа капец
Сергей Кузнецов,
1) Мы наконец-то сами в полной мере будем потреблять свои ресурсы, а не гнать на экспорт; привет всем, кто сидит на потоках и жируется с них, им конечно, такого не хотелось бы.
2) Да ну нах… Отказаться надо прежде всего крупнейшим потребителям типа США, ЕС, Китая, Индии; США с ЕС уже идут к этому, Китай начинает, пока правда очень мало, если смотреть в проц.доле своего населения, но они стараются.
Сергей Кузнецов, ну я же не до абсолюта довести предлагаю,
не надо буквально понимать — конечно, экспорт частично останется. Нет, пить не будем — будем просто заправлять сами, только уже за копейки, а экономика тогда будет иметь конкурентное преимущество в виде супердешевых энергоносителей.
Мне нравятся французы. Только чем это все закончится? Требовать надо как-то более цивилизованно. А то так скоро и стрелять в демонстрантов начнут. Да и за ущерб собственности взыскивать!
Atol Wasp, ввод налогов на бензин и дизель — благое дело. Но люди не хотят платить за чистый воздух в городе и за электромобили.
Даже не знаю чью сторону мне принять .
Но сохранить экологию на планете очень и очень дорого.
А, ещё говорят у нас в РФ страшно жить. Да, у нас каждый свободен в прямом смысле слова, и люди в целом законопослушные — я считаю это правильно!
То, что не доедаем, это уже вопрос другой, но такого безобразия нет, там в Европе слабая власть, раз допускает такие моменты кровавые.
Толи дело в России, быстро народ поставят на место… И правильно делают, нельзя бить дубинками, нужно просто по ушам поездить (Психология).
Grad (Павел), пружина нашего терпения из более углеродистой стали сделана, сжимается больше и отдача сильнее. В 2005-м пытались пенсов нагреть но тем терять нечего и это доилово отменили, а предпенсам есть что терять вот и молчат.
Самое печальное-это то, что все это будет и в Москве! Вопрос времени! Интересно заскринить все эти веселые комменты и посты! Только здается мне, выхлоп будет куудааа круче Киева и Парижа… Только разница в том, что на уровне смартлаба -Ваш комментарий кто то прочитает и возможно поставят плюсик! На уровне страны-Ваш голос нафиг никому не нужен и никто его не услышит! Кричи-не кричи!
Время Емельянов Пугачевых созрело! И те кто думает, что всё создано для предотвращения подобных саботажей, забывает об одном ньюансе-ДЕНЬГИ! Серьезное финансирование определенных сил в тандеме с пропагандой, могут сыграть злую шутку! Реакция будет колоссальной…
Скорее всего будет задействована историческая формула успеха 1917-го...
1. Сократили долю своих акций в фонде — это хорошо. Но продолжают покупать долги «cвоих» «помоек» в Казахстане — плохо.
2. Девал рубля частично отыгрывается.
Кто, что думает?
Как подружить QUIK и программу на 1С (Биржевой Спекулянт Инвестор) 1. В папке дистрибутива «C:\TradeSpeculator\AccessData» находится файл AccessDatabaseEngine_X64.exeЭтот файл необходимо запустить и в...
Парни что то тревожно 8 «Сейчас не обсуждается поднятие норматива продажи валютной выручки, наблюдаем за динамикой рынка», — заявили РБК в пресс-службе Минфина России в ответ на запрос, прорабатываетс...
MRKP Короткий обзор компании Россети Центр и Приволжье.Средние мультипликаторы с 2019 года.P/S (Avg) = 0.26, Сейчас 0.26, Upside = 0% 🤷P/E (Avg) = 3.2, Сейчас 2.3, Upside = 39% ✅
Если брать среднее...
Они кстати не в Грузии и не на Украине. Где то там в Европе.
А сказал, что их уже не завезли в Париж?
Это что, Макрона в Ростове ждать?
да не,
на верхней справа тоже какие-то ханыги...
Igr, ))) Нашёл одного в маске и апгрейт, скрипка ;) :
Мама, мама, что я буду делать ©.
Ну и сами знаете, Вы мне не говорите что делать, а я не скажу…
Культура идёт в массы
не, там химна про мертвого щеночка…
Напомнило.
И даже тогда, вы откажитесь видеть, что побуждающие протест причины — существуют. Можно сколько угодно говорить о вмешательстве внешних сил, но основную лепту вносят именно собственные правители.
Или может во Франции не было у людей повода для протеста, за печеньки продались?
Atol Wasp, конечно существуют, никто об этом не спорит. А как же демократия. Есть же выборы. Вот на следующих выборах пусть народ перевыберет себе новых правителей. А то на тебе, выбрали демократическим путём Макрона, а теперь бардак устраивают на улицах. Или не известно было кто он да что. Или не известно было что у Януковича было две судимости и кто он такой? Надо головой думать перед тем как бюллетень в урну бросать со своим голосом. А не разрушать потом свою страну.
Не прими самые жестокие меры сейчас французская полиция, чем бы это «хорошим» закончилось?
Если в экономике будет более не менее то скорее всего, проблема рассосется или её не получится раздуть не внутренним не внешним силам. Если начнется продолжительный кризис, типа новая мировая депрессия, о котором много лет вангуют, то снос существующих элит везде в мире, не такая уж фантастика…
Я не одобряю действия погромщиков и мародёров, которые наверное всегда присутствуют при такого рода протестах. Но мотивация для протеста определенно есть.
«Климатические проблемы» выдуманный предлог не о чем. В данном случае нужно анализировать: кто его проталкивает и с какими целями.
Диверсификация все таки у них выше именно поэтому для них падение или рост цен на нефть, не на столько критически важен как для ресурсно-ориентированных экономик.
Вот такой график видел, пишут что источник WSJ: США там нет, как нет и Канады)
Интересно, это Украина или Путин вмешивается во внутренние дела Франции?
Завтра Госдеп заявит
Напомните, сколько нефть стояла в 90?
И куда там подвозили балалайки?
То есть вы признаете, что сейчас накоплен жирок,
и падение цен в отличие от 90 пройдёт более мягко?
Вот в этом и вопрос.
Упадут ли цены надолго.
С учётом роста ставки и инфляции в США,
а также больших издержек производителей
— маловероятно
Климат или финансовый крах что важнее ответят мировые инвесторы.
Саммит ООН призвал прекратить сжигание угля и ввести существенные налоги на выбросы
Глобальных инвесторов, управляющих $32трил. издали жесткое предупреждение правительствам на климатическом саммите ООН в понедельник, требуя срочного сокращения выбросов углекислого газа и отказ от сжигании угля. Без них мир сталкивается с финансовым крахом в несколько раз хуже, чем кризис 2008 года, сказали они.
Инвесторы такие как крупнейших в мире пенсионные фонды, страховщики и управляющих активами говорят, что субсидирование ископаемого топлива должны быть прекращено и должны быть введены существенные налоги на углерод.
Инвестиционная компания Schroders заявила, что глобальные потери составят $23трил. глобальных экономических потерь в год в долгосрочной перспективе без быстрых и немедленных действий.
Ключевым требованием глобального заявления инвесторов является отказ от угольных электростанций по всему миру.
Пишут что Франция и налог на углерод Макрона, решил его сразу ввести а не растягивать, это и привело к восстанию Желтых Жилетов. Типа лучше так не делать.
Инвесторы заявили, что текущие национальные обязательства по сокращению выбросов углерода приведут к катастрофическому 3C глобального потепления к концу века и что планы по сокращению должны быть резко и немедленно увеличены уже к 2020 году
Источники:
www.theguardian.com/environment/2018/dec/10/tackle-climate-or-face-financial-crash-say-worlds-biggest-investors?fbclid=IwAR3alueGWKRkWVbND_p5jDRL_8w4JUMSjZnAAoIGW8VA2ySOFEzvPQMsT9w
www.capitaliq.com/CIQDotNet/CreditResearch/RenderArticle.aspx?articleId=2139537&SctArtId=464050&from=CM&nsl_code=LIME&sourceObjectId=10799728&sourceRevId=1&fee_ind=N&exp_date=20281204-21:44:56
theinvestoragenda.org/wp-content/uploads/2018/12/GISGCC-FINAL-for-COP24-with-signatories_6-Dec.pdf
www.unenvironment.org/news-and-stories/press-release/nations-must-triple-efforts-reach-2degc-target-concludes-annual
Как говорил Джон Мейнард Кейнс,
в долгосрочной перспективе мы все мертвы
Так потому-то пол Смартлаба каждый день скачет за пенсионный возраст.
Успешные и преуспевающие трейдеры с дохой +100500 ждут пенсии как манны небесной…
Может в этом корень Парижских событий и это только начало...
Группа гарвардских учёных начинает эксперимент по блокировке солнечного света.
Группа гарвардских ученых создала план по борьбе с изменением климата через геоинженерии, блокировку (отражение лучей) Солнце. Концепция искусственного отражения солнечного света существует уже несколько десятилетий, но это будет первая реальная попытка контролировать температуру Земли с помощью солнечной инженерии.
Проект, под названием стратосферного контролируемого возмущения в виде эксперимента (на начальном
тапе), потратят $3 млн, чтобы проверить на моделях, через запуска управляемого воздушного шара на юго-западе США на 20 километровую высоту в стратосферу. Как только воздушный шар на достигнет места, он выпустит небольшие частицы карбоната кальция. Планируется начать запуск весной 2019 года.
В основе этого эксперимента лежит изучение влияния крупных извержений вулканов на температуру планеты. В 1991 году, Пинатубо на Филиппинах разразился извержением, выпуская 20 миллионов тонн диоксида серы в стратосферу. Диоксид серы создал одеяло вокруг стратосферы Земли, охлаждая нашу планету на 0,5 °C на время — около полутора лет.
Разработка Решения Проблемы Изменения Климата
Источник 05.12.2018 г Форбс и ПервоисточникПо мере того, как ученые, правительственные учреждения по всему миру и экологические группы все больше беспокоятся о нашей коллективной способности сокращать выбросы парниковых газов и сдерживать изменение климата, идея геоинжиниринга решения становится все более привлекательной. Конечная цель-уменьшить потепление на Земле. Это может быть сделано путем уменьшения выбросов парниковых газов, всасывания CO2 из атмосферы или ограничения солнечного света, который достигает поверхности Земли.
Зеркала можно было бы и в космосе развернуть. Тоже есть такие идеи. Вопрос цены.
Думаю нужно на такие решения согласия избирателей. А они дадут его, когда увидят реальный ущерб от изменения климата. То есть лет через 25.
Мы уже прошли точку возврата. Я вообще не прежставляю, что можно сделать (((
Когда-то мы решили проблему озоновой дыры. Но фреон — это не нефть. Здесь компромисс, на мой взгляд, невозможен.
Я не стал подписывать петицию аваза. Но планету детям мы оставим в плохом состоянии (((
Да и среднее разное. Можно посчитать среднее для доживших до 45 лет, некурящих, малопьющих… и там будет лет 80 )))
Не готов спорить, да и смысла нет. Спокойной ночи!
Вот перевод краткий
Попытки включить ключевое научное исследование в глобальные переговоры по климату в Польше не увенчались успехом.
Доклад МГЭИК о воздействии повышения температуры до 1,5 с, оказал значительное влияние, когда он был выпущен в октябре прошлого года.
Ученые и многие делегаты в Польше были шокированы тем, что США, Саудовская Аравия, Россия и Кувейт возражали против включения в «приветствие» этого доклада.
Это была конференция по климату 2015 года, которая заказала знаковое исследование.
В докладе говорится, что климат на планете в настоящее время полностью разрегулирован и направляя более чем к 3 градусом по C к концу веке, а не к 1.5 C.
Для достижения норм. целей потребуются «быстрые, далеко идущие и беспрецедентные изменения во всех аспектах жизни общества». Если потепление будет сохранено до температуры 1, 5 С В этом веке то к 2030 году выбросы углекислого газа должны были бы быть сокращены на 45%.
Но переговорщики здесь столкнулись с серьезными проблемами, когда Саудовская Аравия, США, Россия и Кувейт стали возражать против «приветствуя» на конференции этого документа
Вместо этого они хотели поддержать гораздо более Мягкую Формулировку Доклада о том, что конференция «примет к сведению» доклад. (а не приветствует то есть обязательным к исполнению)
Саудовская Аравия боролась до последней минуты в Корее, чтобы ограничить выводы сделанные в документе. В конце концов они сдались. Но теперь кажется, что они выдвинули свои возражения против уже в Польше.
Спор затянулся, поскольку в коллуарах пленарного заседания встречались разные группы переговорщиков, пытающихся согласовать компромиссную формулировку.
Никто не был готов.
В отсутствие консенсуса в соответствии с правилами ООН текст должен был быть исключен.
Многие страны выразили разочарование и разочарование по поводу итогового документа.
«Речь идет не о том или ином слове, а о том, можем ли мы приветствовать доклад, который мы заказали в первую очередь», — сказала Руенна Хейнс из Сент-Китс и Невиса.
«Если есть что-то нелепое в обсуждении, это то, что мы не можем приветствовать доклад», — сказала она.
Ученые и активисты также были крайне разочарованы результатом.
«Мы действительно злы и считаем, что некоторые страны отвергают сообщения и последствия, с которыми мы сталкиваемся, не принимая то, что является недвусмысленным — сказал Ямид Дагнет из Института мировых ресурсов и бывший переговорщик по климату от Великобритании.
Другие отметили, что Саудовская Аравия и США поддержали доклад, когда он был выпущен в октябре. Похоже, что Саудиты и США озадачились политическими последствиями того, что орган ООН поместил доклад МГЭИК в саму основу резолюции.
»Наука о климате не является политическим футболом", сказал Камилла Борн, из из центрального климатического центра
«Все правительства мира-включая Саудовцев-согласились с докладом 1.5 C, и мы заслуживаем правды. Саудовская Аравия не может спорить с физикой, климат будет продолжать меняться.»
Многие делегаты теперь надеются, что министры, прибывающие в понедельник, попытаются активизировать усилия, с тем чтобы поставить этот ключевой доклад в центр внимания конференции.
«Мы надеемся, что Остальной мир сплотится, и мы получим решительный ответ на доклад», — сказал Ямиде Дагнет.
«Я искренне надеюсь, что все страны будут бороться за то, чтобы мы не покинули COP24, пропустив ключевой момент нашей истории.»
https://www.bbc.com/news/science-environment-46496967#
Нефтедобывающим странам — это программа приговор (
Проще людям отказаться от детей и сократить количество населения, чем отказаться от нефти. Россия и Саудовская Аравия никогда не поддержат этот план.
Все мы будем жить беднее, так как экология требует очень много денег.
И скорее всего без говядины )))
А я люблю стейки.
Жалко детей.
Чего нагнетаешь-то, чего «страшный»-то? )
И потом — а там разве нужно согласие всех-всех? — разве не так, что кто поддерживает, тот присоединяется и соблюдает; и тогда уже вполне достаточно может оказаться присоединения большинства цивилизованных стран. России отказываться от потребления топлива, конечно, не нужно и даже нельзя — т.к. у нас холодная страна и без топлива никуда. Присоединение/неприсоединение к этой программе микроскопических Саудовской Аравии или Катара вообще ни на что не влияет. Но вот, скажем такие страны, как Китай, Индия — присоединиться к этой программе просто обязаны! — и это было бы прекрасно, я считаю:)
1) Если Китай и Европа откажется от приобретения то кому мы будем продавать
2) по мнению экологов, надо отказаться ВСЕМ от углеводородов. Даже северным странам. А не То, типа капец
1) Мы наконец-то сами в полной мере будем потреблять свои ресурсы, а не гнать на экспорт; привет всем, кто сидит на потоках и жируется с них, им конечно, такого не хотелось бы.
2) Да ну нах… Отказаться надо прежде всего крупнейшим потребителям типа США, ЕС, Китая, Индии; США с ЕС уже идут к этому, Китай начинает, пока правда очень мало, если смотреть в проц.доле своего населения, но они стараются.
Пить чтоли нефть будем?
не надо буквально понимать — конечно, экспорт частично останется. Нет, пить не будем — будем просто заправлять сами, только уже за копейки, а экономика тогда будет иметь конкурентное преимущество в виде супердешевых энергоносителей.
тоже весьма болезненны и не приятны
Источник
Даже не знаю чью сторону мне принять .
Но сохранить экологию на планете очень и очень дорого.
То, что не доедаем, это уже вопрос другой, но такого безобразия нет, там в Европе слабая власть, раз допускает такие моменты кровавые.
Толи дело в России, быстро народ поставят на место… И правильно делают, нельзя бить дубинками, нужно просто по ушам поездить (Психология).
Только разница в том, что на уровне смартлаба -Ваш комментарий кто то прочитает и возможно поставят плюсик! На уровне страны-Ваш голос нафиг никому не нужен и никто его не услышит! Кричи-не кричи!
Время Емельянов Пугачевых созрело! И те кто думает, что всё создано для предотвращения подобных саботажей, забывает об одном ньюансе-ДЕНЬГИ! Серьезное финансирование определенных сил в тандеме с пропагандой, могут сыграть злую шутку! Реакция будет колоссальной…
Скорее всего будет задействована историческая формула успеха 1917-го...
Почему они в желтых жилетках, следующие будут в синих?