Дмитрий Новиков
Дмитрий Новиков личный блог
10 ноября 2018, 11:42

Бешеные заработки на продаже волатильности продолжаются.

Следуя логике предыдущего топика  https://smart-lab.ru/blog/504118.php и девизу СЛ «мы пойдем на все, что бы сделать деньги для биржи» или на бирже, короче вместе. На все, значит на всю котлету. Продаем пут на ЦС и ничего не делаем. Считаем все это. И так как очко не железное, то мы будем вставлять туда бронзовую втулочку. Я имею, ввиду (не введу, а в виду), отодвигать страйк.

Что у нас будет получаться в первом случае. При росте БА мы получаем премию. При падении, от этой премии отнимаем размер падения.  Волатильность такой стратегии падает в 2 раза. Соответственно мы заливаем туда в 2 раза больше денег и наше SPY отдыхает. 26 100 против 15 462 на SPY. При тех же рисках (волатильности).

Но теперь попробуем подвинуть край подальше от нашей бронзовой втулочки. За одно СКО. Тут просто БА умножаем на IV нормированную по времени и получаем отклонение СКО. Вот цену рассчитать сложнее. Там улыбка и пр. но мы в свою пользу считать будем. Находим одно СКО. Теперь, если цена уйдет за этот уровень, мы посчитаем убыток, если нет, то получим всю премию с проданного опциона.  Эту премию я считать не буду. Просто прикину, что за одним СКО опционы продаются раз в 5 дешевле, чем на ЦС. Не в этом суть. Получится доходность у этой стратегии маленькая. Если мы, по честному, держали свои 12575 на обеспечение опциона, то за 8 лет заработали бы  3566 или 3% годовых. А нам надо 50%. Поэтому мы идем и, по хитрому, берем кредит. Через фьючерсы. Они начинают генерить 30% годовых, но прибыль выплачивается клиентам. Так что под риском остаются деньги на ГО 12575. А 1 СКО, даже на спокойном, Американском рынке пробивается с регулярностью раз в год. И пробой, как раз на половину, как минимум, а так на все ваше ГО. При этом волатильность проданных краев значительно выше волатильности SPY и главное, неожиданней.

Отсюда, очень сложно, что либо, подсчитать. В предыдущих случаях мы пользовались методикой, когда брали собственные деньги и к ним прибавляли прибыли/убытки за месяц. Тогда это 3%. Если мы берем фьючерсное плече 10, тогда 30%. Но тогда и просадка в 5% становится 50% ой от депо. А это в 5 раз больше чем на SPY.

Отсюда хочу сделать выводы. Продажа краев хорошая стратегия, но не эффективная. Я не буду тупить теориями Шарпа и фин экономикой, но не показывает она, в этих терминах, интересных результатов. Это мартингейл. Хорошая стратегия, но не прибыльная. 3%. На свои, там играть не получится, а чужие спуску не дадут. Что и подтверждается. Ее, стратегию, хорошо использовать как опционную облигацию. Ну, нравится вам акция, есть на нее деньги, но цена дороговата. Продал дальний край и получаешь свои 3% годовых. Пробил край, получил желаемые акции. Такая «конвертируемая облигация».

С другой стороны не все «клиенты коровина» потеряли. Если идти в этой логике, то в течении 2 лет они удваивали капитал. Ну слили одно депо. Так за два года отобъем на Америке в баксах. Просто, повезло всем, сказочно. Хуже с Анохиным, он только начал. Там, кроме почек, отбивать нечего.

Простая продажа пута, значительно эффективней. И это распространенная практика «покрытый колл» У вас есть акции и вы еще зарабатываете на проданном опционе. В это раз я не стану выкладывать весь файл, а покажу картинки.

Бешеные заработки на продаже волатильности продолжаются.
Это экви по 3 стратегиям


Бешеные заработки на продаже волатильности продолжаются.

Это волатильность (риски). Тут волатильность проданных краев я пытался подвести к SPY волатильности. Но сама эта вола волатильна. Вроде 20-30% давала, а потом сразу 65%.

В заключении добавлю. Так как Илья считается управляющим инвестором, то я и рассуждал о стратегии как об инвестициях. Для спекулянтов, высоких рисков, как раз и надо плечи, кредиты и револьверы с одним патроном. Тут другие методики подсчетов. Думаю, я был достаточно объективным и убедительным. Но если кто имеет другое мнение, то давайте обсуждать.

Если интересно…

PS Что бы быть до конца объективным выкладываю результаты теста за 2002-2010 год по SPY. А то мне указывали, что я не тот период брал:)))
Бешеные заработки на продаже волатильности продолжаются.
ряд 3 это проданный стреддл с увеличением объема после убытка. Объем увеличивается в 2 раза до положительной сделки. Ряд 4 это проданные путы на ЦС, два.


28 Комментариев
  • Александр
    10 ноября 2018, 11:48
    текст не читал, а лишь по заголовку: на бирже можно делать триллионы долларов) нет, даже квинтиллионы!
  • К.О'Тяра
    10 ноября 2018, 12:14
    стратегию продажи краев и стратегией торговли-то называть некорректно, т.к. она не предполагает отбития просадок — тут либо сплошная череда последовательных плюсов, либо — сразу маржин (если не долг брокеру)

    практика показывает, что «череда» рвется каждые 2-4 года… интересно, что с клиентами? каждый раз — новые? 
  • Буратин
    10 ноября 2018, 12:18
    Вряд ли вы были клиентом Коровина, или у вас история его сделок .
    Вы свою фантазию выдаете за его стратегию. И получается, что вы, как какой-нибудь мелкий гавнюк, пытаетесь пиариться на известном имени.
      • Буратин
        10 ноября 2018, 12:38
        Дмитрий Новиков, Спасибо за заботу, но я не считаю что Коровин это тот от кого надо предостерегать и продажу краев он сам называл очень опасной стратегией.
  • Astrolog
    10 ноября 2018, 13:05
    а вот гуру, ответьте нам.
    Что более прибыльно — покупка или продажа опционов?
    При условии, что это выполняется профессионалом.
    Кто победит в этой неравной схватке?

    Ответ — совмещать и то  и другое — не принимается.
    Интересует прямой ответ. А может и разъяснение, почему.
    Заранее спасибо.

    PS
    думаю, данный вопрос волнует многих продаванов и покупцов. Вечная борьба — типа, с какого конца разбивать яицо. С острого или тупого?
      • Astrolog
        10 ноября 2018, 13:33
        Дмитрий Новиков, мысли выражаете прямо и ответственно, но я со своей колокольни спрашивал.

        Это понятно, что никакая страховая компания задарма работаь не будет, а если обанкротится, то грош цена тамошним работникам.

        Мой вопрос несколько в другой плоскости. Не для хеджа (страховки) БА, а чисто зарабатывание опционами, как я это выполняю, практически ежедневно. Покупаю… уже переоцененно. Ладно. Кто мне продал — молодец, так как продал по завышенной цене. Молодец. Но по итогу. Мы же понимаем, что риски продавца, как и переплата покупателя — завышены, причем намного (по сранению с покупателем).

        Отюда и заново тот же вопрос — кто победит в этой неравной схватке? Кто заработает БОЛЬШЕ среднестатистически? Ни разовой сделкой, а более менее стабильно постоянно. Но больше (много), а не часто, как курочка клюет, по 1 доллару.

        PS
        если вопрос кажется слишком заумным, не отвечайте.
        Но разумные зерна в нем есть.
          • Astrolog
            10 ноября 2018, 13:56
            Дмитрий Новиков, значит, по зернышку — это стабильно. Нисколько не сомневался в этом. А вот у кого по итогу больше… так и не выяснил. Это только если чемпионат среди опционщиков. Полагаю есть такая категория.

            Ну ничего. Буду верить вам на слово. Спасибо за ответ.
              • Foudroyant
                18 февраля 2019, 03:06
                Дмитрий Новиков, независимо от того, какая цель поставлена?
      • К.О'Тяра
        10 ноября 2018, 13:47
        Дмитрий Новиков, это в-долгосроке, а в конкретный редкий период времени — страховка может. Вот вчера, например или летом, после долгой консолидации рубля.
          • К.О'Тяра
            10 ноября 2018, 14:37
            Дмитрий Новиков, это продавец вынужден сидеть в позе постоянно, покупатель — нет
  • stanislav sagaydak
    10 ноября 2018, 14:34
    Всё это верно, но только на Америке. В этом и есть ошибка Коровина. У нас путы продавать нельзя, т. е. нельзя просто лонговать наш рынок, т. к. рынка собственно и нет, рос. фонда — фикция, которая в момент схлопнется до нуля. Поэтому у нас всё наоборот — продавать можно, но только коллы.
  • _xXx_
    10 ноября 2018, 16:11
    А два проданных пута — это голая продажа центрального страйка? Месячные или годовые?
  • YuryDok
    10 ноября 2018, 18:06
    Чисто теоретически все это очень интересно… Но просто надо открыть несколько опционных позиций на ам. рынке, чтобы понять, что теоретические рассуждения, особенно что касается стандартных отклонений цены-это ни о чем… Сложные опционные конструкции вообще живут своей жизнью, отличной от теории. И ни в одной книжке не напишут(штудировал многие), как дело происходит в реальности. С уважением к автору топика.
  • YuryDok
    10 ноября 2018, 20:08
    Да, я понимаю вас. ) Мне больше интересны календарные конструкции(несколько сроков, покупка и продажа, хеджирование базовым активом и управление этим всем в зависимости куда идет цена).Ну и некоторые другие вещи (к счастью есть выбор).Спасибо, что пишите на опционные темы-вас всегда интересно читать. 
  • dip
    11 ноября 2018, 01:50
    А где вы взяли данные по VIX за 2002 ? 

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн