Для чего? Для покрытия пассивного роста рынков. Т.е. к обычным спекуляциям получаю доп. доход от роста рынка.
Почему только Сбербанк? Да потому что по сути это главная бумага российского внутреннего рынка, на Сбере завязана практически вся экономика, почти половина банковского сектора. В общем не очень-то ему страшны санкции — это внутренний игрок + дивы. Там обвалы обусловлены чистой психологией, это хорошо, значит хорошая волатильность.
Задача стояла набрать от половины депо до 70% для данной стратегии.
Купил треть по цене 200, немного по 190, и начался обычный мартингейл с шагом 2 рубля вниз на условный объем, при повышении на 2 рубля соответственно этот объем сдавался обратно(продавался) с прибылью. При накоплении 40 рублей прибыли(20 раз купил-продал) на объем покупается еще один объем на долгосрок к первоначальному. Математически это еще означает, что этот доп. объем куплен на 40 рублей ниже рынка. Отлично.
В итоге стабильно имею дополнительный ежедневный доход, в среднем совершается 4-6 сделок в день по этой стратегии.
Плюс постоянно падает средняя цена.
Три раза сходили за то время на 200 и ниже, теперь моя средняя наверное где-то под 160 или около того.
kbrobot.ru, хоть читал текст?) Это если не остановиться. Если остановиться при 70% загрузке депо, как она порвет?
У меня в принципе и есть задача загрузиться на 70%. Дайте мне Сбера по 150 и я загружусь на 70% от депо! ))
trader_95, Запомни. Кризис будет в течение 2 лет. Потом на своем сбербанке ты сыграешь свадьбу. Как раз продашь половину — на нее сыграешь свадьбу со второй половиной. И все у вас будет норм
trader_95, А если не зафиксируете прибыль, а цена упадет на 160, то очень обидно будет… А если зафиксируете, то цена может и дальше расти уже без Вас… Вот и хз что делать...
trader_95, это плохая стратегия..( Т.е. пока рынок проседает, а потом растет — это работает. Тут нет ничего удивительного)) Но!!! Те, кто так же рассуждал, например, в ноябре 2007 г… начав покупать сбербанк по 103,85 р. потом получили либо маржинколы, либо колоссальный убыток по портфелю (все зависит от того с плечом или без), поскольку Сбер к февралю 2009 г. упал до 15,53 р.!!))) на -85%, и на тот момент были планки в стакане!!)) И все считали, что будет еще ниже)))))
trader_95, если вы отлично помните «то время», то тогда вы должны понимать, что любая бумага может упасть практически до нуля +-15 копеек))) И если вы трейдер, то должны принимать это в расчет и у вас обязательно должен всегда быть план «Б» для сохранения и приумножения вашего капитала! А чтобы было понятно греф ничего такого особенного не сделал — это брехня! то какой сейчас сбербанк — это заслуга времени!!! интернет, новые технологии и прочее… Только дурак (или там, полный дебил) не смог бы не внедрить при обслуживании электронную очередь))))))))) При таком прессинге в банковском секторе (я имею в виду коммерческие банки) со стороны ЦБ все клиенты волей-неволей должны были оказаться в Сбере и. поэтому прибыли Сбера — это вовсе не заслуга какого-то там грефа...))))))))))))))))))
Крупный игрок, ну второй по размеру госбанк ВТБ не смог. Поставили бы во главе Сбера такого как Костина, тоже бы болтался в проруби.
Все что вы говорите отчасти правда или даже большей частью правда. Насчет прессинга ЦБ например.
В текущей ситуации я исключаю сценарий Сбера по 15, но не исключаю по 100. К 100 я готов, мои другие стратегии даже в этом случае должны по идее выправить общий результат по депо.
trader_95, если быть точным, то ВТБ действительно государственный банк (60,9% принадлежит государству), а вот Сбер принадлежит Банку России (50% + 1 голосующая акция). По Конституции «Банк России осуществляет свою деятельность независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Независимость статуса Банка России отражена в статье 75 Конституции Российской Федерации..» Это так… для общего сведения, так сказать))))
trader_95, ваша стратегия неплоха и имеет много плюсов, однако, учитывая все выше сказанное у трейдера должен быть в голове, как минимум, план «Б» на случай затяжного кризиса. Однако, с точки зрения получения более-менее приличной доходности и надежности инвестиционного портфеля нужна другая стратегия.
Крупный игрок, конечно, это просто дополнительная стратегия, которая дополняет основные. Я даже не сказу какая у меня доходность за год, все равно не поверите, да мне это и не нужно
trader_95, отчего же не поверю?))) за столько лет на рынке я повидал всякое..) Знавали мы и трейдеров, чья доходность была 800% годовых и выше)))), правда потом, со временем, как-то вдруг все менялось на рынке и эти трейдеры сливали денежки со счета и уходили с рынка...(
Zorkiy, ну просто когда наберу 70% от депо остановлюсь. Цена тогда будет примерно 150. Плохо разве иметь бумагу на 70% депо по цене с 10% дивидендной доходностью?
Мне нормально, я думаю сбер сильно не упадет.
trader_95, да если б знать. Знавал я одну барышню, таким способом Газпром в 2006-м набирала. Говорила на 200 руб. железобетонная поддержка… Но у Вас немного другая стратегия)
AceVentura, Какой тогда у Газпрома был p/e и он какой у Сбера сейчас? Я, например, сейчас ни за что не полезу в Яндекс, зато охотно на просадках покупаю Сбер))
Sergey Pavlov, вы не поняли смысла стратегии. Если в течении трех лет цена будет держаться в диапазоне 170-140 средняя опустится до 30 рублей наверное.
Как влез в эту стратегию — волатильность была хорошая, средняя достаточно быстро снижалась.
Это проверенная стратегия накопления акций. Я примерно по такой еще в 2008г. работал. Но я сочетаю ее с другими стратегиями. Эта стратегия исключительно для покрытия пассивного роста рынка, инфляции. Но доходность она дает неплохую — все зависит от волатильности.
Всё отлично, когда акция ходит +-20-50 руб. А что делать если бы она сразу пошла в рост от 200 и росла бы скажем до 300, а у вас только треть объёма?) Или если акция падала бы допустим на 190 вы бы покупали каждые 2 руб. затем продали бы по 192 часть, в итоге по отчету(налоговой) убыток, т.е. в любом случае нужен рост опять к 200.
Снижать среднею можно только если цена меняется но не сильно. При хорошем росте вы продаете, с небольшой прибылью, упаская большую часть, при сильном падении вы усредняетесь, но нужен такой же сильный рост чтобы вывести позицию в плюс.
Роман, да, вы правы.
Если сейчас прямо бумага улетит на 230 у меня сбер закончится.
Но это крайне маловероятно. Исходя из опыта, ежемесячно успеваю набирать не менее 3 объемов для шага 2 рубля, а при котировках выше 200 шаг 2,5. Т.е. получаем 7,5 руб. Т.е. за месяц я еще накапливаю акций, чтобы иметь возможность продавать до 237,5. Через два месяца алгоритм спокойно будет работать до 245руб.
Средняя по этим дополнительным объемам будет на 2,5*20=50 рублей ниже рынка.
+ дивы.
При достижении 70% от депо стратегия покупки заканчивает свою работу.
atlantic, ну теоретически если цена резко упадет за один день до 150 у меня будет убыток 6,25%. Депо окажется на 70% в Сбере, 30% кэш.
Далее падение акций: убыток с коэффициентом 0,7 к проценту падения акций Сбера.
atlantic, слива нет конечно.
На 100 не упадет, если только российская экономика не сложится вдвое. Это должна какая-то крупная война случиться. Тогда нам всем будет не до Сбера.
Теперь не такой Сбер как в 2007-2009. Сейчас на Сбере завязана половина экономики и дивиденды хорошие.
trader_95, и какая доходность у этой стратегии? и дополнительный объем, который вы используете, равен 2% от депо? многовато сделок нужно, чтоб таким объемом общую среднюю цену снизить (с учетом того, что вы первоначально на 30% входите). От волатильности очень много зависит.
atlantic, примерно да, 2%.
С 16 октября, тут у меня такие данные, 80 сделок.
Где-то 1,5-2% в месяц от депо.
Но учитывая, что я загружен и использую под стратегию только примерно треть депо, то сама средняя покупки этой трети депо(на которые куплен Сбер) каждый месяц падает на 4,5-6%.
Вот за 3,5 месяца и считал насколько у меня средняя покупки Сбера снизилась. Там примерно 20% от текущих цен, потому что часть еще я покупал и по 190.
Точные подсчеты не веду, лень честно говоря
vitigra, интересно зачем минус поставили? Я этот сбер вот про прошествии 2.5 лет до сих пор держу, сейчас цена 286.22, неплохо вырос, плюс два раза дивиденды хорошие получил.
Обычное усреднение, по сути набор позиции, сам так делаю, только на баксе.
Минус в акциях в том что цена может упасть гораздо ниже, чем себе представляет инвестор. Как говорится на рынке нет предела фантазии.
Мне вот тоже год назад казалось что бакс ниже 57 не пустят, в итоге пустили до 55. В итоге вышел из позиции на сишке, зафиксировав убыток. Думал еще ниже пойдет. Наличные баксы только оставил.
И сбер по 50 руб на 10 лет вполне может стать реальностью.
Ну и второй минус делать упор на одну акцию, ибо полная зависимость от менеджмента одной организации. Даже как пример Магнит, красиво развели и кинули инвесторов.
В валюте все гораздо проще, т.к бакс все же деньги и если наступит 10 лет стабильности и бакс уйдет ниже 50 руб можно переждать за границей, с учетом что рублей на руках будет мало.
А что будет делать рублевый инвестор в акции, для меня лично загадка. Акции не масло, на хлеб не намажешь и 10-20 лет сидеть в них очень стремно.
dekab1, да, согласен, стратегия сама по себе разумная, но основной риск, сидеть в одной бумаге, лучше диверсифицироваться по разным.
Именно в сбере риск в том, что там много нерезов, если будет массовый выход, то реально сбер ниже плинтуса уйдет. Его просто некому будет выкупать.
Пример — офз- начали выходить- минус 10% к цене.
Т.е., грубо говоря, Вы купили 3/4 по 200, затем 1/4 по 190 и потом продали эту 1/4 по 192. В результате получится 200 — 192 = 8 рублей убытка, т.к. система сначала продаст то что куплено по 200. Средняя по общей позиции при этом, конечно снизится. Но есть ли смысл так делать, торговать в убыток, но зато снижая среднюю?
была у меня похожая стратегия, я сбер брал с меньшим шагом на проливе, но меня обосрали критикой. у меня шаг был 0,25-0,5 но я так набирал позу из 100 акций.
Есть в этой стратегии один долгосрочный минус — никогда нельзя быть ни в чем уверенным в нашей стране (вообще в любой, но в нашей в частности). Подумайте на каком временном интервале вы хотите стратегию тестировать — потом посмотрите примеры банкротств наших крупных компаний, в том числе государственных, и на рынках развитых стран. Мне вот на ум Lehman Brothers приходит… и сделайте заранее соответствующие выводы. Если это тупо сумма для проверки стратегии то ок, а если все на нее ставите, то подумайте дважды. Если все же хотите идти по этому пути — ваше спасение диверсификация + вывод средств.
Все статью прочитали. Многие прокомментировали. Но практически никто не заметил один важный момент.
Купил треть по цене 200, немного по 190, и начался обычный мартингейл с шагом 2 рубля вниз
Автор называет обычное усреднение Мартингейлом. Мартингей, это удвоение ставки при проигрыше (то есть, после закрытия позиции). У вас просто усреднение, без Мартина.
master1,
Амеры так сильно намекнули, что приходится назначить главного ослика
Ливерная попросил место на переговорах, чтобы получить долю при распиле незалежной,
на что ему Америкосы сказ...
михаил Лисин, такая же фигня, я тоже их кормлю уже больше 15 лет, ну на сегодняшний день условия вывода действительно пугают. Такое впечатление, что бизнес поставлен на автопилот (уйдут так уйдут, ...
Здесь будут завтра сообщения что сняли 399р. Дескать, снял Совкомбанк ни за что, ни про что, 399р за каждую перенесенную из Хоум Банка карту. И будет снимать ежемесячно, пока человек сам не отключит. ...
С меня не убудет. Просто делюсь.
У меня в принципе и есть задача загрузиться на 70%. Дайте мне Сбера по 150 и я загружусь на 70% от депо! ))
Все что вы говорите отчасти правда или даже большей частью правда. Насчет прессинга ЦБ например.
В текущей ситуации я исключаю сценарий Сбера по 15, но не исключаю по 100. К 100 я готов, мои другие стратегии даже в этом случае должны по идее выправить общий результат по депо.
ЦБ должен быть независимым от ветвей власти. Как же иначе?
Мне нормально, я думаю сбер сильно не упадет.
Как влез в эту стратегию — волатильность была хорошая, средняя достаточно быстро снижалась.
Это проверенная стратегия накопления акций. Я примерно по такой еще в 2008г. работал. Но я сочетаю ее с другими стратегиями. Эта стратегия исключительно для покрытия пассивного роста рынка, инфляции. Но доходность она дает неплохую — все зависит от волатильности.
ТС «КП»
Снижать среднею можно только если цена меняется но не сильно. При хорошем росте вы продаете, с небольшой прибылью, упаская большую часть, при сильном падении вы усредняетесь, но нужен такой же сильный рост чтобы вывести позицию в плюс.
Если сейчас прямо бумага улетит на 230 у меня сбер закончится.
Но это крайне маловероятно. Исходя из опыта, ежемесячно успеваю набирать не менее 3 объемов для шага 2 рубля, а при котировках выше 200 шаг 2,5. Т.е. получаем 7,5 руб. Т.е. за месяц я еще накапливаю акций, чтобы иметь возможность продавать до 237,5. Через два месяца алгоритм спокойно будет работать до 245руб.
Средняя по этим дополнительным объемам будет на 2,5*20=50 рублей ниже рынка.
+ дивы.
При достижении 70% от депо стратегия покупки заканчивает свою работу.
Далее падение акций: убыток с коэффициентом 0,7 к проценту падения акций Сбера.
На 100 не упадет, если только российская экономика не сложится вдвое. Это должна какая-то крупная война случиться. Тогда нам всем будет не до Сбера.
Теперь не такой Сбер как в 2007-2009. Сейчас на Сбере завязана половина экономики и дивиденды хорошие.
С 16 октября, тут у меня такие данные, 80 сделок.
Где-то 1,5-2% в месяц от депо.
Но учитывая, что я загружен и использую под стратегию только примерно треть депо, то сама средняя покупки этой трети депо(на которые куплен Сбер) каждый месяц падает на 4,5-6%.
Вот за 3,5 месяца и считал насколько у меня средняя покупки Сбера снизилась. Там примерно 20% от текущих цен, потому что часть еще я покупал и по 190.
Точные подсчеты не веду, лень честно говоря
Минус в акциях в том что цена может упасть гораздо ниже, чем себе представляет инвестор. Как говорится на рынке нет предела фантазии.
Мне вот тоже год назад казалось что бакс ниже 57 не пустят, в итоге пустили до 55. В итоге вышел из позиции на сишке, зафиксировав убыток. Думал еще ниже пойдет. Наличные баксы только оставил.
И сбер по 50 руб на 10 лет вполне может стать реальностью.
Ну и второй минус делать упор на одну акцию, ибо полная зависимость от менеджмента одной организации. Даже как пример Магнит, красиво развели и кинули инвесторов.
В валюте все гораздо проще, т.к бакс все же деньги и если наступит 10 лет стабильности и бакс уйдет ниже 50 руб можно переждать за границей, с учетом что рублей на руках будет мало.
А что будет делать рублевый инвестор в акции, для меня лично загадка. Акции не масло, на хлеб не намажешь и 10-20 лет сидеть в них очень стремно.
Именно в сбере риск в том, что там много нерезов, если будет массовый выход, то реально сбер ниже плинтуса уйдет. Его просто некому будет выкупать.
Пример — офз- начали выходить- минус 10% к цене.
Мне просто нужен Сбербанк.
тут подробнее https://smart-lab.ru/blog/503578.php#comment9049363
Автор называет обычное усреднение Мартингейлом. Мартингей, это удвоение ставки при проигрыше (то есть, после закрытия позиции). У вас просто усреднение, без Мартина.