22 октября 2018, 16:15
У самозанятых решили забрать весь доход
lenta.ru/news/2018/10/22/moneyback/
В Госдуме готовится новый закон, вводящий штрафы для самозанятых граждан, которые не зарегистрировались и не платят налоги, передает «Интерфакс» слова главы думского комитета по бюджету Андрея Макарова.
«Мы предлагаем, что в случае, если обнаруживается у человека такой доход, а он не зарегистрировался и не платит, он платит штраф в размере того дохода, который он получил», — заявил Макаров на заседании комитета при обсуждении законопроекта о введении налога на профессиональный доход.
Детали депутат уточнять не стал. «Могу сказать одно — это будет», — добавил он.
Ramil Zamilov, новостей по КЭСу не слышно? когда уже можно будет золотую лопату для денег доставать?
Инструктор, напрашивается ВТБ(ВНЕШторг)… Не?
Le_Frut, я вижу убыточную отчётность, которую приукрашивали постоянными долгосрочными или как в последнем отчёте краткосрочными займами, то есть по факту, в минусах, при том что (дробление)законно ...
Donbass, с чего бы? Хорошие дивы?
Витя, дурака не валяйте. Квази-государственных монополистов не банкротят. Даже без наличия бэ-у президентав штате.
Вон, Роснано, после «изнасилования» Рыжим семитом банкротят? — Нет.
Так...
ОБЫЧКА 58 на осень уже была херню не несите в 2025 рецессия ваш сургут будет также падать на 80% как и остальные акции
Diamond, может ещё жизненную позицию изменить?
говорил же, что опасная штучка
((...))), самое смешное в том, что в приложении мои инвестиции от ВТБ, вкладки «показатели» по акциям втб, где указаны все финансовые величины, НЕТУсами себя выгораживают!? стыдно наверно им!?
КуйбышевАзот – рсбу/ мсфо
176 582 530 обыкновенных акций = 82,358 млрд руб
3 204 795 привилегированных акций = 1,574 млрд руб
www.kuazot.ru/invest/founding_documents/
Капитализация на 18.10...
sergik99, если сумма меньше 1 ляма — никакую
пусть лучше внимание обратят на тех госслужащих у кого зарплата 300 тыр. а имеют имущество на 100 лямов.
К сожалению.
По такой логике, пока всех убийц не поймаем,
с коррупцией бороться не нужно
Максим Барбашин, нет, пока всех коррупционеров не поймаем, сажать за буханку хлеба — уродство
если у вас украдут, то заработаете ещё,
если, конечно, почувствуете влияние коррупции лично на себя,
а вот если проломят бошку
Предлагаю начать именно с общественно опасных убийц
Максим Барбашин, а я разве говорил где то что убийц не надо сажать?
я вам написал о том что вы не тот пример привели, не с тем сравнили
Просто я пытаюсь дальше расширить вашу логику.
Не надо платить налоги, пока не поборем коррупцию.
Не надо бороться с коррупцией, пока не поймаем убийц
Не надо ловить убийц, пока не поймаем серийных убийц
И так далее
Максим Барбашин, не не надо платить, а надо обратить внимание на мега суммы а не на микро
я же говорю, вы все не верно сравниваете, вы пытаетесь всё преувеличить, сделать несуразным — а вот хрен вам) люди поймут о чём я, и поймут кто вы
Лет тридцать назад на западе придумали
теорию сломанного окна.
Рудольф Джулиани был главным сторонником.
Почитайте на досуге
Ваша логика ущербна, Вам кажется, что те, кто богаче Вас должны платить налоги, те кто работает официально должны платить налоги, а прочие — нет. И не понимаете, что массовое уклонение от уплаты налогов имеет следствием не только более низкие и несправедливые пенсии, но и правовой нигилизм, неправильное отношение к государству и к обществу. А у нас уклонение — массовое.
SergeyJu, нет, но я могу же ошибаться, как и вы
я считаю что все должны платить, но заниматься ловлей блох — мини уклонщиков, глупое дело, оно не первоочередное, вот о чём я, не самозанятые главные нарушители
и пенсия от этого ни как не зависит, пенсия — то что ты отложил
это наши дебилы сделали пенсионную пирамиду, да и от туда ещё воруют
SergeyJu, а разве можно быть особо озабоченным коррупцией?)
а как назвать людей особо озабоченных взысканием налогов с малоимущих?
А депутаты рассматривают и принимают огромное множество законов и они, как раз не особо озабочены взысканием налогов с малоимущих, им элементарно некогда. Лучше подумайте, если у чела нет трудового стажа, какую пенсию и когда он получит? Так он будет платить какие-то копейки, но официально будет идти стаж. Люди до 50 лет про это не думают, приходится заставлять.
SergeyJu, потому что сворованный миллиард создаёт вреда на десятки миллиардов, это важнее… да наверное вообще самое важное в стране
а это его проблемы, у каждого своя башка на плечах
Так что ненависть к богатым в РФ отнюдь не иррациональна.
К сожалению.
Совершенно верно. Как и контроль и аудит их расхода.
Если человек работает официально, получает 30 тысяч, то платит налоги, а если самозанятый зарабатывает ту же сумму, то пусть не платит?
Лично вы готовы платить за себя и за того парня?
Максим Барбашин, да, пусть не платит
мне кажется это ерунда по сравнению с теми кто не платит с миллиона ничего
Прекрасно.
Я так понимаю, вы — олигарх, и готовы взять всех самозанятых на себя?
Лично я не готов.
Максим Барбашин, ))эх, был бы я олигарх)
просто я думаю что самозанятый — работает, что уже хорошо, он что то создаёт, услуги может какие, он самостоятелен, и знает цену труду и деньгам, такие люди нужны нашей стране
например, вместо всяких чинуш и госслужащих по типу ПФР
А те, кто работает в офисах или на заводах, они, значит, не знают цену труду?
И деньги им падают, наверное, с неба?
Или из нужно облагать налогами, потому что налоги изымает работодатель и деться им некуда?
Максим Барбашин, они знают, я же написал — например чинуши из ПФР, я где то говорил о простых работягах?
Еще раз.
Если налоги платит наемный сотрудник, налоги должен платит и самозанятый.
В противном случае, это дискриминация и рыночная неэффективность
Максим Барбашин, возможно
но не совсем, например у тех кто официально работает будет хорошая-большая пенсия, а у самозанятых — нет
а ещё самозанятые могут свою продукцию услуги предоставлять дешевле, что тоже хорошо для тех кто официально работает — экономия денег
да, в будущем нужно и с самозанятых брать налог, например 3%, но на данный момент это ерунда а не проблема
Вы путаете холодное с длинным.
Пенсионный фонд — это отдельные взносы.
Это, конечно, квазиналог, но у него другие функции.
Когда Вы брокеру платите 13% — это не в пенсионный фонд.
И вам тут внизу написали, что если самозанятые не платят налоги, то они демпингуют с официальным работодателем
Косвенно снижая зарплаты тех, кто работает официально
Максим Барбашин, какая разница, пенсия то будет выше
я знаю что не в пенсионный)
а вот снижают ли, это ещё вопрос
Я не знаю, что все так возбудились, у нас, например, налоговая мелких ларёчников и не трогает. У них тупо денег нет. Зато есть пара заводов, туда прямо приезжает делегация и с порога заявляет, на сколько миллионов они планируют найти нарушений. И находят же, вот мастера!
Согласен
Это хороший вопрос.
Называется проблемой институционального регулирования
Если бы можно было платить так, как переводишь на телефон,
возможно, неплательщиков было бы меньше
блин 2018 год, инн есть у всех, зашёл в личный кабинет в банке и щёлкнул кнопочку — всё — со всех средств, что поступают сразу же списываются налоги и всё счастливы.
Почему у нас нет налогов на доходы сверхбогатых а только доп.льготы и оффшоры для них??!!!
А мать работающая за 30 тыс в Москве с двумя мелкими детьми, мужчина один работающий за жену с тремя мелкими, или работающий в регионах одинокий за 15 тыс при коммуналке в 7 ??!....
Воистину«работающие нищие», которым принадлежит вся нефть, газ, леса, алмазы! больше всех в мире, океаны, редкоземельные, уран, впахивают на прожиточный минимум, раскиданный на себя, детей и стариков, бавясь выплатить да 30 лет клетку бетона, вдруг он копейку не отдал на танки в Сирию, военные амбиции впереди всего мира, помощь беднымолигархами под санкциями, ату его!!!!?? Вдруг он, хозяин страны и недр, несколько тыщ рублей на одежду, еду для своих детей утаил от управляющих, самовольно решил скот такой что на армады военной техники и дороги будущего вникуда не так важно как детей накормить и за коммуналку и еботеку банкам заплатить???!
(((((
Госдура только этим и занимается — кнопкодавам напрягать свой мосх нет резону, зряплату все равно выдают исправно:
Причём на человека И его несовершеннолетних детей.
А судьи кто?
А лучше было бы если самозанятого за неуплату налога на нары?
Вы все кричите да вот надо быть как в развитых странах, да но там все платят налоги, и в тех же штатах кто не платит налоги считается тяжким преступлением.
Вы не хотите платить налоги?
С себя начните!!!
в развитых странах никто их не облагает никогда
а если ты не дотягиваешь до неё, то ещё субсидии дадут
Расскажи нам про налогообложение современной Украины
А пруфы есть, что Байкал получает деньги за комменты?
Или кастрюли доказательствами не обременены?
Это типа уход от ответа?
Пруфы будут?
А если серьезно просто им по теме ответить нечего этот олень в ЧС у меня.
Нет, на детские сады, школы, вузы, больницы,
и прочие полезные объекты.
Но Вы, я так понимаю, против?
Да ладно.
Несколько лет назад не было ни Сирии, ни Крыма.
И все равно ваши кастрюльки скакали в унисон:
налоги высокие, пенсии маленькие, хотим работать как при коммунизме, а жить как при капитализме...
Даже в период Ельцина и то бизнес жаловался на налоги.
Подоходный — прогрессивный. Кроме НДС еще 2 оборотных налога. И так далее. А вместо НК — тьма каких-то писем, указов, приказов, черт ногу сломит. Первая и вторая части НК — колоссальный прогресс. Причем вторую часть Ельцин не смог продавить через Парламент. Это удалось только Путину.
Не знаю, конечно, как вы, но с доходов на фонде
я плачу 13%. Как с спредов и купонов облиг
Я пытался убедить брокера
рассказывал про яхты и олигархов
но все никак
Но вы сразу разговор переводите на чиновников войну в Сирии яхты и прочий бред. Кто на госслужбе и миллирады имеет они платят свои налоги да такое законодательство нравиться это кому или нет но это закон!!!
Байкал, откуда у гос служащего с официальной зарплатой, может быть миллиарды?
и это не закон, это уродство
Байкал, разве у них нет минимальной суммы с которой ничего не платится?
или может какой то мининалог, символический ?
Байкал, это не ответ)
и вроде бы налоги платятся после всевозможных плат, таких как квартплата например ....
Если бы ты убил человека я бы мог спасти тебя от тюрьмы, но ты скрыл доходы и не заплатил с этого налоги, я не смогу тебе помочь ©
Это цитата одного американского адвоката.
Что мешает делать и то, и другое одновременно?
Максим Барбашин, на первый взгляд ничего не мешает. Но есть такая вещь — операционные затраты. И отдача на вложенный капитал: сколько с каждой операции прибыли. Преследовать и судить уборщицу, которая осмелилась несанкционированно заработать 7 тысяч рублей (см новости прошлой недели), либо те же организационные усилия направить на то, чтобы затребовать происхождение денег по очередному дворцу/яхте.
Ведь смотрите: по бедной уборщице операционные затраты (зарплата судей и следователей, аренда помещения, прочие расходы на ведение дела и следствия) в разы превысили штраф, который с нее можно было бы взыскать. А по дворцу/яхте — наоборот, отдача на вложенные средства огромная.
То есть, понять и простить?
Закон равный для всех, но некоторые равнее других?
направить основные операционные усилия на более крупный финансовый результат. Кто так делает — финансово успешен. Кто делает наоборот — постепенно беднеет. Так происходит с людьми, так же происходит с бизнесами, и так же — с государствами.
Максим Барбашин,
на Ваш вопрос — «Закон равный для всех, но некоторые равнее других?» — то, что сейчас и так уже «некоторые равнее других», это достаточно очевидно. Достаточно вспомнить дела мажоров, наехавших на «менее равных» пешеходов и не получающих никакого наказания… дело Васильевой — и многое другое, не буду перечислять, всем известные факты. «Самых равных» уже давно «прощают и понимают» очень активно...
В этом и разница между нами.
Вы воспринимаете государство как бизнес.
Хотя по-моему, государство должно следить,
чтобы все соблюдали правила.
Не придумывая левых отмазок.
А то так можно далеко зайти...
Есть на SL hamster
Так у него простая логика
Магазины у олигархов, возьму-ка немного продуктов бесплатно...
И пусть ловят коррупционеров с миллионами
Есть законы эффективности. Они работают везде — и в бизнесе, и в природе, и в государствах, независим от того, хотим мы того или нет, воспринимаете Вы их или нет.
Если усилия направлять на то, где затраты больше ожидаемого эффекта — неизбежно обеднение. Что и происходит. Видимо, Вы не управляли хотя бы сколько-то крупным объектом, иначе так бы не рассуждали. Есть законы управления сложными системами, они равны для всех. Ни в какой сложной системе невозможно проследить ЗА ВСЕМИ ее компонентами, приходится расставлять приоритеты. И от качества расстановки этих приоритетов система успешна — либо неуспешна.
За всеми 140 миллионами уследить невозможно. Поэтому, за мелкими доходами, те что на грани выживаемости — нет смысла вообще следить. Далее не уточняю — коллеги тут в других комментах достаточно четко изложили идеи, как грамотно сделать.
Еще раз.
Вы неправильно понимаете природу государства.
Эффективность бизнеса — не есть нечто, спущенное небом.
Она основывается на бенчмарке.
Бизнесмен может в любой момент продать свой бизнес и положить деньги на депо.
Или взять ОФЗ.
Государство этого сделать не может.
Поэтому, скажем, детские сады содержатся не потому, что на них можно заработать, а потому что это надо.
То же самое соблюдение законов.
А то с вашей точки зрения, и убийцы выгоднее отпустить за деньги.
Все равно затраты больше ожидаемого эффекта.
А вообще, мне надо написать пост об экономике государства.
Максим Барбашин,
Пытаюсь донести Вам следующую мысль: если государство постоянно будет тратить больше, чем зарабатывать — то никакие рассуждения и ничьи посты об экономике не помогут ему — оно просто перестанет существовать…
Никто не ведет речь об оправдании убийц — это другой аспект, это уголовное право. Мы здесь говорим об экономике. На детские сады и больницы деньги надо брать откуда-то — и не из умных постов, а из реальных доходов. А если тратить больше, чем зарабатывать — откуда деньги брать? Вам надо когда-то просто попробовать поработать там, где в реальной жизни распределяются ресурсы и расставляются приоритеты — и Вы поймете просто без слов...
И какое отношение все это имеет к российскому государству?
Двойной профицит, зарабатывает больше, чем тратит.
Насколько помню, в регионах НДФЛ — основной налог.
Например, в Ростовской области.
А тех, кто с зарплатами в миллион, меньше 1%.
Так что не получится.
Математически.
У нас этого пока нет.
На самом деле американцев очень возмущает, что у очень богатых людей есть масса лазеек для сокращения налогов. Хорошо там, где нас нет.
По факту «бесплатная» медицина лежит на плечах работодателей, а не государства
Пример с образованием дочь с 1-4 класс отличница, в 5 классе математика оценка 2-3, репетитор 1.5 часа в неделю, оценка в 9 классе 4-5.
Репетитор по английскому со 2 класса 2 часа в неделю.
В классе у всех по два три репетитора.
Мозги есть у многих и есть желание учиться, но учебным заведениям не нужно так много с мозгами.
Про медицину выше написал про МРТ, цена вопроса 4 500 руб, пенсионерка 80 лет, с области по направлению.
училищах нет?
Дети учаться в школе платно? Я не буду брать в расчет там что родители на класс отдают, репититоры это чисто ваша затея и ваши желания.
По медецине да есть определенные процедуры платные но не говорите что она платная вся.
Ну так что Андрей кто врет?
Да доп образование это моя блажь и желание ребенка.
В институтах есть бюджетные места, но их количество не соответствует спросу .
Я редко сталкиваюсь с медициной, но МРТ столкнулся два раза, и оба раза пришлось оплачивать, хотя это входит в омс.Хотя один раз тещу по скорой в больницу положили и лечили по омс.
> По медецине да есть определенные процедуры платные но не говорите что она платная вся.
Я два года лечусь в федеральном онкоцентре. Есть инвалидность с правом получения лекарств, квоты ВМП. Но мои собственные затраты на это вроде бы «бесплатное» лечение уже приближаются к пяти миллионам рублей, потому что одного нет, другого не выдают, на срочные обследования очередь пол-года (при выживаемости рецидивных в пару месяцев) и так далее. Если бы не платил из своего кармана и не помощь родственников, умер бы еще в 2016 году.
Но не смущайся, вешай лапшу про нашу самую бесплатную медицину дальше тем, кто серьезнее ОРЗ не лечил.
Страховка каждый месяц сколько стоит в США? Без страховки кто тебя будет лечить? Да вылечат но счет выставят такой что всю жизнь будешь в лолгах.
роды сколько там стоят? В курсе? Простой прмер тебе.
Декрет там есть? Нет его если ты не знал месяц отпуска за свой счет дальше выходи на работу нанимай няню или дома сиди пусть муж работает на 2 работах.
Так кого ты мне здесь рассказываешь про бесплатное лечение???
Откуда вы такие беретесь наивные про счастливую жизнь там с мыслями.
А теперь про реальную жизнь — по моей болезни сравнимые со стандартными результатами лечения больных в США выдают два федеральных центра, в Москве и Питере, хрен прорвешься без денег. В регионах долгосрочная безрецидивнач выживаемость практически нулевая.
Мы здесь говорим про бесплатное лечение в России что оно есть какое бы не было, в США его практически нет.
(понедельник начинается в субботу)
С другой стороны это очень тревожный звоночек. Если искать самозанятых у которых доходы такие время от времени явно никто не будет, в основном будут цепляться за тех у кого регулярно и крупные суммы, то что мешает им принять такую же поправку в отношении чёрных зарплат не знает даже бог.
Ведь каждый факт оплаты услуги придётся доказывать отдельно, что при попадании на чуткий глаз налоговой выйдет долго и муторно. А вот доказать какие-то теневые уклонения от налогов со стороны работодателя и возложить коллективную ответственность за это на работника — очень уж запросто в нашем государстве.
Ни больше, ни меньше…
1% богатейших платит 40-50% всех налогов.
С нашим расслоением доходов цифры могли бы оказаться прикольнее, если бы доходы, на которые куплены яхты и особняки, облагались налогами :)
Кароче опыт как нас разувать у них уже есть — осталось начать применять…
Чтобы сдать декларацию, надо было сидеть 1-2 дня в налоговой в очереди.
Приемлемые штрафы и налоги начались с введением ЕНВД 1 января 2003. В то время вроде даже собираемость налогов начала повышаться.
в общем становится понятна классификация цб на квал и неквалифицированного инвестора))
Раньше времени оскалились на деньги ширнармасс.
Зато теперь, если по 115ФЗ заблокируют счёта физика, то появилась возможность отобрать всё бабло у этого лишенца, да ещё и в долги его вогнать на сумму штрафа, кратного конфискованному…
На стадии второго чтения были внесены поправки, и законопроект стал гласить: «россияне должны жить».
В итоговой же версии текст закона звучал так: «россияне должны»