М2/ЗВР

ЦБ опубликовал данные по М2, текущая диспозиция:

M2: +1.04% (44369.1 млрд. руб. против 43910.9)
ЗВР: +1.07% (462 млрд.$ против 457.9)

прирост денежной массы:

кросспост rffx.ru

м2звр цб

gardist

Москва

108

15 686

с 23 мая 2014

23 Комментария

Сергей Андреев
28 сентября 2018, 17:05
В штатах с 2008 года М2 вырос в 2 раза, у нас почти в 4. Что-то, а это у нас умеют)
+3
- А. Г.
  28 сентября 2018, 17:11
  Сергей Андреев, все зависит как растет М2. Для корректного сравнения надо выбросить декабрь и январь из статистики роста и сравнивать росты в оставшиеся месяцы.
  +1
  - Сергей Андреев
    28 сентября 2018, 17:27
    А. Г., я считаю, что самое важное это то, что М2 всегда растёт быстрее, чем расширяется экономика. Необеспеченная эмиссия это дополнительный налог.
    +3
    - А. Г.
      28 сентября 2018, 17:57
      Сергей Андреев, США так уже почти век живут и ничего, только акции дорожают пропорционально росту М2.
      +1
      - Сергей Андреев
        28 сентября 2018, 18:46
        А. Г., какой век? Абсолютная неправда. До 2008 года у них рост М2 соответствовал росту ВВП, потом пошли QE и пошёл обрыв.
        0
        А. Г.
        28 сентября 2018, 18:50
        Сергей Андреев, ничего подобного с 1959 по 1980 «скорость обращения денег», рассчитанная через ВВП и инфляцию у них выросла почти в 2 раза, с 1980-го (рейганомика) рост этого показателя ускорился и на конец 2017 составлял больше 7. У них только один раз с 1959-го пытались привести в соответствие рост М2 с ВВП и инфляцией: при Картере в 1976-1980.
        +1
        Сергей Андреев
        28 сентября 2018, 19:07
        А. Г., можно график посмотреть м2/ввп
        
        до 1980 нет статы по м2. после 2008 попёрли необеспеченные $.
        
        0
        А. Г.
        28 сентября 2018, 19:13
        Сергей Андреев, все есть на сайте ФРС Сент-Льюиса с 1 января 1959 года.
        +1
        Сергей Андреев
        28 сентября 2018, 19:19
        А. Г., https://fred.stlouisfed.org/series/M2 нет у них. Медиана где-то 0.5 для м2/ввп. если есть стата, то можно легко проверить.
        0
        А. Г.
        28 сентября 2018, 19:22
        Сергей Андреев, Вы недельки захотели, конечно нет, а месячные без проблем
        
        fred.stlouisfed.org/series/M2SL?utm_source=series_page&utm_medium=related_content&utm_term=related_resources&utm_campaign=categories
        +1
        А. Г.
        28 сентября 2018, 19:27
        А тут без сезонного сглаживания
        
        fred.stlouisfed.org/series/M2NS?utm_source=series_page&utm_medium=related_content&utm_term=other_formats&utm_campaign=other_format
        +1
        Сергей Андреев
        28 сентября 2018, 19:31
        А. Г., точно, месячные есть, возьмём их на начало 1959:
        
        286.6 / 510 = 0.56
        в рамках диапазона
        
        0
        А. Г.
        28 сентября 2018, 19:34
        Сергей Андреев, а теперь возьмите 1970, 1980, 1990, 2000, 2010, 2018
        +1
        Сергей Андреев
        28 сентября 2018, 19:36
        А. Г., c 1980 и по сей день вон график сверху.
        0
        А. Г.
        28 сентября 2018, 19:58
        Сергей Андреев, у Вас 1980 за 1 принят, примите за 1 1 января 1959.
        +1
        А. Г.
        28 сентября 2018, 20:17
        Сергей Андреев,
        
        Инфляция VS M2
        
        «скорость обращения денег через ВВП»
        
        +1
        Сергей Андреев
        28 сентября 2018, 20:41
        А. Г., 1980 не принят за 1, там чистое деление м2/ввп. А вот график velocity неправильный, скорость общения падает, но не суть. Я писал по поводу qe, то, что они сломали зависимости между ввп и м2 этими самыми qe и деньги напрямую полились в фонду это легко доказывается графиками. новые деньги не обеспечены ввп.
        0
- Warren Warren
  28 сентября 2018, 17:52
  Сергей Андреев, самое смешное, что при таком росте М2 — из каждого утюга про необеспеченные доллары и надежные рубли.
  +2
  - А. Г.
    28 сентября 2018, 18:58
    Warren Warren, М2 — разная бывает. Если ее рост вызван ростом кредитования, рост которого опережает ВВП, то это необеспеченность, а если этого нет, то значит ее рост чисто виртуальный, на экономику не влияющий..
    +1
    - Сергей Ю.
      28 сентября 2018, 21:47
      А. Г., большинство напечатанных долларов находится и обращается вне Америки… ВВп надо мировой считать… точнее надо считать нефте-доллары и то что в заначках…
      0
      - А. Г.
        28 сентября 2018, 22:17
        Сергей, в том и дело, что М2 — это то, что внутри США, от расчёта М3 с учётом долларов вне США они отказались в 2006, по официальной версии из-за невозможности точного подсчёта.
        +2
I_scalp (Дмитрий)
28 сентября 2018, 17:13
Ваши выводы?
0
Буян
28 сентября 2018, 17:39
Интересное мнение о зависимости роста ВВП от темпов роста реальной денежной массы. Суть вкратце:
Способность Банка России наращивать реальную денежную массу (т.е. впрыскивать деньги в экономику без инфляции) становится, таким образом, ключевым фактором экономической конкурентоспособности России.
expert.ru/2016/05/26/sovet-ekonomicheskomu-sovetu/
+4