Минэкономики предлагает ввести новые виды акций
Минэкономики предложило разрешить публичным и непубличным компаниям выпускать обыкновенные акции с особыми условиями, сообщают «Ведомости» со ссылкой на документ, в котором содержатся предложения министерства к стратегии развития корпоративного права.
Сейчас российские компании могут выпускать обыкновенные и привилегированные акции. Обладатели последних гарантировано получают фиксированные дивиденды, но не имеют права голоса.
Минэкономики предлагает ввести несколько новых типов акций. Среди них, «суперголосующие» — для основателей компании или мажоритарных акционеров. Дивиденды по ним будут меньше, чем у других акционеров, и имущество при ликвидации или реорганизации компании по ним будут получать во вторую очередь. Однако их держатели смогут сохранить контроль над компанией при привлечении инвесторов. Среди других видов ценных бумаг, которые ведомство предлагает ввести, — акции для топ-менеджеров, акции с правом вето, особые акции, право голоса по которым возникает в определенный момент или при определенных обстоятельствах.
Новые типы акций сделают рынок более привлекательным для бизнеса, который возвращается из офшоров из-за санкций, отмечает федеральный чиновник. Представитель ЦБ сообщил, что регулятор поддерживает часть предложений, но предлагает их доработать. Минюст пока не получал официального предложения.
Оригинал https://www.kommersant.ru/amp/3745346
P/S. Вот вроде бы хорошее начинание, тем более, что на западе такие акции давно в ходу. И хозяин мотивирован, если акции «суперголосующие» защиты больше, а за счет меньших дивидендов есть стимул работать лучше, плюс из за второй очереди при ликвидации будет меньше соблазнов махинаций и убиения бизнеса. Но с другой стороны, в нашем государстве силовиков и коррупции, ну какие могут быть гарантии? Хоть трижды суперакции. Плюс конфликт с международным правом. Купит нерез таких акций а потом пойдет в суд в случае чего, международный, а там любят против росии судить, и заберет бизнес нерез с меньшим количеством акций потому что международный суд выше.
Кто что думает?
я думаю стоит изучить опыт развитых стран, есть там такое нет, что то похожее?
или это наши придумали новую приблуду для манипуляции и воровства?
Куницын Евгений, ну если там всё норм, думается и нам следует перенять
а я не понял про какой конфликт с международным правом вы пишите? если купил — пусть забирает, что не так?
Конфликт в том, что например есть у вас суперакции, пусть 5% но они дают контроль в любом случае, а нерез набрал обычных на контрольный пакет. И заберет он у вас бизнес хоть трижды они у вас будут супер))
Да и с фиксированными дивами тоже проблемы.
Сказал отдам, значит отдам, потом, половину, может быть…
Возможно для них и так, а вот для остальных инвесторов как раз наоборот. Возникнут проблемы при привлечении капитала на бирже.
А зачем тогда акции вообще?
Суть надо менять.
А не форму.
Какой нахрен у нас бизнес, если все нельзя и всегда можно все отобрать.
Я думаю, что для начала стоит закрепить обязательное исполнение устава по префам.
Ну и если у владельца 50% от всего объёма акций этих суперов, то безусловно потерять контроль на обществом он не может.
а может лучше чтобы общество могло терять контроль, особенно государства, законным способом? И всем легче станет, и понятно будет зачем дивы платить минорам…
baron_samedi, так это и есть законно если у вас 50% то вы и являетесь основным владельцем.
А так введут эти суперы будет у Сечина или Миллира всего одна акция и он всех посылать будет в увлекательное путешествие.
Если компания российская и не торгует напрямую за границу, то ничего международный суд не сделает. Он просто не дотянется до активов такой компании. Если есть активы за границей, то можно сделать как сделали американцы с GM.
GM обанкротили, создали новую компанию и назвали её GM?
После чего её приватизировали.
Естественно новая GM по долгам обанкроченной никому не обязана.
Ну случайно совпали названия.