безопасный способ делать бабло на бирже - спекуляция ОФЗ
Делюсь идей.)
10 сентября взял ОФЗ 26217 лесенкой по 1 млн по 98,2% — 98% — 97,8% от номинала. Брал с целью держать до погашения, т.к ставка была выше вкладов на 1%.
Но уже начиная с 18 сентября (спустя неделю) скинул ОФЗ, т.к ставка достигла 98,8 — 99%.
В итоге доходность на пустом месте составила — почти 30 тыс руб + ставка купона (с учетом комиссии брокера) или 1% за неделю. Подарок от биржи своего рода.)
Есть такое, но тут один момент спорный на мой взгляд, ну хотя...
В общем если держать в ОФЗ и скинуть на росте — ты вроде заработал, но ты выходишь в деньги и тебе купоны перестают начисляться, и не факт что цена после этого пойдет ниже чтоб можно было перезайти ниже или вообще ещё раз повторить трюк. Т.е. как это делать? — сидеть в деньгахнесколько месяцев, потом зайти на пол месяца, словить движение небольшое — а точно оно будет выгодней чем просто это время сидеть в ОФЗ?
Replikant_mih, деньги на расходных вкладах. Тут суть в том, что эту разницу в 1% удалось заработать не за год, а за неделю и всегда есть шанс что офз упадут обратно. Короче один профит.)
excell85, Это я понимаю, но все-таки если касаемо моего вопроса? — он же с суммами никак не связан). Имею в виду, что на ИИС завести не проблема (в пределах лимитов), а вывести на вклады же нельзя после этого.
Replikant_mih, я же написал.
ИИС для таких спекуляции не подойдет. ИИС нужен, для того чтобы возвращать налог по обычному бр счету.
Кроме этого от ИИСа одни проблемы и тарифы выше и излишки не пристроить.
sergeygaz, потому что при таких спекуляциях не реально депозит слить. Единственный риск, что ключевую ставку поднимут и банки начнут давать выше ставки по вкладам. Поэтому нужно брать ОФЗ до 3 лет максимум, лучше 1,5 года.
Пока просыпается такой оптимизм после каждой удачной спекуляции, нужно быть очень осторожным. Такой оптимизм может «замылить взгляд» и можно потерять больше, чем наторговали. :)
Слабая реакция на CPI США: рынок уже живет в режиме паузы ФРС
EURUSD в пятницу продолжает попытки закрепиться выше 1.17. Инфляция в Германии подтвердила усиление ценового давления, а американский CPI разочаровал тех, кто ставил на то, что шок в нефти быстро...
Результаты Ленты по РСБУ не отражают реальной ситуации с ее бизнесом
Лента отчиталась по российским стандартам бухгалтерской отчетности (РСБУ/РПБУ) за 2025-й убытком в размере 106,2 млн руб. против прибыли 214,3 млн руб. годом ранее. Выручка компании сократилась в...
🛡️ Новые требования к защите КИИ: что это значит для рынка и инвесторов?
Продолжаем рассказывать о самых важных трендах технологического рынка и их влиянии на бизнес Группы. Сегодня разбираем актуальные законы, касающиеся критической информационной инфраструктуры...
ДВМП: результаты в рамках прогноза, но и цена близка к целевой - будет ли выкуп миноров из-за объединения Росатома с DP World?
ДВМП отчитался за 2025 год:
2,3 млрд рублей убытка для акционеров за 2025 год
Традиционно сравниваю со своим прогнозом и делюсь комментарием (последний прогноз по ДВМП был 22 января...
Дмитрий, Вы реально ждете от самолета дивы?))) Они на пике с гос поддержкой рассказывали страшные истории как у них все не хорошо. И Инвесторы мимо. от слова совсем. А на такой просадке начнут выпл...
Есть такое, но тут один момент спорный на мой взгляд, ну хотя...
В общем если держать в ОФЗ и скинуть на росте — ты вроде заработал, но ты выходишь в деньги и тебе купоны перестают начисляться, и не факт что цена после этого пойдет ниже чтоб можно было перезайти ниже или вообще ещё раз повторить трюк. Т.е. как это делать? — сидеть в деньгахнесколько месяцев, потом зайти на пол месяца, словить движение небольшое — а точно оно будет выгодней чем просто это время сидеть в ОФЗ?
ИИС для таких спекуляции не подойдет. ИИС нужен, для того чтобы возвращать налог по обычному бр счету.
Кроме этого от ИИСа одни проблемы и тарифы выше и излишки не пристроить.
А какие проблемы у ИИС, и почему на нем тарифы выше?
Те же самые тарифы, где Вы выше то нашли?
Вы молодец — только один вопрос:
Почему топик называется "безопасный способ делать бабло..."?
Это не соответствует действительности