Человек или робот? Кто кого?

Бродил по просторам интернета и наткнулся на один очень интересный ролик, который заставляет задуматься о многом в мире трейдинга — №1 в настольном теннисе Тимо Болл сражается с роботом:

В чем суть? Если бы не «сопли», то Робот обыграл бы лучшего теннисиста на планете.

Что такое «сопли»? Это когда мяч под действием сетки или края стола меняет свою траекторию полета и мозги робота «закипают», он не понимает как на это реагировать.

Почему роботы успешны в трейдинге? Они не подвержены эмоциям, они редко ошибаются (электросбои и сбои на бирже в расчет не беру), но у них ограничены торговые способности где-то размером 50-80% годовых.

Человеческий разум может гораздо большего добиться в трейдинге, т.к. гибкое мышление позволяет быстрее подстраиваться под «сопли» на рынке.

Вспомним Межова или Инвестиционного советника, которые лихом брали планки в 600% и 250% соответственно, правда потом очень сильно скатились, но не суть.

Так где же золотая середина? За роботами ли будущее в трейдинге? Кто будет сильнее через 10, 20, 30 лет — человек или робот?

Почему 95% всех трейдеров не могу справиться со своей психологией и поэтому сливают?

Почему bocha, когда торговал руками постоянно сливал (о чем он сам постоянно говорит), а когда написал робота, то делает стабильно в районе 50-80% в год?

Что такое человек? Это животное, которое не может совладать со своими животными инстинктами или все же «человек-разумный»?

Если «человек-разумный», тогда почему 95% из всей этой громадной выборки совершенно неразумны?

У меня есть торговый робот и я лудоманю вживую, я вижу как сильные, так и слабые стороны и той и другой модели поведения, и лично я не могу понять что же сильнее нужно развивать...

На все эти вопросы у меня нет ответа и будут ли они через год-два-пять тоже не понятно…

KarLsoH

KarL$oH

Москва

1070

60 735

с 26 мая 2017

72 Комментария

cfree0185
16 сентября 2018, 22:57
Концепция Оптимального Ф многое обьясняет
Нужно умерить аппетиты)
0
MadQuant
16 сентября 2018, 23:01
Почему роботы успешны в трейдинге? Они не подвержены эмоциям, они редко ошибаются (электросбои и сбои на бирже в расчет не беру), но у них ограничены торговые способности где-то размером 50-80% годовых.

Меня так всегда радуют цифры 50%, 80%, 100+% годовых на смартлабе))) В моей (не самой крупной) конторе люди, которые делают стабильно 5-10% годовых в валюте — управляют миллиардами грина, и получают бонусов в год по несколько миллионов грина же (самые успешные — восьмизначную цифру). А тут млять такие таланты на смарт-лабе водятся — делают по 100% годовых (по крайней мере в постах) — и продолжают нищебродить как Вася на несколько десятков млн. рублей. Как несправедлива жизнь!)))
P.S. Если у вас есть робот, который зарабатывает по 50-80% годовых стабильно, или вы просто знаете, где такие обитают — дайте знать, вы потенциальный мультимиллионер или миллиардер (только в ЛС, не палите поляну другим миллионерам на этом ресурсе)
+7
- KarL$oH
  16 сентября 2018, 23:09
  MadQuant, мы ж на ты давно были. У нас есть живой пример — bocha, он стабильно колбасит свои 50-80% в год, меня лично это совершенно не удивляет, но я знаю лишь одно — роботы не могут взять планку 100% в год, почему-то рынок так устроен, что в определенную струю ты можешь попасть, но затем ближе к концу года все-равно потом скатишься и будет меньше 100%. Это цифры, которые я вижу у людей на смартлабе, которые не боятся об этом писать и рассуждать про своих роботов.
  
  Bocha, ПВМ, Oleg only Algo, мой робот на истории — у нас у всех меньше 100% и Олег и ПВМ давно задавались вопросом почему так…
  0
  - MadQuant
    16 сентября 2018, 23:14
    KiboR, да я не только к тебе обращение писал — если у кого-либо есть — пусть пишут в ЛС)
    
    стабильно колбасит свои 50-80% в год
    Сколько лет и с какими просадками? «Стабильно» — для меня это от 5-ти лет и с просадками 10-15%
    0
    - KarL$oH
      16 сентября 2018, 23:18
      MadQuant, лучшее, что я видел у своих ботов — это коэффициент 1 к 3.
      
      При макс. уровне просадки 15% больше 45% выхлопа никак не светит. Это моя планка, которую хоть как-то удавалось держать на протяжении 3 лет, а 5 лет я не беру, т.к. считаю, что роботы за 5 лет морально устаревают.
      
      Моя идеология — найти модель, которая роботает последние 3 года и распространить ее на ближайшие 2 года, а затем ее можно будет скорее всего списать на металлолом, т.к. рынки через 5 лет полностью меняются.
      0
      - MadQuant
        16 сентября 2018, 23:22
        KiboR, крупные конторы увольняют в просадке 2-3%, т.е. с дохой/риском 3/1 ты уже можешь заработать 6-9% годовых — а это уже нормально — и срубить неплохой бонус. Поэтому я не понимаю, зачем лудоманить на копейки здесь, если можно делать это в крупном фонде, с месячной зарплатой больше чем у большинства на СЛ депозиты.
        0
    - Mr Gold
      17 сентября 2018, 11:45
      MadQuant, Чисто из любопытства какой оклад? 1 млн руб платят оклад в месяц?
      0
      - KarL$oH
        17 сентября 2018, 11:53
        Mr Gold, вряд ли. Что-то типа 300, максимум 400, если он начальник управления в ресече своем и у него большая команда исследователей есть. Лям ген.диры в холдингах получают, это з/п у больших топов.
        0
        Mr Gold
        17 сентября 2018, 12:00
        KiboR, а это при каком капитале управления у трейдера?
        0
        Mr Gold
        17 сентября 2018, 12:01
        KiboR, тогда бонусы должны быть будь здоров под новый год? :)
        0
  - А. Г.
    16 сентября 2018, 23:19
    KiboR, не могут взять в любой год или не могут взять 100% годовых? Первому я контрпример: больше 100% за год я делал трижды: в 1999, 2005 и 2009. Близок к 100% был и в 2003-м. Но 100% годовых я конечно не взял, даже 50% годовых не взял.
    0
    - KarL$oH
      17 сентября 2018, 00:40
      А. Г., вы, как один из самых уважаемых старожил ФР на этом ресурсе, удовлетворяете вот этим (см.внизу) требованиям товарища из ресёча?
      
      Очень интересную тему он тут поднял:
      
      мне даже с копеечного счета никто не может прислать стейт за 5 лет с 30% годовых и просадкой не больше 15%
      
      Я точно нет. У меня и ботов пятилетних не сливающих без оптимизации нет.
      0
      - А. Г.
        17 сентября 2018, 00:49
        KiboR, нет, не удовлетворяю. В 1999-2007 удовлетворял бы, а сейчас нет, несмотря на хорошие 2008-2009. В 1999-2007 у меня средняя доходность больше 60% годовых при просадках не больше 16%. В 2008-2009 у меня уже просадки были чуть больше 20%, правда, и доходность больше 200% за два года. А потом я вообще суммарно два года в минус закрыл опять же при просадках почти 25%. А дальше все «сломалось»: средняя доходность 15% с просадками около того же.
        +1
        KarL$oH
        17 сентября 2018, 00:54
        А. Г., я так понимаю есть 3 периода — 1999-2007, 2008-2009, 2010-2018, где 2008-2009 показали наилучшие результаты.
        
        Вы все это время использовали одни и те же методы или методы постоянно менялись? Что произошло в 2010-2018? Почему оно все «сломалось»?
        0
        А. Г.
        17 сентября 2018, 01:07
        KiboR, менялось, но не радикально. Добавлялись-убирались системы, эмитенты, фильтры, но системы всегда были те, которые выдерживают проскальзывание в 0,2% на операцию, т. е. со средним временем в позиции несколько дней. Например, в октябре 2008-июле 2012 было только одно изменение: Сургутнефтегаз был заменён на Северсталь, потому что первый выбыл из индекса ММВБ-10.
        А что произошло? Да ответ на этот вопрос уже давно дан: упала волатильность в акциях, значительно выросла доля периодов с низкой волатильностью. Первый «звоночек», кстати, «прозвучал» в июле 2006 — июле 2008-го, но потом волатильность резко выросла и все стало хорошо до 2010-го.
        +1
        KarL$oH
        17 сентября 2018, 01:35
        А. Г., ну так если в двух словах сформулировать, то получается вы зарабатываете много на очень высокой волатильности в период кризисов, а во все остальные промежутки времени идет слив от пилы. Но высокая волатильность это скорее редкость, а не правило, поэтому сразу же напрашиваются системы, которые будут жить при средней волатильности, а не при высокой и не при низкой, потому что всем известно, что системы, кормящиеся от низкой волатильности потом сливают в ноль и чел начинает еще быть должен брокеру, поэтому низкая волатильность совсем не вариант))
        0
        А. Г.
        17 сентября 2018, 08:01
        KiboR, на низкой волатильности слива нет, есть низкая доходность (сейчас это 0-15%% годовых) с низкими просадками. При средней как раз все нормально: свои 30-40%% годовых в эти периоды я делаю. Ну а чтобы достичь трехзначных показателей, мне нужна высокая волатильность. Практически во все годы есть периоды низкой волатильности, но их доля разная. Когда она под 90%, то и результат соответствующий. В кризисы это уже не высокая волатильность, а сверхвысокая, которую я называю «кризисной». Она как раз мне не столь нужна, но у неё есть одно хорошее свойство: после неё год-полтора низкая волатильность занимает не больше 20% времени. Насчёт «редкости». Сейчас годы с 50% и меньше времени низкой волатильности — редкость, а в 1997-2009 такие годы встречались не реже 1 из 3.
        +1
- А. Г.
  16 сентября 2018, 23:12
  MadQuant, в России другие деньги и потому другие масштабы. Если мерить через финансовый рынок, то 1 доллар там, это как 1 рубль здесь.
  +1
  - MadQuant
    16 сентября 2018, 23:18
    А. Г., ну так я и не понимаю, зачем такие таланты, зарабатывающие «стабильно» по 50-80% годовых, сидят здесь, и не хотят рулить миллиардами «там». Я так скажу — даже со «средним» бонусом 1-2 ляма грина в крупной алго-конторе в штатах живется сильно веселее, чем управляющим «здесь» даже в крупных банках, про всякие мелкие конторки я вообще молчу.
    0
    - А. Г.
      16 сентября 2018, 23:22
      MadQuant, а кто нас там ждёт? И кто даст миллиард? У меня несколько знакомых уехали попытать счастья там. Никто не получил в управление и сотни миллионов.
      0
      - MadQuant
        16 сентября 2018, 23:24
        А. Г., «на улице», «no name'у», понятно, никто не даст, там своих претендентов на денежки навалом, с гораздо бОльшими возможностями по пиару и опыту. Единственный вариант — устроиться в крупный фонд (Д.Е.Шоу, Ту Сигма там) и стать успешным управляющим — тогда вполне.
        0
        А. Г.
        16 сентября 2018, 23:28
        MadQuant, можно подумать туда «с улицы» возьмут. Туда с нашими «корочками» фиг устроиться без рекомендаций.
        +1
        MadQuant
        16 сентября 2018, 23:30
        А. Г., есть прецеденты) На самом деле, с российским мат. образованием, наличием желания и английского — проще чем многим кажется
        0
        V.V.
        17 сентября 2018, 02:20
        MadQuant,
        Верно ли я вас понял, что при просадке до 2% и доходе от 5% в валюте не составит труда устроиться в фонд и получать миллионные валютные бонусы?
        Надо ли раскрывать системы?
        Как туда попасть без знакомств: просто отправлять резюме?
        0
        MadQuant
        17 сентября 2018, 02:23
        V.V., зависит от контор и на какую позицию идете. Где-то — можно устроиться просто как внешним управляющим, раскрывать ничего не надо, только стейт. Где-то — системы не нужны, нужен просто опыт на соотв. позициях, но отбор суровный. Где-то — хотят системы, но к таким лучше не идти — много мошенников, просто собирающих системы.
        0
        V.V.
        17 сентября 2018, 02:35
        MadQuant, то есть, даже с хорошим брокерским отсчётом за 5 лет не так просто пробиться?
        Я просто интересуюсь.
        У меня когда-то давно сложилось впечатление, что это какие-то полузакрытые клубы, в которые не так легко попасть, даже на собеседования.
        но отбор суровый.
        Не могли бы раскрыть эту мысль?
        0
        MadQuant
        17 сентября 2018, 02:50
        V.V.,
        
        то есть, даже с хорошим брокерским отсчётом за 5 лет не так просто пробиться?
        Ну, у всех свое понимание что такое «хороший». Показывайте и смотрите кому он понравится. Кто-то любит шарп 2, при условии что вы некоррелированы с рынком, кто-то — шарп 5-10 без всяких условий.
        
        У меня когда-то давно сложилось впечатление, что это какие-то полузакрытые клубы, в которые не так легко попасть, даже на собеседования.
        Вы пробовали?
        
        Не могли бы раскрыть эту мысль?
        Запишитесь, если попадете на собеседование — поймете. Как правило — очень любят статистику и математику.
        0
        V.V.
        17 сентября 2018, 03:01
        MadQuant,
        Почему-то мне кажется, что желающих достаточно, но квалификацией обладает малая часть, да и для той части двери далеко не всегда открыты по причине нечёткости критериев отбора.
        Вы пробовали?
        Давно пытался: даже на собеседование не так легко попасть.
        Но иногда всё же приглашали: но там надо не просто знать математику со статистикой, надо знать те вопросы, которые им нравятся.
        
        0
    - KarL$oH
      16 сентября 2018, 23:25
      MadQuant, делать по 50% с депозита в 10-20 млн.руб достаточно, чтобы жить здесь припеваюче и никуда не ехать. Тебе нужен этот загнивающий запад? Мне лично нет, даже если бы были 20 млн.руб, которых у меня сейчас нет.
      
      У меня есть друг, у которого есть много чего, но он все-равно не уезжает отсюда, а зачем? У него здесь бизнес, большой дом, семья. На лето ездит в свой дом в Грецию, зимой месяц-два живет в Швейцарии.
      
      Ты мечтаешь свалить на ПМЖ из РФ? Я лично нет.
      +1
      - MadQuant
        16 сентября 2018, 23:29
        KiboR, нет, не мечтаю. Но если будет возможность стать управляющим хотя бы на пол-ярда — соглашусь, съезжу на несколько лет, нарублю грина, и выйду на пенсию.
        +1
        KarL$oH
        17 сентября 2018, 00:23
        MadQuant, ты риск-менеджером, если не ошибаюсь, сейчас работаешь? Почему тебя не берут в трейдинг-деск, что для этого нужно? Трэк-рекорд за последний год или хорошие знакомства?
        0
        А. Г.
        17 сентября 2018, 00:27
        KiboR, трейдинг-деск там — это котирование инструментов на внебирже. Оно надо? У меня как раз один коллега поехал в Англию в надежде устроиться квантом, а попал на трейдинг-деск.
        0
        KarL$oH
        17 сентября 2018, 00:29
        А. Г., почему котирование? Обычно под трейдинг-деском понимается место, где сидит человек 20 трейдеров, разбитых по секторам: форексники, фикс инком, акции, векселя и т.д.
        0
        А. Г.
        17 сентября 2018, 01:25
        KiboR, управляющий активами — asset manager, а не trader.
        0
        KarL$oH
        17 сентября 2018, 01:30
        А. Г., управляющий активами это когда в ПИФах кто сидит, а если ты находишься в трейдинг-деске банка, то ты торгуешь на то, что лежит на текущий момент в банке с учетом лимитов от рисковиков. И они именно трейдеры и именно в трейдинг-деске, а не управляющие активами.
        0
        MadQuant
        17 сентября 2018, 00:31
        А. Г., котирование на внебирже, в алго-фонде? Нет, у нас таким не занимаются
        Ну хотя что понимать под трейд-деском. Есть очень маленький отдел именно трейдеров, но их нельзя назвать «управляющие капиталом». Я, конечно, портфельных управляющих скорее имел ввиду
        0
        MadQuant
        17 сентября 2018, 00:30
        KiboR, нет, я работаю в рисерче. В трейд-деск могу устроиться хоть сейчас на небольшие суммы, но это неинтересно, в рисерче больше платят. А на большие суммы — нужно еще несколько лет отработать
        +1
      - Старый бес
        17 сентября 2018, 15:10
        KiboR, недостаточно) для того, чтобы жить припеваючи 50% с десятки совсем недостаточно. И с двадцатки тоже
        +1
        KarL$oH
        17 сентября 2018, 15:10
        Старый бес, мне бы хватило)
        0
        Старый бес
        17 сентября 2018, 15:25
        KiboR, ну тут на вкус и цвет) ну и, касательно дискуссии с мадквантом. Я, наверное, если побегаю по всем своим брокерам смогу нарыть стейтмент с доходностью много выше 50% и просадкой не превышающей 20% от максимума. Но тут в другом проблема — мне не нужны чужие сотни тысяч $ в управление на нашем рынке. А на ненашем совсем не факт, что я заработаю сравнимые %%
        +1
        KarL$oH
        17 сентября 2018, 16:03
        Старый бес, да мне он тоже со своей соткой не нужен, но интересно пощупать что в головах у современных Алеш))
        
        Чет они совсем риска боятся я так понял, 15% подавай и доха не меньше 30% и стэйт 5 лет, ваще загнул конечно))
        
        Волков бояться — в лес не ходить!
        0
        Старый бес
        17 сентября 2018, 16:07
        KiboR, не загнул. Вполне нормальные требования. Для того, кому действительно денег не хватает торговых
        0
      - OS
        20 сентября 2018, 01:09
        KiboR, приветствую)
        эмиграция она такая… в детстве нужно уезжать…
        +1
- Oleg Only Algo
  16 сентября 2018, 23:34
  MadQuant, так полно таких, которые делают в год от 30 стабильно:) странно, что Вас это удивило:) руками не знаю таких стабильных. Можно и 10-15 в год сделать, но в следующие больше и в среднем будет получаться много 30-100 процентов( при больших рисках) Это на наших площадках. Ограничение от 100 млн конечно уже идёт… а 300 млн наверно и 10 не заработаешь… так и вон на финаме в открытую сколько таких примеров, не много, но есть порядок. Вы что 30 годовых в рублях не делаете?
  +1
  - MadQuant
    17 сентября 2018, 00:14
    Oleg Only Algo, ну в блоге на СЛ каждый первый делает от 10% в месяц))) Только что-то как захотим минимально проверить этот результат — все как-то сдувается. Даже в «КГБ вс АГ» таких совсем не видно — либо ничего не зарабатывают, либо много зарабатывают, а потом так же сливаются, либо просто просадени аццкие.
    Ну пришлите мне стейт от 5 лет, 30% годовых и с просадкой хотя бы не больше 15% (а лучше не больше 10%) на 5-летнем горизонте — можно серьезное финансирование обсуждать (несколько $100000+), если такого под рукой нет — предлагаю свернуть трындеж.
    +1
    - Алексей Никитин
      17 сентября 2018, 02:21
      MadQuant, Когда я делал тысячи процентов ликвидность таких стратегий была ограничена десятками контрактов. И такие стратегии работают годами. Рынок такую мелочь не замечает и не реагирует. А вот как только начинаешь делать стратегии на реальный капитал, так сразу результат 20+ годовых с просадкой 2-3%
      0
    - Oleg Only Algo
      18 сентября 2018, 07:11
      MadQuant, мне финансирование не нужно, от 1,5-2 млн баксов уже так не прокатит, стёйта нет, даже не знаю как он выглядит, просто торгую исключительно в плюс по году последние лет 5 уж точно, да больше 5 лет, просто там был какой то год уж не помню сейчас в минус небольшой из за поломки алгоритма, просадки меньше 15 процентов- это по мне просто не реально. Минус 30 просадки у меня
      +1
      - Oleg Only Algo
        18 сентября 2018, 10:59
        Oleg Only Algo, и то потом этот алгоритм вышел в плюс и сейчас его можно опять хоть запускать, но уже есть лучше и этот не катит. Причиной не успешности( маленькой доходности являются большая диверсификацией алгоритмов и торгуемых инструментов, тк не уделяется должного внимания одному. Да и алгоритмы хоть и работают по одному принципу, но все же под каждый нужно подбирать свои параметры и изменения алго. Ну и самым важным конечно психический фактор, когда по полгода находишься в глубокой просадки долгом боковике и переключаешься на другие алго или вообще выключаешь его.
        0
- Михаил Фортсович
  17 сентября 2018, 00:25
  MadQuant, так миллиарды грина не запихать в эти стратегии по 50%,80%,100%)))
  0
  - MadQuant
    17 сентября 2018, 00:32
    Михаил Фортсович, к сожалению, мне даже с копеечного счета никто не может прислать стейт за 5 лет с 30% годовых и просадкой не больше 15%
    0
    - Михаил Фортсович
      17 сентября 2018, 00:34
      MadQuant, а зачем тебе его присылать?)
      0
      - MadQuant
        17 сентября 2018, 00:38
        Михаил Фортсович, ну, получить $100000+ в управление, например. Но тут все миллионеры, яспень, никому такая мелочь в управление не нужна
        +2
        KarL$oH
        17 сентября 2018, 00:50
        MadQuant, а для тебя существенно, чтобы 15% риска давали 30% доходности? если 20% риска будут давать 30% дохи? или 25% риска просадки дадут 30%, такой вариант не пойдет?
        0
        MadQuant
        17 сентября 2018, 00:55
        KiboR, ну тогда горизонт должен быть другой. Риск скейлится как корень от времени, а доходность (годовая) — никак. Т.е. если просадка 20% — то и стейт за 9 лет, если просадка 25% — то стейт за 14 лет. Хотя и за 11 сойдет, я поверю, что в долгосроке человек рыночные циклы переживает нормально.
        0
        KarL$oH
        17 сентября 2018, 01:00
        MadQuant, погоди, а зачем тебе это? Ты хочешь, например, 30% доходности, почему ты ограничиваешь просадку 15%-ми? Что происходит, когда у тебя просадка 20%, но затем система выходит в ноль и выбирается в плюс 30%?
        
        Ты ведь хотел получить 30%? Ты их получил.
        
        Что будет, если человек тебе показал эквити за 5 лет, на которых он делал стабильно по 30% в год (не меньше) с просадками не больше 15%, ты дал в ДУ и вот именно в этот год его ТС уходит в просадку 16%?
        
        Ты выведешь деньги со счета с убытком 16%?
        0
        MadQuant
        17 сентября 2018, 01:05
        KiboR, показатель по макс. просадке на определенном горизонте мне нужен, чтобы принять решение, давать деньги или нет. Когда решение принято и деньги выделены — решать буду по другим алгоритмам, а именно — показывает человек сходные историческим результаты при сходных рыночных условиях или нет. Если да (то есть на истории он проседал при росте волы — и сейчас так же, или проседал в 2008-м — и сейчас а-ля 2008) — могу ждать довольно долго, но все равно до разумной величины (30% например), если нет — могу выйти довольно быстро, и в просадке 5-10%. И так делает любой крупный капитал (именно *крупный*, не лох-Алексей со своими копейками), никаких чудес тут нет, с большими деньгами это жесткий бизнес.
        
        Опять же, и чисто статистически тут чудес нет — если на истории за 9 лет просадка была 20%, а тут в первый год торговли на обычном рынке (не-кризис) человек превысил этот порог — более вероятно, что что-то идет не так, чем то, что ему не повезло (на самом деле, вероятность чисто случайно пробить историческую просадку в первый год торговли = 1/N, где N — это количество лет, за которое есть стейт). То есть при наличии стейта за 10 лет если макс.просадка пробивается в первый год на «нормальном» рынке — с 90% вероятностью что-то «сломалось», может даже надо проверить управляющего на «перелив»
        +1
        KarL$oH
        17 сентября 2018, 01:42
        MadQuant, много ты знаешь управляющих, которые готовы показать успешный стейт за 10 лет? Стейт, где хотя бы были не просто +30% при просадке не выше 15%, а тупо обгоняющий все эти 10 лет безрисковую ставку пусть в 3 раза с любой просадкой, хоть -30, хоть -50%, но в среднем за 10 лет чтобы обгоняющий????
        
        Нет таких управляющих у нас в стране, не родились еще. А когда родятся, то это будет означать скорее конец Света, т.к. стохастические случайные процессы потеряют свою актуальность.
        0
        MadQuant
        17 сентября 2018, 02:05
        KiboR, ну поэтому мои денежки и лежат под моим управлением) А трындеж про «50% годовых» я обычно пропускаю мимо ушей — понимаю, что на СЛ меньше обсуждать просто неприлично, как маленькую пипиську))
        Что же до крутых управляющих — в России не встречал, в штатах встречал, поэтому в принципе в суслика верю, потому что видел)
        0
    - Алексей Никитин
      17 сентября 2018, 02:52
      MadQuant,
      Вот вам за 4 года арбитражная эквити 20 годовых с просадкой 2-3%
      
      0
      - MadQuant
        17 сентября 2018, 03:01
        Алексей Никитин, бэктестовые картинки никому не интересны. От слова вообще. Я вам таких вагон и тележку нарисую. Только реальная эквити со счета
        0
noname
16 сентября 2018, 23:42
Я думаю кукл победит и робота, и человека
0
- KarL$oH
  17 сентября 2018, 00:07
  nozap, когда на поле битвы выходят настоящие воины — кукл лишь выступает там в качестве официанта, подносящего водички попить обеим сторонам))
  0
Бобёр
17 сентября 2018, 00:10
сомневаюсь что даже топ-1 мира можт повесить 11 соплей за партию
0
- KarL$oH
  17 сентября 2018, 00:17
  Бобёр, 11-ый решающий он лопатой со всего размаху приложил! Наверное, там еще несколько таких было, которые не реально взять даже роботу, но робот тоже не дурак, в игре он свечи давать не будет, значит вероятность выйти на такой удар примерно равна вероятности повесить соплю. Это ж мастера спорта, я видел как они вешают сопли, когда захотят, у них очень тонкое чувство мяча и сетки. Так что битва реальная и человек оказался сильнее!
  0
trader_95
17 сентября 2018, 00:18
В продолжении темы:
smart-lab.ru/blog/494492.php
+1
- KarL$oH
  17 сентября 2018, 00:27
  trader_95, спасибо за ссылку, а то много буков, я бы до сути статьи так и не добрался бы без наводки. Вот это понравилось:
  
  Основные выводы пессимистичны: ценность образования будет девальвироваться точно так же, как и отдача от человеческого труда,— это взаимосвязанные процессы.
  Если человек будет уступать во всем искусственному интеллекту, то и его образование перестанет представлять особую ценность. Чтобы понять это, достаточно простой аналогии, в свое время предложенной футурологом Ником Бостромом, автором книги «Superintelligence». Предположим, что самый умный человек на Земле умнее самого глупого в два раза (условно). А искусственный интеллект будет развиваться экспоненциально: сейчас он на уровне шимпанзе (опять же условно), но через несколько лет превзойдет человека сразу в тысячи, а потом и в миллионы раз. На уровне этой высоты и сегодняшний гений, и сегодняшний тупица окажутся одинаково ничтожны.
  +2
last_rat
17 сентября 2018, 03:13
Тимо классный игрок и очень мне нравится. Но он уже давненько не был первым. Китайцы оккупировали первые 3 места.
Автор небрежен, а его «посыл» неверен.
0
- KarL$oH
  17 сентября 2018, 10:27
  
  last_rat, Тимо Болл уже старый, но то, что он до сих пор находится в пятерке сильнейших теннисистов планеты - тоже о многом говорит!
  
  Равных Тиме несколько лет назад даже просто не было, а Ма Лун, кстати, сейчас уже 6-ой.
  0
  - last_rat
    17 сентября 2018, 16:59
    KiboR, это дела давно минувших дней. Примерно тоже самое, как в аннотации разместить матч Deep Blue — Каспаров. Под видом свежатинки, разумеется.
    
    0
    - KarL$oH
      17 сентября 2018, 17:17
      last_rat, ну так это последнее сражение человека с роботом в наст.теннисе, раньше не видел, сейчас вот разместил в своем блоге на память, пусть будет)
      
      Сопли очень коварная штука ;)
      0
Робот Бендер
19 сентября 2018, 11:46
Блин ну всё просто как валенок.В инвестициях всегда будут править люди-ибо это неформализуемо.В трейдинге роботы.Последние наши трейдуны сольются нахрен лет через 10-20 все, останутся только клоуны гоняющие копейки не интересные крупняку.В реальном секторе всё больше будет автоматизации и роботизации, ручной труд обесценится до нельзя, все деньги будет забирать капитал. В далёком будущем эксплуатация вымрет но не из-за прихода коммунизма, а из-за подавляющей ненадобности ручного труда.
+1
Niktesla (бывш. Бабёр-Енот)
19 сентября 2018, 12:43
Ролик рекламный и, соответственно постановочный...
То есть это не реальный матч, и каждый кусочек снимали отдельно, до тех пор пока не получится почти идеально (то есть ему навешивают в определенную зону, к чему он заранее готов).
Хотя робот конечно хорош.
+1