PRO полезность/бесполезность

Тимофей сказал, что:

Это субъективная чушь, которая только в головах отдельных людей.
Уверяю вас, либо вы просто плохо читаете смартлаб, либо ваша реальность искажена под грузом печальной субъективности

Я подумал, что стоит проверить, ибо «доверяй, но проверяй».
Просмотрел последовательно 137 постов за 13 сентября сего года.

Как квалифицировать и классифицировать посты по полезности? ИМХО, тут возможны две позиции:
1. Всё в мире как-то так или иначе связно и любое событие влияет на рынок, биржу и трейдинг и, если не за уши, то за нос можно что угодно присовокупить к трейдингу. Т.е. полезно всё (хотя бы в потенции).
2. "Много ветра, снегу много, Неоглядна эта даль" [Дольский]. Т.е. не всё полезно, ибо много шума. Следовательно, шум надо отфильтровать.

Оценивать с первой позиции неконструктивно, поэтому дальнейшее в рамках второй позиции. Итак, мне стало любопытно, какая доля из 137 постов окажется, на мой субъективный взгляд, полезной для «Мы делаем деньги на бирже».

Получилось следующее:
Размышлизмы — 14 постов.
Чукчизмы — 23 поста.
Фантазмы — 35 постов.
Событизмы — 23 поста.
Юморизмы — 1 пост.
Политизмы — 12 постов.
Самизмы — 16 постов.
Срачизмы — 4 поста.
Практизмы — 9 постов (включал сюда всё вплоть до настройки квика, чтобы он не тормозил).

Итак, 9 постов, которые полезны для трейдинга с точки зрения заработка денег на бирже. Всё остальное — шум. Опытный трейдер пройдет мимо этого шума легко и обратит внимание на полезные посты. Неопытный трейдер, скорее всего, «застрянет» в этом шуме… Соотношение сигнал/шум=9/(137-9)=0.07 (почти как в трейдинге)...

Такие дела. Всем терпения и бобра!