Спрос внешний, Cпрос внутренний.
О чем говорит Набиуллина, когда утверждает, что
«Предыдущая модель [основанного на потребительском спросе] экономического роста себя исчерпала. Даже если цена на нефть поднимется до 100 долларов, то все равно очень маловероятно, что наша экономика может вырасти больше, чем на 1,5-2% в год.»
Да о том, что спрос на наш экспорт не может расти больше, чем на 1,5 – 2 процента в год. Речь то идет о мировой экономике. Но при этом не принимается в расчет внутренний спрос. И понятно почему. Как только этот самый спрос растет, то идет в ж… пу все имортзамещение, и население переключается на импортные товары. Поскольку по соотношению цена-качество они просто лучше.
Получается, что с одной стороны, чтобы увеличить рост экономики, надо увеличить внутренний спрос, а с другой, при увеличении внутреннего спроса просто растет импорт.
Внутреннее производство не в состоянии конкурировать с импортом. При резком росте спроса.
Оно и понятно. Надо строить новые мощности. Это деньги. И валюта. Поскольку своего производства группы А почти нет. И это время. Да и вопрос в бизнес климате. А он не очень.
Так что здесь перспектив нет. Или спрос зажат, и тогда потребляются отечественные товары, или стимулируется спрос, но растет импорт.
Об этом и говорит Набиуллина )).
Услуги в большинстве стран — самая большая часть ввп.
И, как не странно, по товарам у нас торговый баланс положительный, по услугам — отрицательный. Т.е. страна услуг продает меньше, чем потребляет.
Что же касается чисто внутренних услуг, их стоимость — производная от общего развития страны. Например можно сравнить стоимость услуг парикмахера в США и у нас.
Фактически же, они не тормозят инфляцию, а стимулируют ее дозированно через механизм «бюджетного правила» и скупку валюты
Национальное производство, помимо потребительского спроса, обслуживает государственный, иностранный и производственный спрос.
То что эти люди дурачат население такими примитивными пропагандистскими приемчиками, свидетельствует о том, что они потеряли последние капли уважения к народу, и это втройне печально, учитывая что народ этот есть осколок великой древней арийской цивилизации, позабывший свою историю, и порабощенный средиземноморским мошенником, чья культура начиналась из возвеличивания гомосексуалистов(«сын Геракла» Македонский, Платон etc), что возымело ныне логичное продолжение, и чьи гомеровские боги творили непотребства, творили то что в самом народе считалось постыдным — обманывали друг друга, развратничали, интриговали, склочничали и прочее.
Теперь этому народу предлагают выбор между абстрактным мошенником-либералом и мошенником-большевиком. Оба мошенника топили его в крови, а теперь рассказывают о том, какие идеалы ему следует иметь, и каким богам поклоняться
Лохами надо не быть здесь и сейчас вместо того, чтобы ссылаться на каких-то мега-предков и жаловаться, что не уважают. Всю эту ахинею с мега-предками вообще надо запретить.
Само понятие «лох», идентично понятию «фраер», оно де-факто означает жертву преступника, и любой кто не причастен к «воровской касте», к «блатной масти» и есть лох, будь он хоть гениальным ученым или великим художником. Он «не знает делов» и его можно «поиметь». Эти лохи и фраера — это почти весь русский народ. И по-вашему получается, что вот это вот мы должны «оставить», а народное самосознание «запретить». Чтобы над ним и дальше измывались.
И, более того, возрождение истории и культуры приведет не к сепаратизму, а наоборот к интеграции евразийских народов, потому что у нас культурно-этническая близость даже с теми народами, в которых русские своих братьев по крови даже не подозревают, к примеру с теми же таджиками и афганцами
И уж конечно русско-украинская резня зело помогает укреплению вашего «многонационального», кто бы сомневался, ага. Уже и так домногонациональничались. дальше есть куда?
В наше время вообще смешно говорить о «конкуренции в международной торговле», когда все рынки регулируются международными торговыми соглашениями и торговой политикой на уровне правительств, и нет никакого свободного движения товаров. Как власть захочет, так оно и будет.
Если же представить гипотетическую модель «свободной международной торговли», то именно вот так вот оно и будет:
И это нормально.
Если в стране гипертрофирован экспорт, то финансовый капитал движется в противоположном направлении, как следствие, страна начинает богатеть, а производство стагнировать. В конечном итоге достигается движение около равновесия, и баланс выравнивается.
Импорта бояться не нужно, нужно следить только за тем, чтобы не попасть в продовольственную или технологическую зависимость
В том случае, если страна нуждается в резком экономическом подъеме при подготовке к войне, в норме правительство начинает эмиссионную деятельность(независимую от экспортной выручки, как это у нас)для финансирования госзаказа на военные нужды. Это единственный случай, когда рост экономики оправдан, если мы имеем в виду национальную войну, в реально национальных интересах, а не как это было в империалистических войнах, когда британские дьяволы просто гнали «туземное мясо» на убой через своих туземных ставленников, и за счет их же национального ресурса производили военные расходы
Кстати, с этим тоже сейчас пытаются бороться, распространяя ЕГАИС на большое количество потребительских товаров. Но что получится, пока непонятно.
При этом тарифное регулирование самое эффективное, поскольку позволяет выборочно влиять на импорт тех или иных групп товаров.
Объем импорта регулируется и курсом нацвалюты. Но падение нацвалюты одинаково бьет по всему импорту.
Я не понимаю, к чему все эти нюансы? Я сказал. борьба против импорта ради самой борьбы не нужна, пусть закупают китайские носки, зачем этому препятствовать? Важно не потерять свое производство в стратегически важных сферах, которого у нас как раз нет(разве что продовольственная отрасль зашевелилась, если верить пу-тв)