Можно ли ограничить демократию, чтобы её защитить? И где грань, чтобы не впасть в диктатуру?
Уместно ли разрешать «вседозволенность» (но в рамках закона), зная, что 1% может ситуацию так раскачать, что потом расхлёбывать будет вся страна очень долго? За примерами далеко ходить не придётся.
Мне представляется, что позволять «всё» может либо та страна, где само гражданское общество разболтанности не дозволит (по аналогии с «чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят») либо та, где люди настолько разрознены (а реальная власть скрыта за хитросплетением псевдодемократических прослоек и посему защищена), что никто ничего не изменит (по аналогии с «говорите-говорите, вы мне не мешаете»).
Geist, это было до того, как представителей власти таким образом поменяли на евреев («мусорная люстрация» называется). С тех пор ни один еврей не пострадал.
Изувеченный Металл, это не суть, не нужно цепляться за мелочи типа мусорного бака. В суды врываются чуть ли не в ежедневном режиме, на суды оказывают давление, зеленкой поливают, срывают заседания местной власти и т.д.
Попробуй на американского копа наехать. Получишь пулю или в лучшем случае электрошокер. Попробуй не заплатить за коммуналку вовремя, очутишься на морозе через 2 недели после уведомления о просрочке. И т.д., как я уже написал выше, демократия — это диктатура закона, при ней вообще-то нужно (приходится) соблюдать гораздо больше законов, чем ты думаешь ;)
VpnS, естественно. Но я говорил именно о тезисе «позволяет всё», многие его совершенно неправильно понимают.
Хотя замечу, что интересы большинства не всегда представлены даже при демократии. Например, увеличение пенсионного возраста всегда и везде встречало сопротивление, но его пропихивали.
XAU/USD: золото скорректировалось и готовится к новой волне распродаж
Золото весь прошедший период поступательно восстанавливалось, отыграв почти половину предыдущего снижения на фоне снижения доллара и осторожных надеждах на деэскалацию конфликта на Ближнем...
Баланс факторов позволит ЦБ и дальше двигаться по пути снижения «ключа»
Базовый сценарий аналитиков «Финама» предполагает, что Банк России на ближайшем заседании продолжит снижение ключевой ставки, понизив ее еще на 50 б.п., то есть. до 14,5%. Но с учетом...
Операционные результаты ПАО «АПРИ» за 1 квартал 2026 года: увеличение объёма продаж почти в 3 раза
Операционные результаты ПАО «АПРИ» за 1 квартал 2026 года: увеличение объёма продаж почти в 3 раза
Объём продаж в 1 квартале 2026 года вырос в 2,8 раз г/г и составил 40,29 тыс....
B2B-РТС: чем это лучше Сбера? Участвую ли я в IPO?
Доброго дня. В этой заметке хотел коротко выразить свое отношение к IPO BTBR.
Разбор компании до меня делал Анатолий: https://smart-lab.ru/mobile/topic/1290722/
Я успел пообщаться с...
Dragon2, Из жизненного опыта. В армии служил в 90-е, потом на заводе з/п не получал по 3-4 месяца, а в городе на других предприятиях по полгода. Директора и гл. бух. крутили деньги в банках под %. ...
Booppa, 12 кубов это 12 млн. куб. см. и столько же акций. Выходит 18-24 млн. рублей.
Только не получите. Размоют ваши дрова сначала до миллиметров, а потом до кубических атомов)
Правильная демократия, как бы странно это ни звучало, — это диктатура закона. И позволяет она не всё, а только то, что позволяет закон.
У тебя в Киеве можно заснуть представителя власти в мусорный бак, а в реальной демократии за это будет тюряга.
Попробуй на американского копа наехать. Получишь пулю или в лучшем случае электрошокер. Попробуй не заплатить за коммуналку вовремя, очутишься на морозе через 2 недели после уведомления о просрочке. И т.д., как я уже написал выше, демократия — это диктатура закона, при ней вообще-то нужно (приходится) соблюдать гораздо больше законов, чем ты думаешь ;)
иначе они недемократичные или нелегитимные.
Хотя замечу, что интересы большинства не всегда представлены даже при демократии. Например, увеличение пенсионного возраста всегда и везде встречало сопротивление, но его пропихивали.
что за нелепое обобщение?