КРЫС
КРЫС личный блог
23 июля 2018, 14:33

Вот читаю смарт-лаб и лыбу давлю... Впрочем, какая лыба... Грустнота.


   По мотивам популярного  топика https://smart-lab.ru/blog/483367.php. Куча лайков. Заминусярили мой коммент, что автор вообще даже не понял суть пенсионной реформы. А конкретно, не разобрался — что такое накопительная часть пенсии...

   А самое что интересное, не поняли это и все те, кто заплюсовал этот топик. Вот и думаю, какая же финансовая грамотность у населения, если даже тредеры-спекули-супер-пуперскальперы не знают азов той версии пенсионной реформы, которую до недавнего времени правительство пыталось воплотить в жизнь...

  Давайте на пальцах, как для детей постараюсь вам описать что было, что есть....

   Итак, в России в 90-е от живых денег в ПФР ничего не осталось. И ПФР сейчас просто перераспределяет пенсионные взносы работников. Каким образом? Все просто. Живые деньги ПФР направляет на пенсии сегодняшним пенсионерам, а будущим пенсионерам ведет некий учет и калькуляцию, согласно которым в будущем ПФР будет начислять им пенсию за счет будущих отчислений работников. Возникающий дефицит средств по своим обязательствам ПФР закрывает за счет трансферов из бюджета.

   Итак, некий процент от зарплаты работника работодатель направляет в пенсионный фонд. В начале 2000-х либеральным правительством была предложена реформа, согласно которой часть средств шла по-прежней схеме: работник — ПФР — пенсионер, а часть средств работник получал на свой пенсионный накопительный счет: работник — ПФР — пенсионный накопительный счет (УК/НПФ). И эти средства каждый, родившейся после 1967 года мог доверить на управление УК или позднее НПФу… Соответственно, эти живые деньги, которые инвестируются на фондовом рынке. Контроль за их размещением осуществляет государство. Кроме того, они застрахованы от потери.

   Что произошло в связи с этой реформой? Уменьшилась та часть, которая шла по схеме работник-ПФР-пенсионер. Увеличился дефицит ПФР. И в 14-м году (если не ошибаюсь), правительство фактически свернуло реформу, вернувшись к старой схеме. Ваши средства оно индексирует ежегодно с какой-то привязкой к инфляции. Тем не менее, пока ваши накопительные счета никуда не делись. Их ПФР по-прежнему учитывает. Можете зайти в госуслуги и проверить это. Можете посмотреть, с какой доходностью их размещает ваш выбранный финансовый институт.  Другое дело, что они не пополняются новыми средствами от ваших пенсионных отчислений. Но я не думаю, что правительсто рискнет их изъять у вас... 

   По Минцу и прочим… Пенсионные накопления размещались и размещаются по самым строгим правилам/лимитам. Потому возьмусь утверждать, что средства размещены ликвидно. И на 90-95%% это живые нормальные активы. Так что никаких проблем с возвращением их с рынка в ПФР не возникнет.

   А теперь о причинах пенсионной реформы и об отношении автора к ней.
   Единственная причина увеличения пенсионного возраста — это тенденция к старению населения, к уходу бизнеса от повышающихся налогов и нежелание правительства тратить бюджет на ненужных ему пенсионеров. Я абсолютно уверен, что это несправедливая реформа. И опыт других стран не пример для подражания. Я уверен, что после повышения пенсионного возраста вырастит скрытая безработица, доходы населения упадут… И прочее, прочее, прочее… Я против увеличения пенсионного возраста в нашей неразвитой экономике.

   А теперь перечитайте топик, подвигший меня написать этот пост и определитесь, а вы не лопухнулись, когда поставили плюсики автору? А вы читаете тексты или просто ставите плюсики по хайповой теме? Ну ведь автор даже не разобрался в том, о чем взялся рассуждать... 
   К сожалению, на С-Л все больше и больше вот таких бредней… Господа, еще раз призываю, ну не пишите вы о том, в чем вообще не разбираетесь… И ерунды на ресурсе будет меньше, и вас будут больше уважать.

181 Комментарий
  • fot1985
    23 июля 2018, 14:42
    С финансовой грамотностью вообще никто не парится, даже на трейдерском ресурсе, не говоря по простого обывателя.
    Отсюда 90% всех необоснованных претензий, никто ничего не понимает и понимать не хочет.
  • King Schultz
    23 июля 2018, 14:43
    Россия предложила США вместе оплатить восстановление Сирии.
  • drow
    23 июля 2018, 14:48
    Можно было возраст не повышать, а сделать секвестр топовых пенсий, хотя бы у 1% пенсионеров, но хватило бы этого, х.з., потому что нет цифр.
  • Gugenot
    23 июля 2018, 14:48
    Есть замечательная пословица: «по одёжке протягивай ножки».

    Поменьше гигантоманских проектов, не имеющихся шансов на самоокупаемость в обозримом будущем, но зато тешащих имперские амбиции, — и не пришлось бы выступать с инициативой повышения пенсионного возраста — трансферов из бюджета в ПФР по-прежнему хватило бы. 

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн