Бл… Да кому интересно это вмешательство в выборы. Где информация по признанию (непризнанию) крыма, усилению(отмене) санкций, мнение про нефть о обоих и прочие важные вопросы. Еще бы про собак домашних рассказали.
Тьфу, пакость какая. Я то прямо ожидал чудесных изменений, что все будет здорово, все будут богаты и тп. А по факту нас и дальше будут бить палкой, стричь шерсть и пускать на мясо. Эх, какое разочарование.
Иван Боженков, по нефти был ответ. Найдут среднюю, устраивающую обе стороны цену. Про Крым Путин сказал. Если б по санкциям были перемены, это было бы озвучено. Трамп не снимет по двум причинам: дома не поймут и ему выгодны санкции
"Мы считаем, что мы провели референдум в полном соответствии с международным правом... "
А что, так можно? Силами одной страны провести референдум на территории другой страны? На секундочку, на момент проведения референдума Крым был украинским, как ни крути. Мне казалось, что это называется вмешательством во внутренние дела.
Всё равно что Германия провела на территории Калининграда референдум о независимости. Или Япония — на территории Курил.
Алексей Киров, Крым был автономной республикой. Автономная от слова самостоятельная. Самостоятельный от слова свои решения. Автономная республика это не синоним слов область, край, неотъемлемая часть.
Витя, я понимаю, что в вашем понятии «автономия» означает «могу делать что хочу», но увы, вопросы вхождения и выхождения из состава страны не входят в компетенцию автономной республики. Там вообще не входит в компетенцию ничего, что противоречит конституции.
И да, вопрос остался открытым. Судя по словам Путина, любое государство может провести на территории другого государства референдум о выходе? Это что-то новенькое.
Алексей Киров, предлагаю вам ознакомится с частью 10 конституции Украины издания до 2016 года. Так же перечитать действующую в 2014 году конституцию Крыма.
Можете даже тогда мне обосновать законность без референдуме передачи Крыма в 1954 году и еще обосновать законность выбора вхождения или выхода республик в(из) состав(а) других государств.
Мне кажется Вы немного пдаваете в этом вопросе.
Можете даже найти раздел и статью конституции Украины до 2016 года, где указано что украинская армия может использоваться на территории Украины в боевых действиях. Я вижу только статью где черным по белому написано об использовании исключительно за пределами страны в случае отражения внешней атаки.
Ах да и еще как Вы относитесь к архивам видео материалов в которых зсапечатлено как парламент Крыма проводит референдум?
Алексей Киров, прочтите еще на досуге пункт 2 статьи 138 конституции Украины.
Там описана возможность референдумов парламента Крыма.
Вы откровенно невеждуете, полагая, что и армия РФ незаконно находилась на территории полуострова — рекомендую найти актуальный на тот момент договор о том, что Украина разрешает и в каком количестве и где находится военным РФ на территории Крыма .
А так вы как макака которая кричит издали увидев фигуру напоминающую только ей банан.
Витя, прочитал. Не нашёл строк о том, что другое государство (кроме как украинское) может организовывать на территории Украины референдумы. Приведите, пожалуйста, конкретные выдержки из законов Украины, говорящие что это не так.
А так, у вас хорошо получается оправдывать анексию. Почти все доводы привели, только геноцид русских забыли. Исправляйтесь!
Алексей Киров, я уже писал Вам о наличии войск РФ на территории Крыма — согласно договору между Украиной и РФ. Тоесть законно.
Парламент автономной республики Крым, опираясь на статью 138 конституции Украины провел референдум среди своих жителей. И внимание вопрос где тут нарушение?
А когда Трамп говорил вчера об Израиле и том что они комуто там помогают своими военными это не аннексия? Или аннексией считается только когда между странами договор о присутствии войск?
Алексей Киров, я представляю как трудно вылезти за шаблоны которые Вами руководят, но, все же, войска находились с согласия Украины. И в конституции есть возможность проводить референдум. Выйти из состава государства автономная республика может, у ко орой своя конституция. А передача с нарушением закона в 54 году как Вами оценивается?
Еше раз повторюсь, если не понятна логика и ссылки на нормативноправовые акты — перечитывайте пока не поймете.
Витя, ещё раз — наличие войск и проведение чужой страной референдума на своей территории — это разные вещи.
Вы разницу понимаете? По факту имеем — Россия на территории Крыма проводит референдум. Офигент, не встать! Завтра немцы проведут на территории Калининграда — вы тоже всеми руками «за» кричать будете?
И да, не увидел ссылок на законы. Вы мне предлагаете доказывать правдивость ваших слов самостоятельно? Это уже как-то по-читерски.
Алексей Киров, Ну во тупой чтоли?
Тебе сказали читай статья 138 пункт 2 про референдумы.
Потом сказали что референдум проводил совет Крыма это два.
Написали что есть договор в котором описано присутствие военных это три.
Ты вот че читать не умеешь чтоли?
Есть хоть одно решение суда или только вопли моральных уродов подобных тебе???
X5 МСФО 1 кв. 2026 г. - каким может быть ближайший дивиденд?
Компания X5 опубликовала финансовые результаты за 1 кв. 2026 года. Выручка выросла на 11,3% до 1,19 трлн руб. Валовая прибыль выросла на 14,8% до 287 млрд руб. EBITDA выросла на 24,9% до...
Драгметаллы дорожают на ожиданиях деэскалации ближневосточного конфликта
Котировки драгметаллов на торгах 6 мая впервые за последние две недели демонстрируют уверенный рост. Золото подорожало на 3,4%, до $4721,5 за тройскую унцию, стремясь к отметке $4800, от которой...
Индекс МосБиржи впервые с ноября опустился ниже 2600 пунктов, потеряв больше 12% от максимумов марта. Определенные причины для такой динамики у рынка, конечно, есть. Но некоторые активы —...
Газпром: рекордная квартальная прибыль или оставь надежду всяк сюда входящий, но сентимент разворачивается вместо цены акции?
Газпром недавно отчитался по МСФО за 2025 год и по РСБУ за 1-й квартал
Рассмотрим все сразу, обновим модель + сравним прогноз-факт, как всегда
Начинаем традиционно — ошибки...
Амиран, добрый друг, чего ожидать?
Время отжима акций у спекулянтов,
правду-матку опубликуют: дивидендов не будет,
в приоритете снижение долговой нагрузки.
Сильный менеджмент = очеви...
Правительство утвердило Концепцию развития пригородных железнодорожных перевозок до 2035 года. Предполагается рост пассажиропотока не менее чем на 15% Распоряжение от 28 апреля 2026 года №985-р
П...
В Персидский залив вошел уже третий американский эсминец
5 ч. назад
Третий по счету американский ракетный эсминец USS Rafael Peralta в рамках миссии «Проект Свобода» прошел Ормузский пролив и в...
География Smart-Lab Conf
От Владивостока и Якутска до Берлина и Минска.От Мурманска и Архангельска до Севастополя и Сочи.География участников конференции Смартлаба 20 июня в Санкт-Петербурге насчит...
эх, закрыть бы по 104.62! жааль..) ладно, весь профит не забрать, но стремиться к этому надо! ;) помните кто это сказал, автора крылатой фразы помните?)
Работяга, не соглашусь, что поздно докупать. Сейчас мы как раз на пороге нового цикла роста. Компания масштабировалась. Вырастем еще раз в десять это точно.
вершки похоже бт.-80, дабл-70
наш там мыркнул, про порог рентабельности..
покупаем..)
"Мы считаем, что мы провели референдум в полном соответствии с международным правом... "
А что, так можно? Силами одной страны провести референдум на территории другой страны? На секундочку, на момент проведения референдума Крым был украинским, как ни крути. Мне казалось, что это называется вмешательством во внутренние дела.
Всё равно что Германия провела на территории Калининграда референдум о независимости. Или Япония — на территории Курил.
Витя, я понимаю, что в вашем понятии «автономия» означает «могу делать что хочу», но увы, вопросы вхождения и выхождения из состава страны не входят в компетенцию автономной республики. Там вообще не входит в компетенцию ничего, что противоречит конституции.
И да, вопрос остался открытым. Судя по словам Путина, любое государство может провести на территории другого государства референдум о выходе? Это что-то новенькое.
Можете даже тогда мне обосновать законность без референдуме передачи Крыма в 1954 году и еще обосновать законность выбора вхождения или выхода республик в(из) состав(а) других государств.
Мне кажется Вы немного пдаваете в этом вопросе.
Можете даже найти раздел и статью конституции Украины до 2016 года, где указано что украинская армия может использоваться на территории Украины в боевых действиях. Я вижу только статью где черным по белому написано об использовании исключительно за пределами страны в случае отражения внешней атаки.
Ах да и еще как Вы относитесь к архивам видео материалов в которых зсапечатлено как парламент Крыма проводит референдум?
Там описана возможность референдумов парламента Крыма.
Вы откровенно невеждуете, полагая, что и армия РФ незаконно находилась на территории полуострова — рекомендую найти актуальный на тот момент договор о том, что Украина разрешает и в каком количестве и где находится военным РФ на территории Крыма .
А так вы как макака которая кричит издали увидев фигуру напоминающую только ей банан.
Витя, прочитал. Не нашёл строк о том, что другое государство (кроме как украинское) может организовывать на территории Украины референдумы. Приведите, пожалуйста, конкретные выдержки из законов Украины, говорящие что это не так.
А так, у вас хорошо получается оправдывать анексию. Почти все доводы привели, только геноцид русских забыли. Исправляйтесь!
Парламент автономной республики Крым, опираясь на статью 138 конституции Украины провел референдум среди своих жителей. И внимание вопрос где тут нарушение?
А когда Трамп говорил вчера об Израиле и том что они комуто там помогают своими военными это не аннексия? Или аннексией считается только когда между странами договор о присутствии войск?
Еше раз повторюсь, если не понятна логика и ссылки на нормативноправовые акты — перечитывайте пока не поймете.
Вы разницу понимаете? По факту имеем — Россия на территории Крыма проводит референдум. Офигент, не встать! Завтра немцы проведут на территории Калининграда — вы тоже всеми руками «за» кричать будете?
И да, не увидел ссылок на законы. Вы мне предлагаете доказывать правдивость ваших слов самостоятельно? Это уже как-то по-читерски.
Тебе сказали читай статья 138 пункт 2 про референдумы.
Потом сказали что референдум проводил совет Крыма это два.
Написали что есть договор в котором описано присутствие военных это три.
Ты вот че читать не умеешь чтоли?
Есть хоть одно решение суда или только вопли моральных уродов подобных тебе???