Тут Тимофей пост написал:
https://smart-lab.ru/blog/480719.php
Странный пост — типа загадочная компания ХХХ — при этом как он сам и написал — это единственная УК на мамбе и её не сложно было найти )
Так вот аргумент прозвучал со стороны Тимофея — мне захотелось дать даже не возражение, а альтернативную мысль.
Итак, цитата:
Непонятно из чего делается такой вывод. Почему капитализация не может стоить больше PB=1?
Он действительно сейчас 2.2
На мой взгляд это в пределах нормы. Попробую обосновать свою позицию:
1. Собственный капитал может вырасти в будущем, а значит текущая оценка может содержать позитивный прогноз, а значит капитализация всё таки может стоить больше PB=1 — ведь любая капитализация — это динамический фактор и в её оценке есть прогноз — разве нет?
2. Давайте посмотрим на баланс и попробуем спрогнозировать — а может собственный капитал вырасти в будущем?
Мы видим многократное превышение активов над обязательствами и даже уже по факту видим, что чистая стоимость компании растёт.
Баланс при этом чист и свеж аки слеза ) долгов нет вообще:
Я не буду утверждать, что мне нравятся акции УК Арсагера, я не буду утверждать, что собственный капитал этой компании в будущем обязательно вырастет — я просто решил высказаться по поводу фразы Тимофея, что компания, которая не платит дивы — не может стоить дороже PB=1 — сильно резануло просто )
Дмитрий Солодин, это двойные стандарты.
Вы ведь давно на смартлабе.
Неужели до сих пор не поняли кто такой Мартын ?
зачем это обсуждать?
Таким образом, в данном случае — капитализация компании превышает балансовую стоимость более чем в 2 раза, т.е. покупать ее акции — дорого
Думаю, что содержание сообщения Тимофея, больше смахивает на попытку плюнуть в догонку (пока никто не видит, в т.ч. когда другой собеседник утратил к нему интерес).
В компании, в которую он взялся критиковать, по крайней мере, есть некоторая определённость — что есть, что будет (благодаря их открытости и озвученным намерениям по последующим действиям). В отличии от компании с названием геометрической фигуры с неоднозначным оттенком. Которую не удалось кому то впарить, чтобы ещё с результата её убыточной деятельности хоть что-то ещё отбить. В отличии от компании в которой некоторая ликвидность есть (маленькая, но есть), и с которой более-менее понятно, что будет делать руководство компании при снижении котировок компании.