Поликарп Брусникин
Поликарп Брусникин личный блог
31 мая 2018, 23:14

Вот оно че, Михалыч!

А ведь есть, есть! в нашей стране талантливые финансовые менеджеры!
Максим немного взгрустнул)

Михалков объяснил происхождение 529 миллионов рублей доходов

Вот оно че, Михалыч!Вот оно че, Михалыч!

МОСКВА, 31 мая — РИА Новости. Режиссер Никита Михалков объяснил, как сумел заработать за прошлый год больше половины миллиарда рублей. Информацию о доходах и имуществе деятелей культуры опубликовали на сайте Минкультуры.

Режиссеру принадлежат 89 земельных участков, шесть жилых домов, шесть квартир, 11 нежилых зданий, вертолет и трактор. Кроме того, имя Михалкова встречается среди учредителей или совладельцев десятков фирм с разнообразными сферами деятельности.

«Я работаю с 12 лет, то есть более шестидесяти. Мои мастер-классы за рубежом стоят от 20 до 35 тысяч долларов. Я наследник Сурикова и Кончаловского, чьи картины стоят миллионы. Я снялся более чем в 50 фильмах и снял более 15 картин как режиссер. Призы всех самых престижных фестивалей, включая „Оскар“, стоят на полках моего кабинета», — приводит пресс-служба слова Михалкова.

Режиссер отметил, что только три последних фильма студии «ТРИТЭ Никиты Михалкова» собрали в кинотеатрах больше пяти миллиардов рублей. По его словам, фильм «Движение вверх» до сих пор занимает первую строчку в рейтинге, обойдя другие картины, включая все американские блокбастеры за все время существования российского проката.

Он отметил, что платит все налоги и не переписывает свое имущество на родственников. «Мой финансовый менеджер талантливо и профессионально работает с ценными бумагами, вкладывая деньги в выгодные программы и инвестируя в доходные предприятия, причем в предприятия на территории нашей страны, а не в иностранные футбольные клубы. И все средства мои размещены в банках России, а не закопаны в гаражах и не спрятаны в офшорах», — добавил Михалков.

Режиссер подчеркнул, что его дети и внуки живут, учатся и работают в России, а не в Лондоне.

«Пора привыкнуть, что можно не красть у государства и при этом быть обеспеченным гражданином своей страны», — отметил Михалков. Он также напомнил, что вкладывает деньги в свой благотворительный фонд «12».

«Сколько детей вылечено, сколько церквей отреставрировано, сколько стариков еще живы. Вот почему в моей декларации о доходах 56 страниц, а не две», — сказал Михалков.

Режиссер отметил, что декларацию «он подает сам, а не налоговая полиция вытаскивает ее клещами».

https://ria.ru/economy/20180531/1521812317.html

Вот оно че, Михалыч!
92 Комментария
  • KarL$oH
    31 мая 2018, 23:18
    Кто же он этот герой, неужели Васян?
      • KarL$oH
        31 мая 2018, 23:34
        Биотехнолог, с чего ты решил что это не Васян и где написано что его управляющий торгует в плюс? D)

        У Михалкова было бы в 5-10 раз больше, чем сейчас, если бы не его «Васян», которые наверняка ему там усредняет все время что-нибудь в Магните и еже с ними))
          • KarL$oH
            31 мая 2018, 23:44
            Биотехнолог, да ладно тебе на иностранных… я помню как Васян шортил Сбер и лонговал Магнит ;))

            Сбер потом стал с еще большей силой расти, а Магнит провалился в пропасть.
      • Engi
        01 июня 2018, 00:14
        Биотехнолог, видимо один из подручных Кукла работает на Михалкова.
  • Jame Bonds
    31 мая 2018, 23:20


  • SergeyJu
    31 мая 2018, 23:20
    Когда я вижу ТЦ Райкина, я понимаю, насколько бескорыстны в России деятели культуры. 
  • Jame Bonds
    31 мая 2018, 23:21
     Стоит вспомнить также т.н. «закон Михалкова»
    • Eridanoy
      01 июня 2018, 01:57
      Jame Bonds, до 2025 года будет налог собирать
    • Гденьги ☭
      01 июня 2018, 14:47
      Jame Bonds, такие законы — норма.

      Тут вот аптечки  в аренду сдают госучреждениям по 3000р/мес:
      varlamov.ru/2943871.html

  • главное, что налоги платит
  • bocha
    01 июня 2018, 00:05
    Талантливый человек и брешет талантливо. Молодец, че
  • Харуто Тагава
    01 июня 2018, 00:08
    Этот барин ввёл личный налог на всех россиян в виде 1% на любую технику, которая воспроизводит музыку. Ничего личного, просто бизнес.
  • Larissa
    01 июня 2018, 00:09
    Он у нас в Аксиньино церковь отреставрировал. Это за Николиной Горой, через реку Горки-10
  • Профиль удален
    01 июня 2018, 00:17
    Не все ж бабло евреям, пусть и гой побалуется.
    • Wasiliew Wasilij
      01 июня 2018, 02:19
      Корово-Булыгин, ты герб этой проститутки видел?
      • Профиль удален
        01 июня 2018, 02:25
        Wasiliew Wasilij, не видел.
        • Wasiliew Wasilij
          01 июня 2018, 02:43
          Корово-Булыгин, а ты поищи, поищи… Он им раньше любил помахать перед аудиторией, рассказать, как правильно ставить ударение в фамилии…
      • Профиль удален
        01 июня 2018, 02:26
        Wasiliew Wasilij, сам-то жид поди?
  • Олег Каширин
    01 июня 2018, 00:27
    Прокуратуре и СК просто срочно и как следует проверить расходование Михалковым тех денег, что ему годами выделялись из бюджета на поддержку кинематографа в России!!!

    Думаю это прольет свет на огромные бюджеты наших фильмов и их неокупаемость в прокате, чем фильмы Михалкова частенько страдают...

    Как режиссер Махалков никакой не талант — обычная посредственность...  Снимает просто хренотень, да еще и с собой в главной роли... 

    Пора государству просто перестать выделять деньги на кино, ничего хорошего это не дает ни стране не государству… Хотят снимать — пусть сами ищут инвесторов или инвесторы ищут таланты, а то ни денег нет ни кино...

    Кино — это бизнес, оно само себя должно окупать и зарабатывать… Хочешь снять некоммерческий фильм — снимай на свои!!!  А у нас мало того, что кино дотируется из бюджета, так еще и разворовывают большей частью показывая на выходе дерьмо вроде «Утомленных солнцем», где пьяные командиры гонять на укрепленные позиции немцев солдат с черенками от лопат...
    • fot1985
      01 июня 2018, 00:39
      Олег Каширин, «Свой среди чужих» хрень? Или «Обломов», или «12»?
      • Wasiliew Wasilij
        01 июня 2018, 02:20
        fot1985, гражданин и налогоплательщик — хрень.
      • Олег Каширин
        01 июня 2018, 23:21
        fot1985, что хорошего снял Михалков за последние 20 лет? 
        • fot1985
          01 июня 2018, 23:25
          Олег Каширин, «Урга-территория любви», «12». Государство к этим фильмам отношения не имело.
          • Олег Каширин
            01 июня 2018, 23:43
            fot1985, Не вижу ничего выдающегося в его творчестве…
            Михалков — просто зажравшийся черт… Чего только стоят его выходки с мигалкой… Барин херов... 

            Раньше был безразличен, а теперь просто блевать от него тянет. Подозреваю что все его доходы, связаны с тем, что он запустил свои ручонки в госфинансировании кино в России… А судя по его объяснению так оно и есть... 
            • fot1985
              01 июня 2018, 23:47
              Олег Каширин, Вы не видите ничего выдающегося, а я вижу, и очень многие видят. Фильмы отличные у него.
              А что до барства, так он аристократ потомственный, имеет право.
              • Мигель Санчез
                02 июня 2018, 00:03
                fot1985, Толсто. 
              • Олег Каширин
                02 июня 2018, 11:48
                fot1985, всех аристократов в 1917 году в России отменили. А Михалков просто нахал, наглец и человек без чести презирающий свой народ... 
                • fot1985
                  02 июня 2018, 14:54
                  Олег Каширин, Аристократов отменить нельзя, это генетический код. Остальное вообще глупости.
                  • Олег Каширин
                    02 июня 2018, 15:02
                    fot1985, ))) аристократия — это привилегия которую давали цари и не всегда тем кто действительно этого заслуживал. 

                    1917 год отменил и царей и все, что с ними связано… То, что у Михалкова фантомная корона на голове не делает его ни чем лучше других граждан России...

                    Я сильно сомневаюсь, что он смог бы развить свой бизнес если бы его фильмы не получали господдержку, от которой он видать оторвал солидный кусочек...  
                    • fot1985
                      02 июня 2018, 15:31
                      Олег Каширин, Вообще ничего не понимаете  про аристократию. Аристократия это древние рода, боярские, княжеские, и т.д., чистота рода соблюдалась веками.


                      Может не выдумывать, а узнать как на самом деле дело обстоит? «Утомленные солнцем» в 1993 он снимал, какое государство могло  в этот период давать деньги?  На «Сибирский цирюльник» деньги собирал  по  олигархам, гнобили его за попрошайничество. На «12»  Прохоров денег дал.
                      • Олег Каширин
                        02 июня 2018, 15:42
                        fot1985, чтобы узнать как там все на самом деле — надо аудит проводить по тем фильмам которые получали государственное софинансирование и по всем остальным делам куда Михалков имел доступ... 

                        У нас в России удивительным образом все кто имеют доступ тем или иным образом к государственным ресурсам жены чиновников, дети чиновников, распределители всяких фондов — все талантливые бизнесмены... 

                        Когда Михалкова спросили про деньги, он не рассказал про какой-то свой бизнес и о том как его развивал, он начал чушь нести, что он ученик великих учителей, с 12 лет работал и мол имеет право... 

                        На машину с мигалкой он тоже право имеет, а как отобрали начал возмущаться, что парад на 9 мая не так принимают, при этом на ПДД он клал. Это что, тоже так положено «барину»?!  

                        Ничего кроме отвращения Михалков не вызывает…
                        • fot1985
                          02 июня 2018, 15:50
                          Олег Каширин, Еще раз: что в стране в начале 90-х было Вы помните? Разруха, гиперинфляция, едва не голод. Американцы продукты в Москве раздавали, гуманитарная помощь. Какие тогда фильмы могли финансировать, о чём Вы?
                          К тому же его либералы чубайсы-гайдары люто ненавидели, потому что в то время он единственный патриот был. Помоями его поливали без конца за антиамериканскую позицию.

                          Из-за идиотского эпизода с мигалкой, тогда все поголовно с ними ездили, ненавидеть заслуженного человека? Бред какой-то. Он единственный в 90-х за Россию топил, вопреки всем.
  • Andrey
    01 июня 2018, 01:32
    Михалков яркий пример того, что перед золотым тельцом все равны, все слабы. Моральные качества любой социальной прослойки можно перекупить.
  • Zorro
    01 июня 2018, 02:29
    ТРЕЙДЕРУ ЗАПАДЛО ЧУЖИЕ ДЕНЬГИ СЧИТАТЬ…
  • Роберт Яковлев
    01 июня 2018, 02:33
    В музыке проще в этом плане. Если действительно есть талант и навыки, то для записи и выпуска полноценного альбома хватит впринципе одного человека-оркестра, домашней студии и нескольких муз. инструментов, причем необязательно дорогостоящих. И никаких бюджетных вливаний, было бы желание. Еще и на онлайн издательстве сегодня публиковаться можно, если продукция на уровне, даже диски штамповать распихивать не надо.
  • Роберт Яковлев
    01 июня 2018, 02:35
    А в кино только за рожу какой-нить 'звезды', чтобы в кадре покривлялся два месяца на сьемках, сразу несколько лямов прям отдай.
  • Анатолий
    01 июня 2018, 06:54
    Что-то я не увидел как Михалков сумел заработать за прошлый год больше половины миллиарда рублей.

    Я бы добавил последний абзац в статью.

    «Будучи не в состоянии или не желая внятно объяснить происхождение своих доходов за прошлый год, Михалков совершенно не к месту приплел свой трудовой стаж, родственников до седьмого колена, призы, достижения, налоги, благотворительность. Нелепая попытка создать образ добропорядочного гражданина, который априори невинен, аки «жена цезаря». Обычно так поступают нечистые на руку люди, «заводя рака за камень».
    • Andrey
      01 июня 2018, 12:35
      Анатолий, соглашусь. не имеет он морального права прикрываться своими благочестивыми (но это не точно) родственниками. А сооучередительствование (читай крышевание) в несколько десятках фирм — вот его истинный талант.
      • Анатолий
        01 июня 2018, 12:57
        Andrey, справедливости ради у меня больше претензия к автору статьи в том, что ее название не отражает сути содержания. А Михалков проживает свой век как считает нужным. Осуждать его, завидовать или идти своей дорогой — это выбор каждого.
  • П М
    01 июня 2018, 07:44
    Тут недавно Успенский заявлял что ему 5 млн даже на полгода пожить не хватит. Это когда ему хотели чуток отбашлять за новые приключения в Простоквашино.
    • Wasiliew Wasilij
      01 июня 2018, 19:51
      ПBМ,… в итоге Простоквашино поехало дальше без него.
  • Григорий
    01 июня 2018, 09:00
    А в чем вопрос собственно?
  • Тимофей Мартынов
    01 июня 2018, 09:07
    а причем тут Максим Орловский?
  • kuzbass_oleg
    01 июня 2018, 09:43
    Как же у нас любят чужие доходы пообсуждать, да пообсасывать.
    Ну зарабатывает он 500 лям в год, или нет, с какого он должен на всеобщее обозрение выкладывать как именно он их зарабатывает. 
    А вот Цукерберг зарабатывает наверное раз в 100 больше. И никто ведь в Америке не обсасывает как на чём он заработал. 
    Совок как был так и остался. Стыдно должно быть. Не нравятся тебе его фильмы, не смотри.
    • Анатолий
      01 июня 2018, 13:11
      kuzbass_oleg, если информацию опубликовали, стало быть он государственный чиновник. Цукерберг таковым не является.
      Почему Вы считаете постыдным поинтересоваться у человека, находящегося на государственной службе, о происхождении сверхдоходов?
      • kuzbass_oleg
        01 июня 2018, 13:17
        Анатолий, Ну как я понял он не скрывает. Хотя может быть и чиновник я за ним не слежу. Нет поинтересоваться то не постыдно, а вот обсерать   типа вор, не доказав, это плохо.
        • Анатолий
          01 июня 2018, 13:29
          kuzbass_oleg, как это Вы поняли? По моему, никто кроме Вас не понял из контекста статьи о происхождении 529 млн. руб. за прошлый год. Ему про деньги, а он про родословную, ордена и медали. Потому народ ерничает. Это неплохо.
          • kuzbass_oleg
            01 июня 2018, 13:47
            Анатолий, А с чего вы решили что он должен журналисту рассказывать как он их заработал. Я б вот тоже не стал, с чего бы.
            • Анатолий
              01 июня 2018, 15:24
              kuzbass_oleg, совершенно верно. Не должен. Потому промолчал бы - сошел за умного, а понес околесицу - получил комментарии.
  • Владимир Гончаров
    01 июня 2018, 10:05
    а помните налог на балванки, когда мзду стали брать с пустых болванок и жестких дисков, типа Миша пожаловался на пиратов, после этого цены на болванки выросли, думаю заранее кое кто купил по старым ценам. 
  • ICEDONE
    01 июня 2018, 11:25
    Побольше бы таких династий в нашей стране, может и жизнь наладилась.
  • Бил Денбро
    01 июня 2018, 16:51
    это долгоиграющий проект!
  • eleuterokok
    01 июня 2018, 18:34
    Мне неприятен Михалков, как личность, но нужно отдать ему должное — он действительно снял много сильных фильмов, получил Оскара, сам снялся в кино, ведет разные бизнесы и лезет в политику. По-моему в нашей стране полно людей, которые сделали значительно меньше, при этом проверить их на вшивость не помешало бы.
    • eleuterokok, 
      он действительно снял много сильных фильмов
      это было в ссср
      получил Оскара
      не получил
      ведет разные бизнесы и лезет в политику
      отжимает свои 1-2%, на которые и живёт
      благодаря лояльности властям
      ведь он тоже награжден орденом почётного легиона, как и…
      копия
      • eleuterokok
        01 июня 2018, 20:32
        От Лонга!, Сибирский цирюльник был снят не в СССР.
        Во всем остальном — да, наверно, вы правы, Михалков целует жопу Путину. А вы бы не целовали, если бы была возможность поцеловать? Представьте,  вы стали счастливым обладателем возможности поцеловать в жопу Путина и перед вами откроются все двери во все бизнесы.
        • eleuterokok, а «сибирский цирюльник» — это сильный фильм ?
          я так не считаю
          имхо — это одноразовый фильм
          но на вкус и цвет… все фломастеры разные...
          кому нравится — тот может считать этот фильм сильным
          =
          желающих поцеловать много
          но почему-то именно михалков занял особенное положение
          наверно потому, что не у всех есть орден почётного легиона
          • eleuterokok
            02 июня 2018, 07:57
            От Лонга!, Если смотреть этот фильм не с точки зрения нравится-не нравится, а с точки зрения того, как он снят, то да — фильм сделан на высоком уровне. Мне тоже не нравится идея фильма — помпезное восхваление русской национальной идеи, царя итд. Михалков всю жизнь дрочит на монархию и это так умильно....
            А фильм 12? Я смотрел и американский оригинал и михалковский ремейк. При всех режиссерских огрехах, михалковский вариант наполнен черным юмором, глубоким пониманием проблем в нашей стране и цепляет сильнее.
            Желающих поцеловать много, но тех, кто смог, на самом деле тоже немало. Не все такие публичные, как Михалков.


            • eleuterokok, 
              Михалков всю жизнь дрочит на монархию и это так умильно....
              о, нет !
              не всю жизнь
              точнее — не всю свою киножизнь
              в фильме Раба Любви он даже играл небольшую роль Рэволюционэра
              и советские остерны Михалкова пропитаны сочувствием к большевикам
              а когда стало можно (или модно?) сочувствовать царю, монархии и белогвардейцам — вот тут и начался громкий хруст французской булки
              Михалков совершил разворот на 180 градусов
              семейство Михалковых было угодно коммунякам, а потом власть сменилась и это семейство сделало всё, чтобы быть угодным новой власти
              и профит не заставил себя ждать
              во всех смыслах
            • eleuterokok, 
              Если смотреть этот фильм не с точки зрения нравится-не нравится, а с точки зрения того, как он снят, то да — фильм сделан на высоком уровне. Мне тоже не нравится идея фильма — помпезное восхваление русской национальной идеи, царя итд.
              бабло побеждает
              если взять много бабла и снять фильм — то получится высокобюджетный фильм
              но не более того
              и идея тут ни при чём
              ведь фильмы советского Михалкова (Свой среди чужих, Раба любви, Обломов, Неоконченная пьеса) любимы зрителями не за идею, а за воплощение
              и они не перестали быть любимыми после смены строя и после того, как Михалков стал снимать фильмы не так, как раньше (мягко говоря)
            • eleuterokok, 
              А фильм 12? Я смотрел и американский оригинал и михалковский ремейк. При всех режиссерских огрехах, михалковский вариант наполнен черным юмором, глубоким пониманием проблем в нашей стране и цепляет сильнее.
              Михалков сейчас снимает кино не для зрителей
              он снимает кино — чтобы получить Оскар
              когда в 1981г фильму Меньшова Москва слезам не верит (1979) внезапно дали Оскар — это событие так сильно торкнуло Михалкова, что он перестал принадлежать себе
              • eleuterokok
                02 июня 2018, 12:33
                От Лонга!, да, у него на лице написано, что он скользкий карьерист. С другой стороны, осуждать человека за то, что у него есть амбиции — тоже какое-то лицемерие.

                • eleuterokok, Михалков, как творческая личность — уже давно не соответствует ожиданиям зрителей
                  в этом вся проблема
                  поэтому постоянное самолюбование Михалкова диссонирует с его заслугами

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн