Сталинский рост экономики

Тут повылазили мамкины опровергатели, которые на опровержение моего поста о сталинской пирамиде, почему то выставляют контраргументом сталинский рост:)
Я не отрицал сталинский рост, я лишь озвучил факты. Сталин выстроил пирамиду долга, которая в определенный момент требовала для обслуживания повышения привлекаемых средств. Никакой «рост» этот очевидный факт мошенничества не опровергает.

А теперь о росте.
Сталинский рост сильно преувеличен.

Для оценки реального роста лучше всего брать рост по ВВП на душу населения, потому что очевидно, что десять китайцев при любом раскладе произведут больше чем один китаец, соответственно ВВП всегда коррелирует с численностью населения, а следовательно и эффективность управления следует оценивать с учетом численности населения



genby.livejournal.com/350498.html

Как мы видим, никакого волшебного роста сталинское время не показывает, и это несмотря на тотальное выжимание трудового ресурса и неоценимую помощь сталину со стороны британского мира. Он даже скромней, чем при Хрущеве и Брежневе. Рост круче, да, но он даже не достигает среднего уровня. Эфект низкой базы всегда порождает увеличение темпов роста, но достигнутые уровни скромны, ничего выдающегося нет

В то же время, послевоенный рост снова сопровождается голодом на фоне экспорта зерна. Какое изуверство, изощренное издевательство — морить голодом людей, переживших все ужасы войны, и кормить иностранцев. Хрущев не морил голодом население ради роста, не загонял его в бараки, не заставлял колхозников подыхать с голоду и работать за палки, не сажал за колоски, так как же ему удалось при этом переплюнуть пресловутый «сталинский рост»?
При нем народ стал кормить свиней хлебной продукцией.
Чудеса, однако.