О деревне...Откуда все это?
Зачастую в интернете появляются высказывания людей наподобие: оставить в России центральные области, а все остальное продать близлежащим государствам; отдать Крым. Или последний опус-ликвидировать деревни. Так сказать эффект Даннинга-Крюгера в действие. Откуда все это? Да просто за годы после развала СССР в России сформировалось общество потребителей, которые не хотят что-то производить или просто не умеют, они умеют только потреблять. Они не создавали заводы, фабрики, не осваивали земли, не выпускали продукцию. Но они считают, что они очень умны и могут разложить все по полочкам. Вот и автор о ликвидации деревень. Почему он не прав, потому что он пытается разложить все на основе учебника по экономике который он когда-то прочитал. Он не понимает, что деревни существуют в рамках определенного государства. А безопасность и независимость любого государства начинается с того может ли оно обеспечить себя продуктами питания. Он не понимает, что деревня это своего рода институт сельского хозяйства. Большая часть фермеров родились, выросли или прожили какой-то период жизни именно в деревне. Еще больше убеждаюсь, что многие из таких вот «экономистов» все дальше отдаляются от реальности.
P.s. Нашел пост который читал в 2013г. и во многом согласен с автором Зачем России сельское хозяйство?
Подготовленный к жизни — это я.Начнется война — я соберу бабло и детей в охапку и свалю на моря. И выживу. А твои голожопые друзья погибнут, к сожалению.
т.е. в деревню
потому что в города на случай войны лучше не суваться
вот и ответ зачем нужна неэффективная деревня
стоило бузить?! :)
Его там видать ждут.
Ведь кажись этот чел год-два назад агитировал деньги за бугор выводить.
И действительность, на 146%, окажется совсем другой, чем вы её тут себе радужно рисуете.
И как итог, те, кто свалит в деревню здесь — почти все выживут.
А вот вы там, на тёплых морях — вряд ли.
Дискуссию закрываю
цунами никого не пощадит
и смоет тебя в атлантический океан вместе с фантиками
так что только деревня… пусть даже в миннесоте, но деревня
ты как ссыкло последнее ускачешь, а сельчане родину защищать будут, так что не смей кидаться терминами иначе мразотой окажешься..
И придётся твоим детям тебя зарезать и суп сварить.
Почитай какой курс золото/хлеб был в войну был.
Скорей дауна.
Не следует путать ту, патриархальную деревню крестьян-собственников, или крепостных, с новой деревней, в которой просто живут труженники села. Та деревня отмерла при Сталине, и с тех пор не возрождалась, а эта деревня — всего лишь размещение работников капиталистических предприятий, в форме коллективного или фермерского хозяйства. Это разные институты.
Небольшие подсобные хозяйства селян ничего принципиально не меняют.
То есть, это просто дома вокруг сельхозпредприятий.
Призыв их уничтожить, это все равно что призыв к уничтожению микрорайона в городе.
А если речь об уничтожении селскохозяйственной отрасли как таковой, то это ошибочно. Продовольственная безопасность важна для национальной экономики, даже если не выгодна по ценовой конъюктуре. Брежнев повелся на эту удочку, и уничтожил СССР
А вы не знали?
А это к чему?
Я и говорю, сказочное представление у вас о деревне
Вообще по всем-всем вопросам.
То ли это штатный автор здесь, то ли чел от безделья и ЧСВ мается.
Но все практически топики и комменты — бред, с претензией на высоко-интеллектуальность.
Хотя сейчас уже гораздо меньше чем раньше. ЧСВ поумерилось.
А вы для себя решаете сами.
В городе жить удобнее и комфортнее, чем в деревне, но в долгосрочной перспективе последствия могут быть печальные.
На эту тему был даже эксперимент Вселенная 25, он же Мышиный рай.
Удобнее и точно комфортнее жить в ближайшем пригороде, а не городе.
вон люди за 70 тыщ хотели коннекторы к криптобиржам купить...
в деревне за такое на костре бы сожгли, как еретиков
город-зло!
а с деньгами — зло в квадрате!!
:)
Так было всегда, тысячелетиями.
И не надо думать, что что-то в этом плане изменилось.
К тому же в земле, даже не с/х назначения, можно что-то найти, в перспективе. В разные периоды истории ценились разные полезные ископаемые, лишь бы было где копать.
Территория государства — вещь важная и полезная.
Дети не сами в школу ходят, а мы их возим на автомобиле.
Проще всего сказать — вот ни фига нет и Путин ничего не делает.
А что они сами делают?
Во-вторых:
— Почему в тех деревнях остались старики?
— Потому, что молодежь уехала в города.
— Почему ?
— Потому, что им проще сесть на попу в каком-нибудь офисе. Ни фига там ничего не делать и ни за за что не отвечать.
Вот у нас все блага цивилизации, что есть все делали сами 10-15 чел. Включая газопровод, эл. подстанцию и 3 км дороги еще в начале 2000-х.
А есть такие люди которые рядом топят зимой печку дровами и есть готовят не понятно как. При этом основное их занятие — это попить пива и поругать власть.
Даже в Краснодарском крае процессы урбанизации очень сильны: Вот что такое здесь ЛПХ? Как правило это 0,5 — 1 га земли под теплицами, где люди выращивают овощи или зелень. Крупные тепличные комплексы постепенно вытесняют с овощного производства, поэтому большинству приходится выращивать зелень. Благо климат + конфигурация теплиц позволяет вырастить 6 урожаев таких культур как руккола, кинза или укроп. + Наличие рядом крупных рынков сбыта, таких как курорты.
Кто-то приспосабливается, а кто то едет работать в Краснодар или Москву. Т.е. даже здесь урбанизация играет крайне негативную роль. Представляю, что происходит в Центральной России.
Думаю, что рано или поздно большинство деревень вымрет из-за автоматизации и механизации и это процесс неизбежен.
В какой-нибудь деревне может быть какой-то костяк из нескольких десятков человек, который может лишь замедлить этот процесс.
И власть тут ни при чем — такой путь развития цивилизации потребителей.
Мне это надоело, я мир не посмотрела еще.
О чем это я: я воспитана как городской человек, а вынуждена воплощать мамины идеи. Помидоры вечнозеленые, огурцы, потом все это в банки, надоело;)))
Глядя на развал промышленности и динамичное изменение того, что осталось смею предположить, что в начале XXII в. в нашей стране останется 10 — 15 городов, которые вытянут на себя всё население.
В сельской местности останется 0,5 — 1% населения для обеспечения остальных продукцией. (Это при условии отсутствия войн и др. потрясений). Из не очень крупных городов останутся только те, которые являются туристическими или курортными центрами.
Вообще человеку сейчас нужно провести в жизнь 2 своих давних мечты:
1. Сверхпрочные материалы (в 100 раз прочнее стали).
2. Дешевый источник энергии, в тысячи раз, превосходящий существующие.
Если это удастся, то уже в этом веке мир изменится так, что представить себе невозможно.
Так и будем мы жить этим укладом. Или вы думаете, будет Нбю-йорк как в Пятом элементе? Тогда зачем земли портить, все можно на гидропонике выращивать
Элементы умного дома у меня тоже есть и не пустить меня он не может.
Нет, не как в 5-м элементе.
Спасибо Вам за добрые пожелания, Вам также желаю всего наилучшего.
В деревне нет ночных клубов — факт,
но в ней есть то, что мне сегодня нужно гораздо больше.
Думаю перебираться. Откуда вышел, туда и пойду )
важно понять:
1. что такое город?
1. что такое деревня ?
ввиду важности оба вопроса под номером 1
1.город — большая деревня
1.деревня-маленький город
В Германии, например, полно городов, которые у нас назвали бы деревней (территория и население), максимум — поселком.
Я уж не говорю про деревни типа Oberammergau
Это такая же *опа, как обычный город, только маленький.
Кстати, в Германии большинство таких «новообразований» и называется городом, а не деревней.
Нахрена нужны эти центральные области. Вполне достаточно оставить Сочи и область внутри МКАД-а. Хотя х.з. можно и внутри МКАДА тоже кое-что продать.
Такое происходит и в Китае, и в Южной Америке и в Африке.
Технологии идут вперед и в деревне не нужно много людей, для производства единицы продукции, как это было раньше.
Подозреваю, что постепенно такие процессы коснутся средних и малых городов.
А если рост населения планеты остановится, то урбанизация еще и ускорится.
Статья вообще ни о чем.
К городам это относится в еще большей степени.
Скоро даже таксисты будут не нужны! А там и дворники…
А этому населению лучше будет жить в городах.
Кстати, удивляет как вы умудрились мои слова о вашей неправоте назвать абсолютно правильными и тут же перевернуть всё с ног на голову как бы в свою пользу… Шок.
С какого бодуна с деньгами лучше жить в городе?
Особенно если это город почти без кислорода и с несъедобной едой (умышленно утрирую, чтобы вы поняли наконец).
Если вам не 17 лет и не нужны большие тусовки в ночных клубах, чего вам будет нехватать в деревне будущего???
По вашей же версии — С ДЕНЬГАМИ!
Вы в деревне сколько жили ?
Зарплату кто будет регулировать ?
Вы когда читаете — думаете?
вы хотя бы когда пишете думайте.
Причем стоит содержание инфраструктуры для обслуживания 10000 человек и для 100 человек примерно одинаково. А вот поделить траты на число жителей и выйдет, что для деревни в 10-100 человек инфраструктура неподъемна. Скорая помощь в разумный срок не доедет (если таких деревень много), полиция и пожарные тоже.
А у нас капитализм, так что вопрос — кто будет нести затраты. Предприятия? Тогда их продукция выйдет сильно дороже чем у конкурентов из других стран. И кому мы сможем ее продать, чтобы получить то, что сами не производим? Прижмем к ногтю богатых и отберем ресурс у них? А чем именно, т.е. кто будет это делать (отнимать и распределять) и почему он не убежит с собранным ресурсом в дальние страны? Ну и технически желающие могут попробовать карьеру Робин Гуда. Я вот не помню в истории долгосрочного успеха такой стратегии. 5-10-15 лет, а потом Робин Гудов разбивает регулярная армия.
А так деревня это прекрасно. Для пенсионеров. Молодежь же несется оттуда в города, где есть доступ к карьере/образованию, да и гораздо менее тяжелая (и более престижная и оплачиваемая) работа, шанс на соц лифты и хорошие развлечения.
Нуль транспортировку дешевую и быструю нужно открыть и доставку энергии, тогда деревня получит шанс. :-)
У деревни шанса не будет в любом случае. Процесс вымирания деревень можно лишь замедлить и то силами энтузиастов самих деревень.
Угу, сразу видно у кого тут эффект Данинга-Крюгера в действии. Деревни производят продукты питания? Да не смешите мои тапочки, они зачастую и себя-то не могут прокормить. Давно уже у нас наибольший объем агропродукции производится крупными агрохолдингами, и не надо путать их с деревней.
И вопрос к вам. Что за люди трудятся и будут трудиться в ваших агрохолдингах? Это жители городов или деревень?
А трудиться будет любой, кто захочет кушать. Работа в агрохолдинге ничем не отличается от работы на том же заводе.