Неодинаковость удач и неудач

Сперва хотел назвать этот пост «Кукла нет», но потом подумал, что надо подойти к делу по-серьёзному:)

На картинке видно, что до моего стоп-лимита на покупку цена не дошла три шага цены. Из чего я могу закономерно сделать вывод, что кукла не существует. В противном случае мой стоп бы точно сработал, в рынок ушло бы несколько сотен контрактов, а потом вниз на процент.

Если быть объективным, то подобные ситуации бывают часто и примерно 50 на 50. Т.е. иногда доходит, иногда не доходит — обычное дело — случайный процесс. Пересечение данного уровня в данный момент — случайное событие. Так вот бывало в прошлом, когда цена всего на пару шагов цены пересекала мой стоп и потом также уходила на процент против моей покупки или продажи.

Какая тут субъективная проблема? Когда происходит как на скрине, умом понимаешь, что просто повезло, но подсознание невольно подкидывает мысль о том, что это не просто везение, а это ты молодец, грамотно рассчитал уровень, до которого цена не дойдет. Ну и, конечно, когда цена таки туда доходит и откатывает против позиции, то же подсознание подкидывает мысль о том, что это не ты не молодец, а кукл гад… снял твой стоп… он же знает, где стоит этот стоп… это же очевидно…

Вот такая несимметричность удач и неудач… По факту объективно бывают случаи, когда везет, а бывают, когда не везет, но удачи мы приписываем себе в заслуги, а неудачи ставим в укор куклу… Коварная практика… почти на автомате.

Мораль. Силой воли и силой мысли надо ставить всё по местам и восстанавливать объективную симметричность ситуаций. Как это сделать и где взять силу воли и силу мысли? Вопрос, как обычно, без ответа в виде рецепта:)

P.S. Дополнительно эта несимметричность усиливается тем, что наша память избирательна. Мы удачные случаи забудем, а неудачные будем помнить и нам будем казаться, что чаще кукл снимает наши стопы… ну и, следовательно, существует… беда:)