Если у кого есть срочные вопросы, записывайтесь заранее.
Ну, и ждем статей украинских «аналитиков» о том, что все эти люди приехали, чтобы передать Кремлю очередную черную метку. В 2 раза больше, чем предыдущие.
Geist, да куда уже ей?
Она старенькая старушка.
О здоровье надо думать.
Вон опять с лестницы гробанулась во время рекламного тура по Индии, с месяц назад.
Жаль Дуэйн «Скала» Джонсон вроде отказался выдвигаться в президенты.
Было бы круто.
B-)
PS
А вот в Малайзии давеча старичок 92-летний победил.
О_О
О чём тока люди думают, когда голосуют.
Хотя его соперник вроде 80 лет.
О_О
У них тоже наверное часть электората вопит:" Что некого больше выбрать, кроме них"?
Guess, ну она моложе Трампа на год, а он-то собирается на второй срок. К тому же женщины живут дольше и реже страдают Альцгеймером в старости, так что совсем со счетов я бы не списывал ;)
Ну и главный аргумент еще есть: она женщина! А мы очевидно на пороге эпохи, когда миром станут преимущественно управлять женщины, по многим причинам ;)
Geist, не знала, что Трамп собрался на 2-й срок.
Хотя… Ему вряд ли удастся много сделать за первый.
Я не против женщин, хотя животные сообщества с матриархатом мне жаль.
Приоритеты лидера: интересы нации или интересы своей семьи.
У Тетчер хреновые отношения с дочерью были.
У других думаю так же.
И я в общем не против возраста.
Но 70-80 лет — это уже точно не «орлы». Да, опыт.
Но мозг уже не «торт».
PS
А Скала Джонсон — было бы круто.
B-)
Guess, официально не заявлял вроде, но особо не скрывает. да и за 4 года вряд ли можно сделать Америку great again, хаха.
хотя животные сообщества с матриархатом мне жаль.
Почему?
Сейчас большинство женщин на высоких постах либо бездетные, либо, скажем так, не очень с семьей у них и с детьми, да. Но это потому, что в мужском мире на вершины пробивались только такие, а в будущем будет проще, мне кажется.
По возрасту согласен, 70+ — это многовато, но бывают персональные исключения, когда приходит не только возраст, но и мудрость.
Geist, да чем Скала хуже Клинтон?
B-)
Про матриархат. Будет если время — посмотрите сериалы про суррикатов или мадагаскарских лемуров. У них матриархат.
Детёнышей берут на войну, когда самки дерутся с другой стаей за территорию.
Или вожаку надо найти воду или еду для стаи в сложные времена и детёныша она оставляет с кем-то. Сложное решение.
Она мечется, мучается. Могут и не сберечь.
Бездетные лидеры, без оглядки на пол.
Для кого они строят будущее своей страны?
Склонность к сиюминутному популизму вероятна.
Ведь может «после нас — хоть потоп».
Хотя как лидер, женщина менее агрессивна, лучше обдумывает решения, осторожнее, ну как Елизавета I, которую вечно обвиняли в нерешительности. Но её правление — это спокойное время в Англии.
В общем женщина-лидер эффективнее в спокойные времена, для долгосрочного планирования.
Guess, я знаю много людей не хуже Клинтон, но это не ответ на вопрос, почему именно Скала! ;)) Выглядит он представительно, с этим не спорю ;)
А что касается женщин во власти, ну так Елизавета I все-таки пережила, например, нашествие Армады. В нерешительности обвиняли, но я слышал и мнения о том, что правила она железной рукой (Марии Стюарт к примеру голову-то снесла), так что видимо оценки там субъективные. Наша Катерина II тоже очень неплохо рулила, и не сказать, что в совсем спокойные времена.
Geist, да просто именно про Скалу с год назад была инфа, что мол думает над выдвижением. А Кид Рок то ли в Сенат, то ли в Конгресс.
Но оба передумали.
Я бы может предпочла кого-то поинтеллектуальнее.
B-)
Елизавета Англ действительно своим оттягиванием решения решала многие вопросы успешно.
Напрасной конфронтации избегала.
Мария Стюарт была моложе, возможно глупее. И её жёстко подставили. Стечение обстоятельств или её глупость виной — сложно сказать. В те времена каждый первый был не ангелом.
История не знает сослагательного наклонения. Может кто-то рулил бы лучше них.
Но Катерина 2 взяла власть из очень слабых рук.
Правильно сделала.
Слабый правитель — горе для страны.
Вот давеча посмотрела «Пустую корону» про Генриха 6.
Понятно, что Шекспир писал не историю, а сказки.
Но король и правда был слабым.
Guess, а, тогда понятно. Скала без шансов, мне кажется, только как пиар разве что. Вообще из артистов только Рейгану удалось попасть в президенты, но он выстроил карьеру сначала, губернатором был. Шварценеггер тоже мог бы теоретически стать президентом, если бы не место рождения, но он тоже через губернаторство.
Вот Трампу удалось проскочить этот фильтр (сенат-конгресс-губернаторство), но думаю, что после него закулисье этот фильтр ужесточит, чтобы не получилось снова вот такого как сейчас ;)
Николай Скриган, ну просто в этом вопросе нельзя ссылаться на прошлое, потому что в прошлом женщины были поражены в правах по сравнению с мужчинами. Как было бы, если этого не было бы, мы не знаем, но скоро увидим.
Есть такая ловушка, типа посмотрите на 500 лет в прошлое и вы увидите, что женщин с большими достижениями там почти нет, все достижения на 99% мужские. Но при этом умалчивают, что женщин никуда не пускали практически, даже учиться им не давали толком.
Geist, ага. Типа «здесь читаем, а здесь не читаем».
К примеру.
Берём Древний Египет. До Хатшепсут. И после Хатшепсут.
Её период — вычёркиваем, как сделал её пасынок.
И получаем — лепоту. Шаром покати, ни одной выдающейся женщины. Аж почти до Нефертари.
Guess, ну да, сначала говорить, что удел женщины — это «кухня/церковь/дети» и держать их почти взаперти, а потом такие: ой, а чего это нет женщин с достижениями? наверное они глупые.
Geist, и даже в те беспросветные времена находились Дамы, которые зажигали не по- деццки.
Алиенора ( так правильнее) Аквитанская, успела побывать замужем за королём Франции и королём Англии.
Умерла аж в 80! лет, правда не в любимой Аквитании, а по соседству.
Женщина поразительной красоты, выдающегося ума и недюжинной смелости.
Жаль, думаю приличных прижизненных портретов нет.
Её 2-й муж, Генрих 2, мне тоже нравится, с малых лет в седле, на войне. Корона не на блюдечке.
И кое-чо потом для Англии сделал.
Но Алиенора круче.
B-)
Павел, крайне мало знаю про Малайзию.
И в частности про их избирательную систему.
Кто имеет право голосовать, какой % пришёл на выборы и т.д.
Посему не могу сделать выводы, насколько они, малайцы, дальновидны, выбирая 92-летнего президента.
qwerty, абажаю этот фильм!
Шедеврище.
Хотя сам факт того, что Скала довольно успешно снимается в комедиях и не боится посмеяться над собой, говорит о том, что он совсем не туп.
B-)
Vlаdimi®, какое нафиг ф Президенты!
Он же ж ипохондрик.
Люблю Киану. Но то, что он до сих пор не самоубился, как его подружка, это уже достижение.
PS
Ах, да! Он ещё и родился — в Бейруте. Вот.
Гражданин РФ, А чего ему в Москве торчать летом.Холодно и сыро. Есть резиденция в Сочи, есть дворец в Геленжике. Все в своей стране, а не на лазурном берегу.
Я вот тоже внуков из Москвы на Волгу забрал. Комары на рыбалке всех поискусали, но довольные.
Igr, точно знает только Кремль, что это значит. Мы являемся лишь свидетелями того, что развиваются какие-то бурные процессы, скорей всего связанные с переформатом старой модели мирового устройства.
Вовка после Крыма безвылазно сидит дома, в 200е помню катался по миру, с Бушем на ранчо пиво пил и т.д. А тут выборы случились, люди едут обсудить дела на следущий президентский период. В чём новость или особенность этих встреч, в связи с чем «патриоты» испытывают возбуждение?
Alexey Kulikov, по телеге не могут, у ВВП и его окружения она не работает, иначе Роскомнадзор давно разогнали бы, они ведь отчитались об успехе блокировки, представьте какое будет негодование у ВВП если у него она заработает
Константин, за что их на кол? Более-менее приличные люди, не лимитрофы какие-то. Макрон слегка выбивается из ряда, конечно, но он просто молодой слишком пока.
Константин, да ладно, люди-то во многом подневольные, вот и прогнулись под сильным давлением штатов. Может, так даже лучше, потому что штаты перегнули палку по итогу и сейчас начинается отрезвление.
Geist, если разобраться объективно:
1. эти люди представители государств, которые ввели против нас санкции
2. эти люди знали на что идут когда шли в политику, их насильно туда ни кто тянул
Geist, я не выбираю, они выбрали, посмотрите по Китаю — им попытались нанести экономический урон в виде таможенных пошлин в США, они тут же отреагировали, прошло менее месяца и сегодня уже США вопят, что не будут вводить ограничения против Китайских товаров и компаний
а теперь посмотрите на нас добрых людей — нам с разных сторон дали несколько оплеух и продолжают хлестать дальше, а мы только щеки подставляем, может имеет смысл дружить только с теми, кто не на словах, а на деле подтверждает свою дружбу?
а по Северному потоку 2, у меня к примеру много недопонимания к нашему правительству — с каких таких денег, строится этот самый газопровод? почему на вырученные от прадажи недр все это делается и без согласия народа России? может пора уже к ответу газо и нефте компании привлечь, а заодно зачистить всю верхушку, которая тратит деньги народа как им захочется?
вчера по тв показали как один из депутатов КПРФ предложил выплачивать ежегодно ренту гражданам России без исключений, за продаваемые недра, и как отреагировал депутатский корпус? и то же с их з/платами по предложению привести их к средней по стране ))
поэтому начинать нужно сперва с внешних врагов именуемых по модному партнеры — на кол их, а потом уже с внутренних, тех вообще чертвертовать прилюдно
разговариваю как-то с одним товарищем, у него в кармане не умолкает телефон
-чё трубку-то не берёшь?
-а смысл? ни разу никто не сказал «Серёжа, на!», всегда только «Серёжа, дай!»
… так и эти все дармоеды
Geist, там выборов уже видимо не будет в ближайшие несколько лет, все идет к новым волнениям, это ведь нормальное состояние украинцев быть чем то недовольным, время быть недовольным только Москвой уходит, т.к. реалии текущей власти уже ощущают на себе почти все слои населения
исходя из этого, Порошенко к нам не въездной, навряд ли ему нынешняя команда Кремля даст возможность въехать на территорию России
Geist, Да, Япония и Германия — 65, Франция — 62, Болгария — 60-64, Индия — 60. Вот только и продолжительность жизни в странах почти у всех приехавших больше чем в России. Причем на большее значение, чем отличается пенсионный возраст. Кроме Болгарии. Там разница чуть меньше.
Andrew_Kl, средняя продолжительность жизни — это довольно расплывчатый параметр. Конкретно российскую статистику очень сильно портят смерти от алкоголизма и его составляющих, драк на почве пьянки, всяких пьяных «геройских поступков» и т.д. И русский фатализм.
Плюс люди не следят за своим здоровьем. Вот у меня родители следят + спортом активно занимались всю жизнь + не бухали, как результат маме 81 сейчас, папе 80 и они оба в хорошей форме, а для своих лет так вообще в отличной. Тесть с тещей — обоим по 78, и тоже всё ок.
А если я буду считать в эту статистику немало своих знакомых, которые померли между 40 и 50, потому что вели, прямо скажем, не очень здоровый образ жизни, то она получится удручающей.
Geist, По причинам — согласен. Но это не меняет общей картины в части нагрузки на ПФ. Т.е. показывая на такие страны, как Япония с выходом на пенсию в 65 лет, надо бы упомянуть, что продолжительность жизни там около 84 лет. Или Германия (тоже 65 лет) — продолжительность для мужчин — 78,2 лет, для женщин — 83,1 года.
Andrew_Kl, и там, и там есть планы дальше поднимать.
И я ни на кого не показывал, кстати. Собеседник сказал, что они приехали узнавать, как поднять пенсионный возраст, очевидно не зная того, что он там выше. Вот я ему и сказал, что он там выше.
Меня персонально вообще пенсионный вопрос мало заботит. Я как увидел в начале 90-х, что может случиться с пенсиями честно проработавших всю жизнь людей, так и забил на это понятие вообще. В том смысле, что о своей пенсии я собираюсь думать сам, а не ждать, что мне ее кто-то сторонний будет платить. И в этом вопросе я бы никакому государству на свете не доверился.
Andrew_Kl, так я живу не по гражданству, а по виду на жительство + меняю страну проживания периодически, при таком раскладе взносы идут в чужие пенсии.
Andrew_Kl, далеко — понятие относительное, иногда кажется, что вроде не так давно только 30 было, а уже бац и 51! Другое дело, что пенсионный возраст, думаю, будут все время отодвигать, так что если отодвинут лет до 70-75, то да, еще прилично ;))
Но в моей системе координат пенсия по-любому нечто призрачное и я на нее никак не закладываюсь вообще в планах, потому что по моему мнению на нее в принципе нельзя закладываться. Тем более что гражданство вряд ли получать буду, а пенсия — это больше для граждан все-таки.
Те же южные страны ЕС если посмотреть, там среди молодежи безработица 20-25%, а работающие при этом пытаются от налогов уклоняться. Плюс долги огромные, плюс сепаратистские настроения в ряде регионов. Как при таких исходных можно верить в стабильность пенсионной системы в перспективе хотя бы 20-30 лет, я не понимаю.
Недавно читал про Германию, там тоже проблемы с пенсионными фондами. Пенсионеров все больше, а работающих всё меньше. Массовый прием беженцев — это же по сути попытка Меркель поправить проблемы с демографией и рабочими руками, только вот она провальная, контингент не тот.
Geist, С возрастом субъективное ощущение времени действительно меняется.
А с пенсиями — посмотрим, но выбора у стран ЕС особо и нет. Резкое ухудшение пенсионного обеспечения чревато. Это в России ограничатся бурчанием. А там могут к власти прийти довольно радикальные силы.
Andrew_Kl, ну так уже правые сильно улучшили свои результаты на выборах много где, а толку-то? Денег и у них взять неоткуда.
Вон в Италии правые по сути победили, так они собираются налоги снижать. А денег и так нет ;) Видимо, надеются, что снижение увеличит собираемость, но вот я не уверен.
Резкого ухудшения не будет, думаю, будет медленное сползание, увеличение пенсионного возраста и т.д. Возможно еще введут базовый безусловный доход, но пока что-то эксперименты с ним почти везде приостановили — «что-то пошло не так», видимо.
Geist, В России тоже в какой-то момент налоги и отчисления в ПФ с больших зарплат снизили. И очень серьезно. И возвращать пока не хотят, утверждая что будут проблемы с собираемостью.
С безусловным доходом вообще картина была странная — ведь распределялась не какая-то рента (например от сверхдоходов при продажи сырья), а налоговые поступления. Такая практика не способствует формированию стимулов работать.
А в целом картина разная — В Германии профицит бюджета, как не странно профицит и в Швеции с Нидерландами. Большинство европейских бюджетов дефицитные. Но с низкими ставками это может продолжаться очень долго.
Andrew_Kl, про Швецию мало что знаю, а вот Германия, Нидерланды и Франция — главные бенефициары от существования ЕС, несмотря на то, что и главные доноры. На восток от Германии почти всё так или иначе большей частью немецкое и меньшей — французско-голландское: сети (энерго и торговые), банки, крупные производства и т.д. Сейчас СП2 запустят, еще и ~50% всего газового распределения под себя положат.
Если в таком раскладе от американского хотя бы прямого влияния не освободятся, то тьфу на них! ;)
Geist, Позиции шведского капитала очень сильны в прибалтике. В общем ЕС подтверждает, что от объединения (как частного случая свободной торговли) выигрывает сильнейший. У Эрика Райнерта есть неплохая книга, где он в том числе описывает подобные примеры (в том числе исторические), «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными»
А насчет американского влияния, похоже, что европейцы более прагматичны, чем американцы. У этого влияния есть как плюсы, так и минусы. Когда минусы перевешивают, их политики поднимают шум.
В общем ЕС подтверждает, что от объединения (как частного случая свободной торговли) выигрывает сильнейший.
Сильнейший в составе СССР (РСФСР) от объединения проигрывал (и довольно сильно), так что, думаю, речь идет только о случаях, когда сильнейший хочет использовать свои преимущества. Хотя тут трудно оценить в полной мере, уж слишком там управление было безграмотным.
Я думаю, что американцы (как нация) более прагматичны. Просто элиты текущие у них отстали от жизни и не могут пока перестроиться, вот и перегибают палку.
Geist, В СССР рыночных отношений между республиками и предприятиями никогда не было. Никакой свободной торговли — тоже.
При свободной торговле преимущества сильного будут реализовываться «по умолчанию». Тут скорее надо согласие на ограничение подобных преимуществ.
Мой брокер Сбер и не все облигации Магнита можно приобрести, на некоторые нужен статус квала, странно эмитент один а риски разные, ну это же Сбер-кухня
Выручка Озон Фармацевтика будет расти темпами более 25% годовых за счет роста производства и цены продукции, по текущим (31 руб./акц) бумаги справедливо оценены рынком - ГПБ Инвестиции Озон Фармацевти...
💹 $IMOEX — Неужели мы увидим индекс на 3500 пунктах уже в следующем году? На днях БКС опубликовали прогноз на 12 месяцев, по истечению которых ожидают увидеть индекс на 3500 пунктах.💭 А объяснятся так...
Не знает против кого безопаснее дружить.
О_О
Как обычно, меня Зерохедж порадовал.
Вот этим.
www.zerohedge.com/news/2018-05-20/attacking-russia-would-become-military-nightmare-swedish-paper-warns
И картинка оттуда:
If you can't beat them, join them. © На месте ФБР я бы начал расследование! ;)
О_О
Или со льдом.
О_О
Она старенькая старушка.
О здоровье надо думать.
Вон опять с лестницы гробанулась во время рекламного тура по Индии, с месяц назад.
Жаль Дуэйн «Скала» Джонсон вроде отказался выдвигаться в президенты.
Было бы круто.
B-)
PS
А вот в Малайзии давеча старичок 92-летний победил.
О_О
О чём тока люди думают, когда голосуют.
Хотя его соперник вроде 80 лет.
О_О
У них тоже наверное часть электората вопит:" Что некого больше выбрать, кроме них"?
Ну и главный аргумент еще есть: она женщина! А мы очевидно на пороге эпохи, когда миром станут преимущественно управлять женщины, по многим причинам ;)
Хотя… Ему вряд ли удастся много сделать за первый.
Я не против женщин, хотя животные сообщества с матриархатом мне жаль.
Приоритеты лидера: интересы нации или интересы своей семьи.
У Тетчер хреновые отношения с дочерью были.
У других думаю так же.
И я в общем не против возраста.
Но 70-80 лет — это уже точно не «орлы». Да, опыт.
Но мозг уже не «торт».
PS
А Скала Джонсон — было бы круто.
B-)
Почему?
Сейчас большинство женщин на высоких постах либо бездетные, либо, скажем так, не очень с семьей у них и с детьми, да. Но это потому, что в мужском мире на вершины пробивались только такие, а в будущем будет проще, мне кажется.
По возрасту согласен, 70+ — это многовато, но бывают персональные исключения, когда приходит не только возраст, но и мудрость.
Почему Скала-то? ;))
B-)
Про матриархат. Будет если время — посмотрите сериалы про суррикатов или мадагаскарских лемуров. У них матриархат.
Детёнышей берут на войну, когда самки дерутся с другой стаей за территорию.
Или вожаку надо найти воду или еду для стаи в сложные времена и детёныша она оставляет с кем-то. Сложное решение.
Она мечется, мучается. Могут и не сберечь.
Бездетные лидеры, без оглядки на пол.
Для кого они строят будущее своей страны?
Склонность к сиюминутному популизму вероятна.
Ведь может «после нас — хоть потоп».
Хотя как лидер, женщина менее агрессивна, лучше обдумывает решения, осторожнее, ну как Елизавета I, которую вечно обвиняли в нерешительности. Но её правление — это спокойное время в Англии.
В общем женщина-лидер эффективнее в спокойные времена, для долгосрочного планирования.
А что касается женщин во власти, ну так Елизавета I все-таки пережила, например, нашествие Армады. В нерешительности обвиняли, но я слышал и мнения о том, что правила она железной рукой (Марии Стюарт к примеру голову-то снесла), так что видимо оценки там субъективные. Наша Катерина II тоже очень неплохо рулила, и не сказать, что в совсем спокойные времена.
Но оба передумали.
Я бы может предпочла кого-то поинтеллектуальнее.
B-)
Елизавета Англ действительно своим оттягиванием решения решала многие вопросы успешно.
Напрасной конфронтации избегала.
Мария Стюарт была моложе, возможно глупее. И её жёстко подставили. Стечение обстоятельств или её глупость виной — сложно сказать. В те времена каждый первый был не ангелом.
История не знает сослагательного наклонения. Может кто-то рулил бы лучше них.
Но Катерина 2 взяла власть из очень слабых рук.
Правильно сделала.
Слабый правитель — горе для страны.
Вот давеча посмотрела «Пустую корону» про Генриха 6.
Понятно, что Шекспир писал не историю, а сказки.
Но король и правда был слабым.
Вот Трампу удалось проскочить этот фильтр (сенат-конгресс-губернаторство), но думаю, что после него закулисье этот фильтр ужесточит, чтобы не получилось снова вот такого как сейчас ;)
А вообще в странные времена живем, конечно ;)
B-)
Времена не выбирают,
(Александр Кушнер)В них живут и умирают.
Большей пошлости на свете
Нет, чем клянчить и пенять.
Будто можно те на эти,
Как на рынке, поменять.
B-)
Хотя бы за заставку.
Что то в духе «каков будет ваш отрицательный ответ»?
Есть такая ловушка, типа посмотрите на 500 лет в прошлое и вы увидите, что женщин с большими достижениями там почти нет, все достижения на 99% мужские. Но при этом умалчивают, что женщин никуда не пускали практически, даже учиться им не давали толком.
К примеру.
Берём Древний Египет. До Хатшепсут. И после Хатшепсут.
Её период — вычёркиваем, как сделал её пасынок.
И получаем — лепоту. Шаром покати, ни одной выдающейся женщины. Аж почти до Нефертари.
«Логика», прямо скажем, за гранью фантастики.
Алиенора ( так правильнее) Аквитанская, успела побывать замужем за королём Франции и королём Англии.
Умерла аж в 80! лет, правда не в любимой Аквитании, а по соседству.
Женщина поразительной красоты, выдающегося ума и недюжинной смелости.
Жаль, думаю приличных прижизненных портретов нет.
Её 2-й муж, Генрих 2, мне тоже нравится, с малых лет в седле, на войне. Корона не на блюдечке.
И кое-чо потом для Англии сделал.
Но Алиенора круче.
B-)
И в частности про их избирательную систему.
Кто имеет право голосовать, какой % пришёл на выборы и т.д.
Посему не могу сделать выводы, насколько они, малайцы, дальновидны, выбирая 92-летнего президента.
Шедеврище.
Хотя сам факт того, что Скала довольно успешно снимается в комедиях и не боится посмеяться над собой, говорит о том, что он совсем не туп.
B-)
Он же ж ипохондрик.
Люблю Киану. Но то, что он до сих пор не самоубился, как его подружка, это уже достижение.
PS
Ах, да! Он ещё и родился — в Бейруте. Вот.
Разве не этой осенью 8-й сезон?
Я ж умру. Не доживу.
Лентяи они.
:((
«я бежал за вами 2 километра, чтобы сказать, как вы мне безразличны»?
Так с меркель он вроде в Сочах встречался, а не в кремле?
Да Путю на своём рабочем месте фигзастанешь, всё по курортам шастает. Но при ручном управление по другому никак.;)
Гражданин РФ, А чего ему в Москве торчать летом.Холодно и сыро. Есть резиденция в Сочи, есть дворец в Геленжике. Все в своей стране, а не на лазурном берегу.
Я вот тоже внуков из Москвы на Волгу забрал. Комары на рыбалке всех поискусали, но довольные.
Я по молодости с Песковым бухал, хочешь, позвоню ему, договорюсь о твоей встрече в Кремле? ;)
и что это по вашему значит?
или раньше ни кто не приезжал, или может на много реже? данных то мало
Geist, ну какие бурные то, может раньше чаще и больше приезжали?
а вы уже не понятно из чего решили что что аж! мир переделать собрались они)
Geist, я ни как не могу считать, данных очень мало
это вы что то там увидели не понятно основываясь на чём
Поржал. Ознакомься на досуге, если память подводит
Зарубежные_поездки_президента_Путина
Я с ним уже беседовал. Он сидит в негативной матрице, конечно, но не упертый, на мой взгляд, как некоторые.
По телеграму перекинулись и всё.
А, ну да…
www.zerohedge.com/news/2018-05-20/now-facebook-serves-natos-needs
Вот тут немного про Фейсбук. Скоро может и про Телеграм всплывёт. Не исключено.
1. эти люди представители государств, которые ввели против нас санкции
2. эти люди знали на что идут когда шли в политику, их насильно туда ни кто тянул
поэтому на кол однозначно ))
а теперь посмотрите на нас добрых людей — нам с разных сторон дали несколько оплеух и продолжают хлестать дальше, а мы только щеки подставляем, может имеет смысл дружить только с теми, кто не на словах, а на деле подтверждает свою дружбу?
а по Северному потоку 2, у меня к примеру много недопонимания к нашему правительству — с каких таких денег, строится этот самый газопровод? почему на вырученные от прадажи недр все это делается и без согласия народа России? может пора уже к ответу газо и нефте компании привлечь, а заодно зачистить всю верхушку, которая тратит деньги народа как им захочется?
вчера по тв показали как один из депутатов КПРФ предложил выплачивать ежегодно ренту гражданам России без исключений, за продаваемые недра, и как отреагировал депутатский корпус? и то же с их з/платами по предложению привести их к средней по стране ))
поэтому начинать нужно сперва с внешних врагов именуемых по модному партнеры — на кол их, а потом уже с внутренних, тех вообще чертвертовать прилюдно
B-)
-чё трубку-то не берёшь?
-а смысл? ни разу никто не сказал «Серёжа, на!», всегда только «Серёжа, дай!»
… так и эти все дармоеды
-Серёжа, на!
-Алло?
-Серёжа, на! Дай, на!
:((
исходя из этого, Порошенко к нам не въездной, навряд ли ему нынешняя команда Кремля даст возможность въехать на территорию России
Но комментов маловато.
:((
Плюс люди не следят за своим здоровьем. Вот у меня родители следят + спортом активно занимались всю жизнь + не бухали, как результат маме 81 сейчас, папе 80 и они оба в хорошей форме, а для своих лет так вообще в отличной. Тесть с тещей — обоим по 78, и тоже всё ок.
А если я буду считать в эту статистику немало своих знакомых, которые померли между 40 и 50, потому что вели, прямо скажем, не очень здоровый образ жизни, то она получится удручающей.
И я ни на кого не показывал, кстати. Собеседник сказал, что они приехали узнавать, как поднять пенсионный возраст, очевидно не зная того, что он там выше. Вот я ему и сказал, что он там выше.
Меня персонально вообще пенсионный вопрос мало заботит. Я как увидел в начале 90-х, что может случиться с пенсиями честно проработавших всю жизнь людей, так и забил на это понятие вообще. В том смысле, что о своей пенсии я собираюсь думать сам, а не ждать, что мне ее кто-то сторонний будет платить. И в этом вопросе я бы никакому государству на свете не доверился.
Вид на жительство сразу в 2 странах ЕС нельзя иметь, он привязан к налоговому статусу. У кочевников не предусмотрены пенсии, хехе.
Но в моей системе координат пенсия по-любому нечто призрачное и я на нее никак не закладываюсь вообще в планах, потому что по моему мнению на нее в принципе нельзя закладываться. Тем более что гражданство вряд ли получать буду, а пенсия — это больше для граждан все-таки.
Те же южные страны ЕС если посмотреть, там среди молодежи безработица 20-25%, а работающие при этом пытаются от налогов уклоняться. Плюс долги огромные, плюс сепаратистские настроения в ряде регионов. Как при таких исходных можно верить в стабильность пенсионной системы в перспективе хотя бы 20-30 лет, я не понимаю.
Недавно читал про Германию, там тоже проблемы с пенсионными фондами. Пенсионеров все больше, а работающих всё меньше. Массовый прием беженцев — это же по сути попытка Меркель поправить проблемы с демографией и рабочими руками, только вот она провальная, контингент не тот.
А с пенсиями — посмотрим, но выбора у стран ЕС особо и нет. Резкое ухудшение пенсионного обеспечения чревато. Это в России ограничатся бурчанием. А там могут к власти прийти довольно радикальные силы.
Вон в Италии правые по сути победили, так они собираются налоги снижать. А денег и так нет ;) Видимо, надеются, что снижение увеличит собираемость, но вот я не уверен.
Резкого ухудшения не будет, думаю, будет медленное сползание, увеличение пенсионного возраста и т.д. Возможно еще введут базовый безусловный доход, но пока что-то эксперименты с ним почти везде приостановили — «что-то пошло не так», видимо.
С безусловным доходом вообще картина была странная — ведь распределялась не какая-то рента (например от сверхдоходов при продажи сырья), а налоговые поступления. Такая практика не способствует формированию стимулов работать.
А в целом картина разная — В Германии профицит бюджета, как не странно профицит и в Швеции с Нидерландами. Большинство европейских бюджетов дефицитные. Но с низкими ставками это может продолжаться очень долго.
Если в таком раскладе от американского хотя бы прямого влияния не освободятся, то тьфу на них! ;)
А насчет американского влияния, похоже, что европейцы более прагматичны, чем американцы. У этого влияния есть как плюсы, так и минусы. Когда минусы перевешивают, их политики поднимают шум.
Сильнейший в составе СССР (РСФСР) от объединения проигрывал (и довольно сильно), так что, думаю, речь идет только о случаях, когда сильнейший хочет использовать свои преимущества. Хотя тут трудно оценить в полной мере, уж слишком там управление было безграмотным.
Я думаю, что американцы (как нация) более прагматичны. Просто элиты текущие у них отстали от жизни и не могут пока перестроиться, вот и перегибают палку.
При свободной торговле преимущества сильного будут реализовываться «по умолчанию». Тут скорее надо согласие на ограничение подобных преимуществ.